Про влажность зимой. Как такое может быть?

Кристаллизация в чистой среде невозможна, для неё необходима точка кристаллизации. В такую погожу такими точками выступает поверхность зданий, земля и прохожие люди.

Почему, когда деревья шатаются, ветер дует как летом, так и зимой? Зимой же листьев нет.

приезжай в Ленинград, узнаешь))
а вообще, я тут офигел, когда увидел радугу зимой. еще до этого видел радужный закат. а совсем недавно вообще комбо было - зимний радужный закат! вот это мне просто взорвало моск!
осталось увидеть грозу зимой

Да ладно!

В верхних слоях атмосферы дождь идёт, а в нижних слоях холодный слой воздуха. И вода кристализуется, выпадая в осадки в виде крупы или снега

осталось увидеть грозу зимой

Я видел грозу с молнией зимой. Завидуй. А вот радугу зимой не видел :)

Это же относительная влажность…

Кайфоломщик.

да, про прогнозы. как-то прикол был. зима, февраль или типа того, дубак капец просто. чел достает зондолопату свою, а у него там на экране... ээээ, апплет? короче, погоду в уголке показывает. и там пишут: -24, возможен дождь. сцуко, дождя так и не дождались))
а с другой стороны, никто ничего не обещал, сказали же только, что "возможен"

Физика вам такого не расскажут. Убрав кефир, всё стало «Вопреки законам физики»...

Вот же ш! Сколько лет живу и не знаю. Интересно, а нафига человеку знать относительную влажность? Чтобы по формуле или по таблице в нормальную влажность иметь возможность перевести?

если пары воды в воздухе кристализуются?

Это не так. Не путай пары и капли воды. Испарение (сублимация) идёт и на морозе из твёрдой фазы, т.е. из льда.

Потому что это относительная влажность, а не абсолютная. Относительная - значит при данной температуре влажность 70% от точки выпадания росы. При этом на более холодных поверхностях граничащих с более теплым воздухом происходит кристаллизация, например окна запотевают.

«Относительная» это и есть «нормальная» влажность, в процентах от «точки росы». «Абсолютная» влажность человеку ни о чём не говорит, «точку росы» и «относительную влажность» в прогнозах сообщают, так как эта информация уже имеет практический смысл. Например возможен ли туман, будет выпадение росы или нет, какова вероятность осадков.

Ты берёшь воздух без воды. Например кубометр. Держишь при определённой температуре. Потом ты берёшь воду и испаряешь эту воду в этот воздух. И считаешь, сколько граммов воды испарилось. В какой-то момент испаряться вода больше не будет. И даже начнёт конденсироваться в виде росы, тумана и подобных явлений. Сколько граммов воды поместилось в кубометр воздуха при данной температуре это некий максимум. Это принимается за 100% относительной влажности. Чем температура выше, тем больше пара помещается в воздухе. Поэтому если взять горячий воздух, насытить его парами до 100% и охладить, то лишний пар постарается где-нибудь сконденсироваться в воду.

Относительная влажность это отношение текущей влажности (сколько граммов воды в кубометре воздуха) к максимальной влажности при заданной температуре.

Поэтому 20% влажности при -20 и 20% влажности при +20 это две большие разницы в абсолютном выражении.

Поэтому зимой если ты впускаешь воздух снаружи с -20 граудсов с 50% влажностью, он тут же нагревается и превращается условно в 5% влажности. Поэтому зимой воздух в тёплых и проветриваемых помещениях сухой.

Надеюсь, понятно, почему 70% влажности или 99% влажности зимой это нормальная ситуация и ничего там не кристаллизуется.

Всё по википедии:). Но как же правильно определить по относительной влажности сухой воздух или влажный. Понятно, что 90% относительной влажности больше, чем 70% относительной влажности. Но если при 70% относительной влажности в доме всё начинает быть электризованным, то цифра 70 не о чём не говорит. При всём при том, что при частичном переходе в плюсовую температуру будет показывать те же 70%, но при этом влажность будет другая

О причинах низкой влажности зимнего воздуха

Относительная влажность наружного воздуха в зимний период может быть достаточной высокой — 60 — 70%. В то же время абсолютная влажность будет низкой, поскольку холодный воздух не может содержать большое количество водяного пара. При проветривании теплого помещения, холодный воздух с низким содержанием влаги попадает внутрь и нагревается. При этом количество водяного пара в воздухе (абсолютная влажность) не изменяется, но в теплом воздухе могло бы содержаться значительно больше водяного пара, чем в холодном, и относительная влажность уменьшается. Например, если температура воздуха на улице -10°С при 90% относительной влажности, то в 1 кг воздуха содержится 2,14 г * 0,9 = 1,9 г влаги. Когда этот воздух попадает в помещение и нагревается, его влажность падает до 1,9 г / 17,4 г = 11%. Таким образом, вследствие естественной вентиляции, зимой в отапливаемых помещениях влажность воздуха становится ниже нормы в 2 — 4 раза

В то же время абсолютная влажность будет низкой

Вот именно! Мне надо реальную влажность знать, а не относительную. Потому как квартира\дом - это не изолированное пространство и тянет через вентиляцию из улицы воздух, то мне надо понимать, сухой он там или влажный. А не цифры 70%, которые по факту являются 11% при попадании в квартиру\дом

Лучше бы синоптики взяли бы по нормативу константу от «средняя температура зимой в квартире» и нормальную влажность от этой температуры. И по формуле конвертировали бы влажность за окном и в % давали информацию

Как может быть зимой высокая влажность в мороз, если пары воды в воздухе кристализуются?

Это происки джунов, они явно что-то задумали. Вполне возможно, что и новореги тоже замешаны.

Я тебе щас вообще моск сломаю

https://www.youtube.com/watch?v=US1jpbWwU1A

Это проходят на природоведении классе в 5

влажность: 70%

Относительная влажность. В морском климате это норма.

осталось увидеть грозу зимой

Приезжайте в Краснодарский край, увидите.

туман ложит аккурат поперек этой теории… :)
плюс наличие пыли в воздухе.

и не только гроза :) в метель могут проскакивать метровые искры между железками. такие случаи отмечены на какойто там горной метеостанции.

копирайтер интерфейса не знал слова «осадки» - вспомнил только слово «дождь» какая наогурец разница - сдал и ладно…

Красивое.

Да, я сглупил. Впрочем, в теме уже ответили правильно, что это относительная.

Это джуны надышали.

Ты забыл ещё один вопрос.

Зачем нужны деревья в городе, если зимой и без листьев кислород есть.

Потому что ответ на этот вопрос я и сам знаю: деревья нужны, чтобы шататься и создавать ветер, а иначе воздух остановится, люди выдышат весь кислород и умрут.

Убрав кефир, всё стало «Вопреки законам физики»…

Его же вернули в прошлом веке обратно, добавив dark matter + dark energy.

Без них галактики - разлетаются.

деревья нужны, чтобы шататься и создавать ветер,

Странно. На берегу Аральского моря обычно - сильный ветер.

Нынче в тех местах стало гнуть опоры ЛЭП.

вот вдишь как все правильно. теперь опоры лэп гнутся - ветер гоняют. все по физике феншую.

Да и пофиг чо там снаружи, лишь бы в доме воздух сухой как в Москве из Красной Жары

чтобы шататься и создавать ветер

В Питере это нинужно, так как ветер берётся с Залива от волн.

А кто их не видел? Я в Сингапуре такое регулярно наблюдал.

Нынче в тех местах стало гнуть опоры ЛЭП

Ну так а что такое ЛЭП, по-твоему? Это, подобно ДВД или ДНС, калька с английского. LAP - long air pulser, «длинный толкатель воздуха».
Сам посмотри: куда обычно идут ЛЭП? Правильно, в города, где, как я обосновал выше, ветер особенно необходим.

Сколько лет живу и не знаю

То есть ты столько лет живешь и не знаешь, что любая величина, измеряемая в процентах - относительная?

Класс

Люди что с вами такое

деревья нужны, чтобы шататься и создавать ветер

Это летний, а зимний ветер создают вороны, чайки и прочие воробьи, машущие крыльями :)

Ааа, так вот для чего их зимой подкармливают.

Осуждаю твою узость взглядов на область применимости процентов.

«За прошлую неделю в Калужской области под колесами автомобилей погибло 300% детей» — это нормальное утверждение и хрен меня кто переубедит.

ЯННП.

300% от какой-то величины конечно может быть. Относительно ее.

Или это сарказм? ))

300% детей это легальный и полноправный способ записи «три ребёнка».

Еще это напомнило, как мне гуманитарии-редакторы доказывали что больше 100% не бывает «меня так учили в школе». И хрен переубедишь, я уже почти собирался начать пробивать в торец. До сих пор подгорает как вспомню.

Да. Три ребенка - это абсолютная величина. 300% детей - относительная, относительно одного ребенка. Или 10 детей. Или 100 детей. Или любого условленного заранее количества детей.

То есть ты не шутишь?

500% детей = 500/100 детей = 5 детей.

300% детей = 300/100 детей = 3 ребенка.

Если хочешь долю, говори «300% от всех прописанных в Калужской области детей».

Бред. Это не так работает. Проценты это всегда доля, по определению. Не надо придумывать чушь.

А за такое применение процентов как у тебя, как раз я бы пробивал в торец.

Поздравляю, теперь ты — гуманитарий-редактор.

Ты решил потроллить тупостью на пустом месте?

Неожиданно.

Если бы я замечал раньше за тобой такое, то просто не стал бы отвечать. Но я замечал другое. А теперь - ну буду знать. Адьос

Выражение «300% детей» может означать и не «три ребёнка», если перед этим за 100% детей было принято, скажем, четыре ребёнка. В таком случае 300% детей будет означать 12 детей, а не три ребёнка.

А может шесть слонов, если за ребёнка перед этим принять двух слонов.

Я о(б)суждаю фразу, как она записана в Про влажность зимой. Как такое может быть? (комментарий):

«За прошлую неделю в Калужской области под колесами автомобилей погибло 300% детей»

В ней не специфицировано целое от слова совсем. 300% детей заявителя? Всего мира? Не сказано. Частая ошибка.

А это не рендер часом?