OpenAI как инструмент mass surveillance

Куда оно отправляет все данные и все диалоги? А вот хрен знает куда. И как это всё потом используется?

Что и «Terms of use» и «Privacy policy» не осилили прочитать?

А ты прямо 100% уверен что тебе там всю правду и написали? И что спецслужбы разных стран не могут circumvent все эти Privacy Policy и вообще, положить на них большой болт? Что стоила одна история со Сноуденом то, а?

что тебе там всю правду и написали

Нет, конечно. Но там написаны условия, на которых предоставляется услуга и гарантии, если они есть. Т.е. разговор, наверное, надо строить от того, что есть в этих условиях и гарантиях, чего нет, а что можно трактовать неоднозначно.

Иначе, всё скатывается в гадание, что совершенно непродуктивно.

Там такие же общие слова, которые я видел во всех американских компаниях, я даже примерно знаю как они пишутся, застал однажды такой момент. Копипастом. Бла-бла, мы что-то там собираем для статистики, мы уважаем ваши права, бла бла legal request, бла бла de-identification.

По сути это все делается для отвода глаз(и юристов также).

И еще раз, все эти правила игнорируются спецслужбами.

Тогда, на вопрос «собирают и иcпользуют?» ответ «да». Почему? Да потому что могут.

/thread

Кмк, легче от такого не стало?

И еще раз, все эти правила игнорируются спецслужбами.

Давно уже пора бы принять как факт, что государственные интересы превыше всего, написанного для обычных граждан. Отличия лишь в деталях реализации этого «превышения»

Да. То, что в крупных мегаполисах будут постоянно следить и идентифицировать передвижения КАЖДОГО человека – это даже не прогноз, а свершившийся факт недалекого будущего.

Вопрос в том как будут пруфать, что видео фейковое/настоящее? Потому что лет через 10 вряд ли смогут отличить даже эксперты.

Ну выпились из интернета, чо. Даже ЛОР следит за тобой.

Ты не понял. Я не то чтобы в интернете говорю что-то совсем уж компрометирующее. Но вот ведь сам факт тебя вот не напрягает? Что ты теперь благодаря технологиям как на ладони у спецслужб?

Дальше подумай о следующем. Человеки довольно стремные создания, обуреваемые, как известно, мелочными желаниями и страстями. И как мы видим на примере Китая или не буду говорить какой страны, служебные полномочия, слежка и вот это вот все, это же делается не всегда ради того чтобы соблюдать закон. А ради борьбы за власть, или мелких личных каких-то хотелок и амбиций отдельного спецслужбиста. Тебя могут посадить или что - просто так. А иногда и что похуже.

А в чем проблема не пользоваться? Или использовать открытое self-hosted решение?

Ну ты проснулся. Уже столько лет за нами следят, а ты только сейчас спохватился? Не пиши ИИ то, что ты не будешь писать человеку. Только и всего.

Столлман говорил об этом всем. Вот о том что технологии усиливают влияние и власть. И поэтому нельзя давать какому-то человеку или группе лиц использовать эту власть во вред обществу или отдельным людям. Потому что, попадись им такие технологии - они это использовать будут, и в самых мерзких целях. Пример - Китай.

Столлман пытался как-то это предотвратить, он создал вот это движение свободного ПО, которое принимает хоть какие-то меры для того чтобы вышеописанного не случилось. Можно спорить об эффективности мер, конечно, но сам факт.

Вот взять открытый код - зачем он открытый? Да просто затем, чтобы все видели, что происходит на самом деле. Чтобы программы не превратились в такой же инструмент для удержания власти и удовлетворения мразотных амбиций и желаний как другие вещи - от палки-копалки до ядерного оружия.

Конечно, эта борьба, можно считать, проиграна, и это грустно.

Свобода ПО это в первую очередь свобода от использования ПО в качестве инструмента принуждения, в том числе инструмента массовой слежки.

Ты кажется не понимаешь, что это вопрос не софта или лицензий.

Столлман пытался решить этот вопрос хотя бы на уровне лицензий. Можно спорить об эффективности этих мер, конечно. Но хоть что-то.

Можно лично кому-то, например тебе - не пользоваться, но как ты видишь - это хрень пошла в массы, и пипл хавает

Идея понятна, но «free software» здесь довольно-таки сбоку. Аналогия - ты заходишь на сайт, который крутится на свободно-открытом линуксе, веб-сервере и иже с ними, но как оно настроено и куда что сливается уже особо не твоё дело. Оно всё равно free-as-speech-software.

Понятно, что идеи Столлмана в этом плане половинчатые и не работают до конца. Но хоть что-то.

Он хотя бы старался!

Ну да, всё так. Как и в случае со всеми другими интернет-сервисами. Параноики про это уже лет 15 пишут, да только всем как было пофигу, так и есть.

Понятно, что идеи Столлмана в этом плане половинчатые и не работают до конца. Но хоть что-то.

Идеи мозолееда не работают, потому что даже с открытым кодом, хер ли ты сделаешь, если для работы модели нужен кластир за 100500 гигабаксов и нет гарантий, что код с гейхаба и тот, который запущен у OpenAI, это один и тот же код. Плюс, с AI канают как раз таки данные больше всего, и открытый код тут мало чему поможет.

P.S. Lisp всё равно сосёт.

Больше всего этим занимаются коммунистические китайцы, что характерно. А в некоторых странах ЕС вообще запрещены системы распознания лиц на государственном уровне. А тот же GPDR ограничивает сроки хранения запись с камер.

А ты прямо 100% уверен что тебе там всю правду и написали?

А у них разве не написано, что они могут использовать все присланные данные на своё усмотрение без ограничений? Ну, если не написано - странно. Но по факту так и есть, и незачем расследования и теории заговора устраивать.

А в некоторых странах ЕС вообще запрещены системы распознания лиц на государственном уровне.

По-моему, там больше парламентского шума на эту тему, чем запретов. И то больше это попытки как-то ограничить расползание FRT, чем запретить. Потому что правительства и МВД вовсю продвигают распознавание - слишком оно всем выгодно. Да и общественная безопасность считается важнее какихто условных прав. Сравнительно свежий обзор от EU:

https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2021/698021/EPRS_IDA(2021)698021_EN.pdf

я только сейчас начал понимать, о чем на самом деле все это время говорил Столлман

Ну... а как это можно было непонимать-то столько времени?

А причём тут ИИ? Задолго до появления OpenAI был гугл, в который точно так же люди задавали вопросы. И в том числе была куча прецедентов, когда суды принимали историю поиска в гугле как одну из улик. ChatGPT это поисковик на стероидах.

То, что в крупных мегаполисах будут постоянно следить и идентифицировать передвижения КАЖДОГО человека – это даже не прогноз, а свершившийся факт недалекого будущего.

Слежка всех за всеми была всегда и везде, например © :)

Вопрос в том как будут пруфать, что видео фейковое/настоящее?

Как обычно, «царица доказательств» ©.

Где именно он пытался его решить с помощью лицензий? Он решал другой вопрос.

Ну откроют они код, что изменится? Товарищ майор к базе подключается, без всякой закладки

Тогда вы не туда пришли проповедовать. Вам надо на винфак, винду с телеметрией ведь тоже хавают и не первый десяток лет, про огороженную макось вообще молчу. Вот виндузятников и разубеждайте, а тут всем и так все ясно.

И вот что мы видим на примере OpenAI?

Оно уже не Open, только название осталось, они даже уже не дают таких базовых данных, как сколько параметров у их GPT-4

Можно подумать, гугло/яндекс поиск в этом плане чем-то отличается. Мы стали на скользкую дорожку уже давно.

Вообще доверять пацанам на слово - дурная идея.

http://anecdotica.ru/item/8927

Не только спецслужбами. Даже админ в этой конторе на них болт сверху кладёт обычно. Лично видел глазами инфу которую обещали не собирать честно-честно. И да, я не ломал никого и в органах не работаю, я разные, текстовые в основном включая БД, данные анализировал и иногда ко мне обращались за услугами те люди, с которыми я когда-то работал/делал для них заказы по фрилансу, вот там мне их и показывали несколько раз.

Свобода ПО это в первую очередь свобода от использования ПО в качестве инструмента принуждения, в том числе инструмента массовой слежки

может, я тупой, но ткни пальцем, где это написано? в самой ЖПЛ или хотя бы где-нибудь на сайте ФСФ. а то я думал, что свободное ПО - это которое как хочешь, так и используешь. в том числе для убийства котят и прочего непотребства, да. а не хочешь - не используешь. свобода же!

И вот что мы видим на примере OpenAI? <...> Код-то закрыт.

не знаю, что это, но если код закрыт - какое же оно после этого open?

А еще ни в GPL, ни на сайте FSF нет ни слова о том,что свободным программам для работы необходимо электричество.