Марк Даун. Зато не разъезжается

Пробовал ли кто форсировать маркдаун вместо ворда? Ну няшка же.

Пять лет хреначил каждую неделю презентации в маркдауне вместо поверпойнта. Без этого бы сдох.

В одной половине окна пишешь, в другой смотришь что получается

Для текстов должно быть достаточно первой половины.

Как только сверстаешь по ГОСТ документ в маркдауне - зови. Понятно, что всё можно, но, то, что получится будет ещё менее удобно, чем word. А изобретёшь ты либо latex либо конвертер markdown в latex.

Каким редактором md пользуешся? Сколько не пробовал, у всех свои приколы с диалектом md и выхлопом в тот-же pdf

md это не замена конкретно ворда. Ворд для вёстки страниц на печать, md для базового форматирования текста. Когда тебе важно расположение фрагментов текста по страницам A4 - markdown не достаточен. Соглашусь что вся эта бюрократия с печатными страницами не нужна и markdown (возможно с расширениями для вставки tex или svg) полностью заменит её, но для этого надо чтобы ушли нормативы по бумажному оформлению и переделались всякие нормы для документов вроде гостов

Markdown all in one для вскода

Как сверставешь в маркдауне несколько томов проектной документации для экспертизы по объекту капитального строительства, дай знать.

Поставим прижизненный памятник.

markdown полностью заменит её

Такое может сказать только человек, который никогда не работал в маркдауне с таблицами.

org-mode + экспорт хоть в маркдовн, хоть в латех, хоть в ODT, хоть в черта лысого.

Макдаун это только для чятиков пригодно. Серьёзные документы надо писать в org-mode.

Latex. Гораздо удобнее, фичастее.

Упрощайте требования к таблицам и с ними проблем не будет

Почему не HTML тогда, зачем лишние сущности? Раз уж задача верстать в виде текста как таковое.

Совет от лучших специалистов «Нет значит ненужно».

Огрызок reStructuredText, который оказался слишком сложным для «общественности».

Почему не HTML тогда

Потому что набирать текст в маркдаун это тоже самое, что и набирать plain text, в отличие от html.

А как же иначе то?

Иначе?..

Ну иначе - это когда железяка затачивается под потребности человека, а не наоборот.

как в емаксе приделать прозрачную поддержку обратных ссылок для оргмода, хотя бы как в obsidian?

но ведь НЕНУЖНО ЖЕ, разве нет?

Зато не разъезжается

Плохо ты маркдаун знаешь, таблицы разъезжаются только в путь. А если их форматировать получается недо latex, у которого гораздо больше фич для получения гламурного pdf.

как в емаксе приделать прозрачную поддержку обратных ссылок для оргмода

org-roam же.

там нифига прозрачного нет, обратные ссылки в каком-то левом буфере показываются по хоткею, каждую заметку нужно явным образом в БД вносить. В обсидиане просто написал заметку в волте, линканул её из другой, и в конце текста появляется список обратных ссылок. Ужасно удобно.

https://www.orgroam.com/img/screenshot.png

обратные ссылки в каком-то левом буфере показываются по хоткею

Емакс для сильных духом, для тех, кому не лень нажать лишнюю кнопачку-другую. Ну или хотя бы разобраться, как при открытии буфера с заметкой открывать и буфер с обратными ссылками.

окна пишешь

Что именно пишешь? Если заметку или Readme, то более-менее норм. Если диплом или руководство пользователя, то ничего не выйдет.

В обсидиане … Ужасно удобно

С первым словом согласен, со вторым не очень. Там даже емаксовые хоткеи нормально не настроить.

Пробовал ли кто форсировать маркдаун вместо ворда? Ну няшка же. В одной половине окна пишешь, в другой смотришь что получается. На выходе гламурный пдф.

в интернетах есть истории успеха про AsciiDoc, в области «вместо ворд для документации». На выходе суровый docbook xml :-) хотя можно и няшные pdf,html,ebook (супер-название)

сам использовал AsciiDoc для небольших публикаций, в принципе удобно. Markdown вообще не зашёл, хотя казалось-бы разница невелика

Я так для себя делаю, использую для заметок vscode с плагинами. Для делопроизводства конечно не годится.

Начнём с того что это не WYSIWYG, этим и закончим. Можно, конечно, ещё до чего-то докопаться, например до вставки формул, но зачем

Вазелинг не нужен

Держи в курсе

Не совсем так. WYSIWYG или нет - это касается редактора, а не формата.

Наиболее яркий пример - это редактор LyX для TeX. Отображение - только графическое. А вбивать формулы при этом можно нажимая на клаве ровно те же кнопки что при наборе TeX. И в отличии от TeX в сложной формуле сразу понимаешь в каком её месте сейчас находишься. И так с 70% фичами TeX. С тулбара что-то что редко используется и не знаешь тоже можно было вводить, но это не основная функция. Основная - именно вводить как TeX, но видеть сразу же, в позиции курсора (а не в окошке превью отдельно!).

Будучи в универе после того как отркрыл для себя LyX одинаково плевался от любых других средств написания формул. Но был и нюанс - внутреннее представление LyX всё же отличалось от TeX, и импрот/эукспрот туда сюда не сохраняли идентичность.

Если запилят какой-то подобный редактор для Markdown, и сделают его удобным, а не топорным (чтоб не ломало всю страницу по каждой ошибке парсинга, и чтоб не было особого внутреннего формата) - Markdown станет WYSIWYG.

Для задач документации на софт Markdown, Asciidoc и т.п.. предостаточно.

для экспертизы по объекту капитального строительства

Мы же вроде не на форуме для строителелей.

Марк Даун должен умереть

Ну приведи пример таблицы, которую не сделать в маркдауне, но которая зачем то нужна.

Млять, в сраном мракдауне даже переводы строк внутри ячеек таблицы недопустимы. Ты о чем вообще?

В качестве примера дольше придётся искать таблицу, которую можно сделать в маркдауне, но которая при этом зачем-то всё еще нужна.

Да редактор-то можно сделать, да. Но WYSIWYG предполагает что оно ещё и на печати будет выглядеть везде одинаково, а тут начнётся что в одной системе одни шрифты, в другой другие.

Не, я не против марка-дауна, для форумов норм, на альтернативном лоре у нас даже вставка картинок в маркдауне есть. Просто у него другие задачи.

переводы строк внутри ячеек таблицы

Зачем? Автоматический перевод строк не устраивает?

каждую заметку нужно явным образом в БД вносить.

Вас обманули, БД обновляется автоматически (и с точки зрения пользователя не важно, что она вообще существует).

Я имел в виду что нужно создавать заметку через org-roam-node-insert, просто открыть текстовый файл и что-то там написать не выйдет.

Тут можно было бы поспорить, что org-roam-node-insert просто и создаёт текстовый файл согласно нужному шаблону, но …… вот, честно, вы считаете, что это реально проблема?

Да, каждое лишнее действие, которое нужно делать вручную - это проблема. И каждое лишнее решение, которое нужно принимать юзеру (например, я сейчас хочу создать просто текстовый файл, или файл в базе орг роама?) - это тоже проблема. И беклинки, которые показываются в отдельном буфере по хоткею - это тоже проблема.

Конфигурация емакса - это большая инвестиция времени, и я хотел бы, чтоб она окупалась. Да, можно посидеть за елиспом неделю-месяц-полгода, я не против и только за. Но если после этого сидения мне все равно нужно делать ручную работу - то нафиг нужна эта романтика, я лучше проприетарный обсидиан на электроне буду юзать.

Не будем спорить по пустякам. Дарю, от всего сердца этот прекрасный конфиг. После чего для создания новой или поиска имеющейся заметки нужно нажать всего одну кнопку <home> и <F12> для показа буффера с обратными ссылками.

(use-package org-roam
       :ensure t
       :init
       (setq org-roam-v2-ack t)
       :hook
       (after-init . org-roam-db-autosync-mode)
       :config
       (setq org-roam-encrypt-files t
	     org-roam-graph-viewer "/usr/bin/xdg-open")
       :custom
       (org-roam-directory "~/gtd/roam")
       (org-roam-capture-templates '(("d" "default" plain "%?"
				      :target (file+head "%<%Y%m%d%H%M%S>-${slug}.org.gpg"
							 "#+title: ${title}\n")
				      :unnarrowed t)))

       :bind (("<home>" . org-roam-node-find)
	      ("<insert>" . org-roam-node-insert)
	      ("<f12>" . org-roam-buffer-toggle)
	      :map org-roam-mode-map
	      (("C-c n l" . org-roam)
	       ("C-c n f" . org-roam-node-find)
	       ("<home>" . org-roam-node-find)
	       ("C-c n g" . org-roam-graph)
	       ("<f12>" . completion-at-point))
	      :map org-mode-map
	      (("C-c n i" . org-roam-node-insert))
	      (("<insert>" . org-roam-node-insert))
	      (("C-c n I" . org-roam-insert-immediate))))