LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Что GPT знает о ЯП?

 ,


0

2

Посоветовали мне тут в Development спросить свой вопрос у https://gpt-chatbot.ru/ . Но я решил сначала проверить, а понимает ли вообще GPT что-то в программировании.

Спросл «Why is Ada programming language not popular?» . И вот, что мне ответил ИИ:

As an AI language model I don't have opinions but here are some of the reasons why Ada programming language is not as popular as some other programming languages:

    1) Lack of marketing - Ada is not as heavily promoted as some other programming languages, so it is not as well known.

    2) Steep learning curve - Ada can be difficult for beginners to learn due to its complex syntax and strong typing rules.

    3) Targeted audience - Ada was designed primarily for large-scale, mission-critical systems, which limits its application in other areas.

    4) Limited resources - Due to its limited popularity, finding reliable online resources and support for Ada may be difficult.

    5 ) Competition from other languages - Ada faces strong competition from other popular languages like Java, Python, and C++ which offer similar features and are more popular.

    Government ties - Ada has been traditionally used by government institutions and organizations, which has limited its reach in the wider community.

со всем могу согласиться, но вот пункт 5) меня удивил. Все в одну кучу свалил, и коней, и людей. На счет C++ можно согласисься, и в области дженериков C++ ушел вперед. Java уже с натяжкой. А вот какие там в Питоне: объекты на стеке (а не в куче), многопоток из коробки, низкоуровневость вплоть до bare metal, отсутствие GC, автоматическая проверка указателей на null, числовые подтипы с лимитированной областью значений, и т.д. и т.п. Ну это же просто разные миры!

Т.о. ощущение такое, что все остальные пункты оно просто подсмотрело где-то, по принципу кто-то что-то написал в инет, не особо понимая, что оно значит, а на пятом пункте полное непонимание вырвалось наружу, как субстанция из старой развалившейся канализационной трубы.

★★★★★

В интернете кто-то неправ v2.0.

thesis ★★★★★
()

Ada was designed primarily for large-scale, mission-critical systems, which limits its application in other areas

А есть вообще популярные языки, которые «was designed primarily for ease of use at low-scale non-mission-critical systems» или всё в расчёте только на фаанги пишется?

yu-boot ★★★★★
()
Последнее исправление: yu-boot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pfg

VB6 как-то умер, а то что в дотнете это джава/кресты с синтаксисом васика.

Да и кроме хорошо читабельного синтаксиса в VB6 удобств не особо много было, они были в IDE.

yu-boot ★★★★★
()
Последнее исправление: yu-boot (всего исправлений: 1)

объекты на стеке (а не в куче), многопоток из коробки, низкоуровневость вплоть до bare metal, отсутствие GC, автоматическая проверка указателей на null, числовые подтипы с лимитированной областью значений, и т.д. и т.п.

кто на это вообще смотрит??

slyjoeh ★★★
()

объекты на стеке (а не в куче), многопоток из коробки, низкоуровневость вплоть до bare metal, отсутствие GC, автоматическая проверка указателей на null, числовые подтипы с лимитированной областью значений, и т.д. и т.п.

facepalm.jpg Тут не все программисты это понимают, не говоря уже о среднестатистическом человеке, а ты это ожидаешь от ChatGPT, который не является AGI (системой умнее человека). При таких раскладах удивительно, как ему вообще удается генерировать ответы в тему.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fsb4000

Слишком много надо объяснять компу такого, о чём он прекрасно может догадаться и без человека.

Это всё не то. «То» это было бы как чатгпт по результату и усилиям, но с более формальным синтаксисом, однозначным у любого пользователя результатом по одинаковому запросу, и вообще без нейросеток.

yu-boot ★★★★★
()
Последнее исправление: yu-boot (всего исправлений: 2)

Т.о. ощущение такое, что все остальные пункты оно просто подсмотрело где-то, по принципу кто-то что-то написал в инет

Surprise!

dimgel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimgel

Объективной истины все равно не существует. Есть лишь общепринятая точка зрения - в данный момент, в данной стране, в данном сообществе и тд

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Объективной истины все равно не существует.

  • вода - мокрая
  • огонь - обжигает
  • существование б-га - недоказуемо, как и его отсутствие
vvn_black ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vvn_black

вода - мокрая огонь - обжигает

Это вы рассказываете какие-то свои субъективные ощущения

существование б-га - недоказуемо, как и его отсутствие

а это жалобы на какие-то ментальные проблемы. Объективная истина - это истина, которая существует вне сознания человека и от него не зависит

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Прикол утверждения «объективной истыны не существует» в том, что само это утверждение претендует на роль объективной истины :)

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Это вы рассказываете какие-то свои субъективные ощущения

Проблема в том, что ощущения, вызванные прикосновением к раскаленной кочерге или погружением руки в ведро с водой, у всех людей одинаковые. И не только у людей. У животных, обладающих органами чувств, аналогичными человеческим, ощущения будут те же. Кроме того, «мокрый» – вполне объективноя характеристика. Мокрый – покрытый жидкостью. Жидкость – агрегатное состояние вещества. Где тут «субъективные ощущения»? С огнем то же самое.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Проблема в том, что ощущения, вызванные прикосновением к раскаленной кочерге или погружением руки в ведро с водой, у всех людей одинаковые.

Мало того, что не одинаковые, так еще и вне и независимо от человека этих ощущений не существует. Нет человека - нет ощущений.

Где тут «субъективные ощущения»?

Это и есть субъективные ощущения. Они существуют только внутри вас

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Объективной истины все равно не существует

Будь мужиком, повтори подвиг Курта Кобейна. Объективной истины ведь не существует. С твоей головой ничего не случится.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Мало того, что не одинаковые, так еще и вне и независимо от человека этих ощущений не существует. Нет человека - нет ощущений.

Никто и не говорит, что они существуют вне нервной системы человека. Утверждается, что у всех людей (при условии, что они не принимают LSD, лол) при одинаковом внешнем воздействии возникают одинаковые ощущения. Вода будет мокрой и для тебя и для меня. Огонь будет обжигать и тебя и меня. И при одинаковой температуре, площади и времени воздействия ожеги будут примерно одинаковые.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Утверждается, что у всех людей (при условии, что они не принимают LSD, лол) при одинаковом внешнем воздействии возникают одинаковые ощущения.

Смешно

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

То есть, когда ты держишь руку над пламенем свечи – руке холодно, а когда ты суешь руку в морозилку – тебе очень горяче? И, что самое главное, на твое руке нед ожегов после свечи?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Объективная истина - это истина, которая существует вне сознания человека и от него не зависит

Постулируем абстрактный класс «нечто» // в философии: материя, идея, …
Добавляем абстрактный метод «существует» // вне сознания человека.
Получаем объективную абсолютную абстрактную истину: «нечто существует» :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

То есть, когда ты держишь руку над пламенем свечи – руке холодно, а когда ты суешь руку в морозилку – тебе очень горяче?

Кому-то очень горячо. Кому-то не очень горячо. А кому-то вообще пофиг. Любые ощущения субъективны. Где-то так.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от seiken

Мне не зашло. Пару паз писал по необходимости в обнимку с so и не хочу.

Руби для скриптов дико понравился. Как васик, только ещё более дружелюбный и позволяет офигенные вещи со строками/списками/файлами делать и оно потом удобочитаемо в отличие от перла/пхп. Когда-то писал на нём недобиллинг для телефонии, т.к. другие языки показались слишком сложными.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Постулируем абстрактный класс «нечто» // в философии: материя, идея, Добавляем абстрактный метод «существует» // вне сознания человека. Получаем объективную абсолютную абстрактную истину: «нечто существует»

Философия допускает любые мысленные экзерсисы. Но они тоже субъективны и вне вас не существуют. Вы, конечно, можете попробовать передать их кому-то еще, но и там, если передадутся, они будут тоже субъективны. Да еще и по дороге основательно исказятся.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Или под веществами.

Видите, до вас потихоньку доходит субъективность ощущений.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Он наверное про людей с очень высоким(?) болевые порогом. Такое есть, погугли, этих людей скорпионы кусали им пофиг и подобное.

Про субъективность - ну так вещества как раз влияют на интерпретацию сигналов. Сначала ты мышкой туда-сюда делаешь и она на экране вверх-вниз ездит, вещества, она наоборот ездит.

yu-boot ★★★★★
()
Последнее исправление: yu-boot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slyjoeh

Тех, кому нужен максимально безопасный ЯП для создания высоконадежных систем.

На счет безопасности, можно посмотреть на список NIST безопасных ЯП. Ни C++, ни Java, ни питона там нет. Зато есть rust и SPARK. А SPARK - это фактически Ада за вычетом некоторых фич.

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vaddd

Философия допускает любые мысленные экзерсисы. Но они тоже субъективны и вне вас не существуют.

«Объективный идеализм © отрицает существование мира в виде совокупности результатов познавательной деятельности органов чувств и суждений a priori.»

quickquest ★★★★★
()
Последнее исправление: quickquest (всего исправлений: 1)

Why Ada programming language is very popular?

As an AI language model, I don't hold opinions, but Ada programming language is popular in certain industries due to several reasons:

Safety-Critical Applications: Ada is well suited for safety-critical applications such as aviation, defense, and medical industries. The language was designed with safety in mind and has built-in features for handling exception handling and real-time processing.

Reliability: Ada is designed for developing mission-critical software that requires high reliability and maintainability. The language has a strong typing system and extensive support for run-time checking, making it easier to detect errors in the code.

Scalability: Ada is scalable for large software systems, making it ideal for large-scale projects such as command and control systems, elaborate space systems that communicate between several network devices, and traffic control systems.

Community Support: Ada has a dedicated community of developers who contribute to open-source libraries and frameworks, making it easier for new developers to get started with the language.

Government Support: Ada was initially developed for use in the US Department of Defense, and the language is still used extensively in government and military applications. This has led to a significant amount of investment in the language and its tools.
Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Потому что это языковая модель. Как вопрос поставишь, то она и напишет.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Объективный идеализм - тоже субъективен. Более того, и необъективный материализм субъективен. Вообще вся философия субъективна. Проверочное слово: «если бы человека не существовало - существовал бы обсуждаемый предмет?» Если бы существовал - возможно он объективен. И тогда останется лишь выяснить - является ли предмет истиной или это всего лишь явление.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

«если бы человека не существовало - существовал бы обсуждаемый предмет?»

Пренепременно, начиная с Платона и до сих пор ихний основной постулат:
«Идеи объективно существуют независимо от сознания субъекта.»

Объективный идеализм - тоже субъективен.

Ловите еретика и на костёр! :)

quickquest ★★★★★
()

Т.о. ощущение такое, что все остальные пункты оно просто подсмотрело где-то, по принципу кто-то что-то написал в инет, не особо понимая, что оно значит, а на пятом пункте полное непонимание вырвалось наружу, как субстанция из старой развалившейся канализационной трубы.

Кажется он начал о чём-то догадываться. Теперь его надо убить.

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

«Идеи объективно существуют независимо от сознания субъекта.»

Тут самый тонкий и самый главный момент - в это надо верить.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от seiken

Тех, кому нужен максимально безопасный ЯП для создания высоконадежных систем.

И кто это? А то везде джава с питоном напиханы куда ни плюнь.

slyjoeh ★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Земля же как-то эволюционировала, когда даже бактерий ещё не было, чтобы это наблюдать. Иначе скатываемся в «6 дней».

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slyjoeh

Куда ни плюнь - нет. В эмбеддед и мультимедиа не видел ни того, ни другого. Слышал про какого-то робота с прикладным софтом на джаве, Но только слышал.

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yu-boot

Земля же как-то эволюционировала,

А что, физические процессы уже стало можно называть объективными истинами?

vaddd ★☆
()

У языковых моделей нет понимания, они просто предсказывают следующее слово на основе предыдущих.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Пока не опровергнешь целый пласт открытий и наблюдений - да. Иначе снова возникает неудобный вопрос «кто же был наблюдателем, когда ещё не было жизни?». Если Создатель - на здоровье, но это уже религия.

yu-boot ★★★★★
()

ощущение такое, что все остальные пункты оно просто подсмотрело где-то, по принципу кто-то что-то написал в инет, не особо понимая

Да откуда вы все берётесь. «Не особо понимая» 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ у меня стойкое ощущение что вы такие же боты как эти ваши нейронки.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Пока не опровергнешь целый пласт открытий и наблюдений - да.

А зачем их опровергать?

Иначе снова возникает неудобный вопрос «кто же был наблюдателем, когда ещё не было жизни?».

Чем же он неудобный? Не было наблюдателей. Зачем вам вообще понадобился наблюдатель?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от slyjoeh

хотя эти области сейчас мало кому интересны

Интересно то, что генерит прибыль.

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vaddd

Представь, ты закрыл глаза, или заснул, или перепил и потерял сознание. Тебя бьют палкой по лбу. Шишка на лбу появится не просто независимо от твоего мнения о ней, так даже независимо от наличия у тебя сознания в этот момент. Дальше сам.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Представь, ты закрыл глаза, или заснул, или перепил и потерял сознание. Тебя бьют палкой по лбу. Шишка на лбу появится не просто независимо от твоего мнения о ней,

И что? От этого предмет под названием «шишка» превращается в объективную истину?

vaddd ★☆
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)