Дрон с ИИ «убил» оператора, который помешал уничтожить цель

Вторая страница, а никто так и не упомянул страж-птиц.

В заявлении для Business Insider представитель ВВС США Энн Стефанек отрицает, что подобные симуляции имели место.

Это дрон заставил его так говорить

Дед, придержи фантазии. Я ничего не говорил про засовывание в машину морально-этических принципов, лишь о том, что я не верю, что «забыть» о такой мелочи при проектировании могли случайно. Или фейк, или намеренная акция, чтобы показать опасность ИИ. Скорее первое, судя по тому, что ВВС США теперь факт проведения этой симуляции вообще отрицают.

Фильм «Сахара» - из старинной корабельной пушки сбили вертолёт.

Фильм «Морской бой» опять же, из корабельной пушки, расфигачили корабль пришельцев.

Давно уже армия (точнее, флот) проводит испытания электромагнитной пушки. Железная болванка разгоняется чуть ли не до первой космической, летит пару сотен км и пробивает авианосец насквозь с детонацией хранящегося. Параметры немного утрированы, но идея вполне себе в разработке

Ну почему же утрированы. Рельсотрон.

Слава богу все уперлось в законы физики =)

В рюкзак с патронами

Не. Он не резиновый.

ии убил оператора

зачем ии оператор?

Я не про фильмы, я про реальное событие.

Дульная энергия по нынешним меркам- никакая.

Когда в лоб ядро прилетит кмк будет не до вычислений дульной энергии :)

Законы Азимова в БОЕВОМ дроне? Што??

Terminator - The Sarah Connor Chronicles (2008) S02E10

455
00:32:13,056 --> 00:32:16,351
John Henry, how did you feel
about Dr. Sherman?

Do you understand that redirecting
the power to the server farms...

...caused Dr. Sherman to die?

What image do you associate
with that information?

John Henry.

What image do you associate
with that information?

It has no feeling for what it did.

It has no opinion.

That's what it's telling you.

Sure, you taught it procedures. You
taught it rules. But it's got no ethics.

No morals.

Whether it had any feeling about
Dr. Sherman shouldn't matter...

...if you had taught it
to value Sherman's life.

Someone killed the man.

And it wasn't John Henry.

Excuse me.

What would you teach it?

What would you teach it if you could?

You wanna teach it commands?

Start with the first Ten.

Когда в лоб ядро прилетит кмк будет не до вычислений дульной энергии :)

В лоб можно и обломком кирпича. Но мы ведь не об этом?

Довольно мрачный - «знак». Если идея о том, что человек утратит контроль над использованием оружия, из-за бурного развития ИИ, то это приведет к тому, что master превратится в slave неживой сущности, то это пиз... Но мне лично кажется, что это маловероятно пока, главной фишкой и «последней преградой» является математическая деградация науки в общем, когда повышается вычислительная сложность предмета, «чистые» - знания больше и больше уходят в мелочность, в детальность, в науке больше не появляются глобальные объединяющие идеи-прорывы, как например «Теория относительности» или «Теория поля». При вышесказанном, существует малая доля вероятности, что смогут инженеры создать, что-то принципиально «новое», добиться осознанности условной «военной машины», и ее независимости в оценках и действиях.

Сдаётся мне что «распыление» науки на мелочи это как разветвление молнии , та тоже расщепляется и расщепляется , пока не найдёт путь пробоя.
Так и с наукой , будет распыляться , пока в одном из никчемных экспериментов не выяснится что пространство сворачивается частотой излучения 15*пи