Чем барыги скручивают пробег ssd дисков?

Хороший вопрос. В случае с HDD всё довольно просто – надо в обратную сторону блины вращать, а вот с SSD непонятно.

Эмм… Вариант, что он активно НЕ использовался по какой-то причине, сразу отбрасываем?

ЗЫ. Потом, как тут недавно обсуждали, у разных ССД могут быть разные представления об объеме единичного LBA, которые Total_LBAs_Written.

подозрительный ssd нашел со скринами типа 356 гигов записи, что при активном использовании невозможно

Почему же невозможно? Может, человек купил ноутбук в маленьким SSD «из коробки», недолгое время попользовался им и заменил на побольше, а этот продаёт.

Данные об активном использования откуда?

Может это, всего лишь, значит им активно никто не пользовался?

ага на 2 терабайта. При активном пользовании по 50 гигов в сутки пишет, в месяц 1-2 терабайта, в год 10-20 выйдет. Та тварь чем-то скрутила пробег. И я не смог нагуглить как… Да и там само круглое число 360 должно смущать. Когда всякие махинации с голосованиями/статистикой, то всегда эксперды обращают внимание на то что большинство чисел кратны 10, 5, 2 и тп, те у человека иррациональная любовь к таким числам и обманщики просто не думая себя выдают

При перепрошивке может сбрасываться. Пример

А у авитошного сколько часов работы?

Теперь понятно почему там так много «новых» XrayDisk

Скорее, просто мало юзали. Другие параметры у таких дисков посмотреть бы.

У меня 2ТБ файлопомойка на сосоди, пробег меньше 70 ТБ, хоть я торренты качаю только туда уже три года. Ничего не скручиваю.

Либо это был SSD на QLC, который шарящие люди сразу меняют на что-то нормальное.

Выкачивать электроны.

Скупой платит дважды. Сейчас возьмёшь б/у, он сдохнет и потеряет файлы. Всё равно придётся покупать новый.

с SSD непонятно

Если удолить файл, которого нет, то идет отрицательная запись.

По ощущениям все сосоди для ПК примерно одинаковы. Что древние SATA, что топовые nvme. QLC конечно лучше избегать, но специально его менять это уже дроч и перфекционизм.

Короче на сате плюс и минус местами меняешь и счетчикобраьно начинает вращаться.

нашел со скринами
это программатором каким делается?

Ну Гимпом же!

QLC конечно лучше избегать, но специально его менять это уже дроч и перфекционизм.

В какой-нибудь торрентокачалке они дохнут за полгода.

типа 356 гигов записи

а и там само круглое число 360

Таак, погодика, что-то тут не тааак.

я просто пока писал сам числа спутатал

Может и барыга забыл нолик или два приписать. А может, из ноута на котором только офис запускался или печатной машинкой был. Тут, слишком много, а кабы, да если бы. Конечно нельзя исключать что ссд прошили, но может просто всё есть как есть. Тут всегда лотерея. И даже если есть возможность скрутить, не факт что это было сделано.

Если уж есть непоколебимые сомнения то ты на этот диск потом до его развала косится будешь, а когда он случится ты такой АААГААААА!!! АЯЗНАЛ!! И пофиг когда это случится через неделю или десять лет =)

Иди в днесы там озоны и прочие и выбирай новый по средствам тогда. Хотя новый это тоже лотерея. Лучше БУ бывший в употреблении полгода (и это достоверно известно) чем новый.

Качаю на QLC интел с весны 2020, ничего не умерло. Взял неглядя, сам дурак, да, но работает.

интел

Возможно они используют более качественную память, как тот же самсунг.

у меня на ссд с контроллером физон 8й кажется сбросился счётчик при обновлении прошивки

а вот с SSD непонятно

Перепрошить?

Как мне узнать жизнь моих ssd Plextor, которым скоро уже 8-9 лет будет? Можно прогу для оффтопика. Недавно викторией проверял - не было бэдов.

У меня есть ноут с ssd конца 2021 года покупки, в ноуте. Ноут включаю раз в 2 недели установить обновления.

Что такое активное использование? 50 Гб в сутки? Это что ж вытворять то нужно и зачем?

Почему сразу скручивают? На второй круг зашёл.

Надо в питании плюс с минусом поменять.

Не обязательно ничего скручивать. Современные ОС включая Линукс активно кешируют запись, сбрасывая измененные данные на носитель, и как раз эти мелкие данные представляют собой бОльшую часть записываемого.

В нормально настроенной системе, действие типа этого

dd if=/dev/random of=test bs=1M count=10;rm -f test

С т.з. тебя запишет 10Мб, но с т.з. твоего носителя запишет 0Мб.

CrystalDisk Info в винде, smartctl в линуксе

а вот с SSD непонятно.

Надо дата+ и дата- местами поменять

Запитывать позитронным током.

https://disk.yandex.ru/i/EvrqxrVusmJnEw Plextor M5Pro. Здесь домашний лялекс.
Чтение: 4716ГБ
Запись: 6904ГБ
Число включений: 3763
Общее время работы 828ч. Это что 1 месяц работы? Это невозможно он что-то неправильно считает получается?
https://disk.yandex.ru/i/pVigYwc844hDCg Plextor M6s. Здесь домашний оффтопик, но долгое время работал в буке, сейчас в стационарном компе.
Чтение: 7774ГБ
Запись: 7399ГБ
Число включений: 5096
Общее время работы 1774ч. Здесь тоже самое. 2 месяца за 8 лет использования невозможно.

Это за 8 лет использования. Ничего не «скручено». Ресурс не нашёл. Получается если ресурс в 100-150ТБ, то они у меня будут вечно работать?

Посмотреть смарт той которая знает ваш диск. И вроде бы, но это не точно, под оффтопик производители могут родные утили выкладывать.

Скорее всего про ваш диск crystal ничего не знает, поэтому неверно интерпретирует полученные значения.

Скорее всего про ваш диск crystal ничего не знает, поэтому неверно интерпретирует полученные значения.

smartctl попробовать?

Либо, что вероятнее, из-за старых прошивок (не последних) счётчик 09 аттрибута power on hours переполнился и начал считать заново :)

Как раз время подходящее - после 65535 часов работы.

Ага.

Это врядли, у меня был ssd 2010 года, точнее в 2010-м я его купил, вроде переполнения за 10 лет не заметил. :)

Я замечал переполнения. Но во второстепенных параметрах (количество часов, когда были запущены short/long smart test’ы) и у сигейтов.

Он еще может считать время, которое контроллер не спит, вместо полного времени. Соотношение может быть в разы или десятки раз, в зависимости от сценария использования.

Такое первый раз слышу (хотя допускаю :) и, наверное, менее вероятно, чем переполнение счётчика.

Ради интереса почитал changelog’и прошивок обоих ssd - ничего сильно критичного вроде нет (но могут и не писать). Просто настойчивая рекомендация обновиться до последней версии.

Интересное замечание, век живи…

Характерно для NVMe, так что насчет старых плексторов ты скорее всего прав.

ага на 2 терабайта.

Почему нет? У меня например на одном ssd лежат подопытные vms, но использую я их не так часто, да и при использовании пишется немного, логи системы + то что я собираюсь протестить ( что не занимает большого объема).

Ещё вспомнил случай, воткнул старый но рабочий ssd дополнительным диском, но через небольшое время понадобилось махнуть камешек, ну и заодно nvme m2 воткнул, те старый ssd по сути не так уж и много отработал. Nvme воткнул именно из-за скорости. Потенциально это мог быть и новый ssd, другой вопрос, что я железо не перепродаю, а складываю на полку :)

Интересненько,а какого хрена у него объем увеличился? Это из той же мерзкой серии,что и заблокированные ядра в процах чтоли?

Вероятно, резерв для упрощения сборки мусора (а, следовательно, уменьшение усиления записи и увеличение скорости работы). В самой публикации (и в комментариях) обсуждается.

В инете есть публикации на тему ssd резервная область Spare Area, например

https://habr.com/ru/companies/ocz/articles/393131/

https://club.dns-shop.ru/blog/t-101-ssd-nakopiteli/36811-nadejnost-ssd-nakopitelei-razvenchivaem-mifyi-i-strahi-polzovat/

Теоретически могли запользовать резервную область, что не есть гуд.

Опередили :)