Почему они у нас не летают?

Тем что по твоему на физфаке физкультура как в университе физкультуры? Но это не так.

климат не тот.

Ты как-то интересно проинтерпретировал написанное, но в целом, это не моя проблема.

Да, Россия это страна, которая угодна Господу и ВсеСвятой Владычице Нашей Богородице, потому что это Православная страна.

В других странах то же есть православные, но они никак не православные страны.

К сожалению в России ныне православие гробится теми кто должен был бы приводить людей к вере.

Популизм и красивое словосплетение это никак не вера, а шестая палата.

Ныне большой упадок в вере, хотя внешне всё очень даже «прилично».

Как сказано выше, одна из причин этого, что пастыри превратили веру в «обрядовую», а суть веры они толком и не понимают.

Многие святые говорили о том, что в последние времена будет много строится церквей и они будут весьма благолепны, но веры в них не будет.

К сожалению «живую» веру ныне сумели так исказить, что 99.999999% «верующих» толком о ней ничего и не знают и не стремятся обрести веру угодную Богу.

Что касаемо этого форума, то он давно превратился в сборище неадекватов и таковых на форуме как говна за баней.

Они нигде не летают, все новости высосаны из пальца и сообщений разных фриков.

НЛО это не инопланетяне, а бесы

Взрослый мужик и айтишник, косплеящий церковных бабок — удивительное зрелище.

Хоть кто-то способен удивлять, а то от мужичков-айтишничков, отформатированных научным фанатизмом и нигилистическим отрицанием всего и вся, уже не продохнуть - душнота заполнила интернеты.

У вас просто космодром неподходящий.

А вообще, иноплланетян нет. Есть роботы, но они прячутся пока. Сайлоны! Я за вас!

Тут бы вспомнить, что нигилизм противоположен душноте, поскольку ставит под сомнение традиционные ценности, но нет — намного интереснее использовать слова, значение которых толком не понимаешь, правда? :)

Да, Россия это страна, которая угодна Господу и ВсеСвятой Владычице Нашей Богородице, потому что это Православная страна.

Для начала, Россия – многоконфессиональная страна.

С каких это пор душнота оказалась привязана к традиционным ценностям? Душнота может иметь какую угодно основу, а фанатики от науки и пРоГрЕсСа ничуть не менее упоротые и душные, чем какие-нибудь талибы.

Вот, не соглашусь с вашим пессимизмом, лично я смотрю вперёд с радостью и надеждой.

Как сказано выше, одна из причин этого, что пастыри превратили веру в «обрядовую», а суть веры они толком и не понимают.

Обряды это важно. Без обряда вера превращается в философию и литературоведение. Поговорить о комментариях на комментарии на разные тексты интересно, но вера всё же заключается в ином. Вся Церковь построена вокруг таинства евхаристии, не будем забывать об этом.

Ныне большой упадок в вере

А что вы используете в качестве базы для сравнения? Мы медленно поднимаемся из бездны, в которую упали в XX. Медленно, но неуклонно. Хотелось бы конечно всё и сразу, но так не бывает. Всё хорошее требует труда, времени и терпения.

отформатированных научным фанатизмом и нигилистическим отрицанием всего и вся

С другой строны, не всё потерено. Если человек на космические ракеты молится и перед иконой Маска (или Рогозина) поклоны бьёт, значит не окаменело сердце у человека, есть что-то стремящееся к Небу. Такого будет проще перекрасить, просто дав лучшие образцы для приложения усилий, нежели обывателя, которому плевать на всё, лишь бы жопа в тепле была.

Вот, не соглашусь с вашим пессимизмом, лично я смотрю вперёд с радостью и надеждой.

Где вы пессимизм то увидели?
Пост был совсем не о том как «весело схожу я в могилу».

перед иконой Маска

Дружище, Маск на 1000% бесноватый, а вы его в пример ставите.

Я рассуждаю просто, перед чем люди молятся, то для них и икона. Да и не бесноватый Маск никакой, он вообще не человек, а публичная фигура, через которую осуществляется англо-американская кооперация в некоторых сферах. Его личные качества тут совсем не важны.

Понял вас.
Далее диалог не поддержу.

Ну раз тут уже и про «святых» стали вспоминать, то и я воспользуюсь случаем и пёрну. Есть версия, что изначально (т.е. за много веков до того, как все «священные» писания были миллион раз перевраны, а все, кто ещё помнил их исходный смысл, передохли) древние пророки увидели и назвали «ангелами» всех нематериальных существ скопом. А «падшими ангелами» – «падшими» не в сумбурно-моральном, а во вполне себе конкретном физическом смысле, – тех из них, кто припёрся на Землю из космоса. Своим ходом, безо всяких там тарелок-х@#лок. Падая вниз тяжёлыми вязкими бесформенными тенями – ни рогов, ни копыт, ни даже глазок, sorry guys.

И тогда ответ на сабжевый вопрос будет таким: как это не летают? Летали, летают и будут летать. И у нас, и везде. Прямо под нашими носами. А люди азартно посылают в космос какие-то радио-сигналы в диапазоне, в котором даже сами-то не способны воспринимать (какая_ирония.jpeg).

Так а что он не так написал? Бесы вполне могут вызвать иллюзии этих НЛО.

И если подумать чисто логически, то вероятность реального существования бесов примерно в миллион раз выше, чем вероятность реального посещения Земли инопланетянами на тарелках.

Но ещё примерно в миллион раз выше вероятность, конечно, что это просто вброс трендежа в инфополе от наших партнеров, по поводу, который тут нельзя обсуждать.

Как-то я упустил момент, когда единственный на весь ЛОР поклонник непознанного покусал столько людей.

Почему они у нас не летают?

Шутка

У нас таких быстро «посадят».

Так а что он не так написал? Бесы вполне могут вызвать иллюзии этих НЛО.

Так это и не моё частное суждение, об этом некоторые угодники Божьи говорили.

Т.е. по-вашему, маленькие дети, которые чудищ в темноте боятся, – таки-флешмобят? Или у вас найдётся какое-нибудь другое объяснение этому феномену?

Впрочем, предполагаю, ничего кроме отрицания самого явления я не услышу. Голову в песок – самое надёжное средство от всего непознанного. :)

В Деда Мороза и Снегурочку тоже пока что веришь?

К сожалению «живую» веру ныне сумели так исказить, что 99.999999% «верующих» толком о ней ничего и не знают и не стремятся обрести веру угодную Богу.

Ну раз уж от тарелок перешли к Православию, обрядам и всяким прочим «таинствам», то подкину интересную цитата из «Евангелие от Ессеев»:

…
- И не думайте, что достаточно чтобы ангел воды заключил вас в объятия лишь снаружи. Истинно говорю вам, нечистота внутри намного превосходит ту, что снаружи. И тот, кто очищает себя снаружи, но внутри остается нечистым, подобен гробнице, ярко выкрашенной снаружи, но внутри полной всякого рода ужас ной грязи и мерзости. И потому истинно говорю вам, дозвольте ангелу воды дать вам также крещение внутри, чтобы могли вы освободиться от всех ваших прошлых грехов, и чтобы внутри вы стали чисты, как речная пена, играющая в лучах солнца.
- Итак, найдите большую тыкву, стебель которой равен по длине росту человека. Выньте всё, что у нее внутри, чтобы ста ла она полой и наполните её водой из реки, которую нагрело солнце. Повесьте её на ветвь дерева и станьте на колени перед ангелом воды, и дозвольте войти стеблю тыквы в ваш задний про ход, чтобы вода могла проникнуть в ваш кишечник. И оставайтесь затем коленями на земле перед ангелом воды и молитесь живому Богу, чтобы простил он вам все ваши прошлые грехи и молитесь ангелу воды, чтобы освободил он ваше тело от всего нечистого и болезненного. Затем дозвольте воде выйти из вашего тела, чтобы могла она унести с собой всё нечистое и зловонное, что принадлежит Сатане. И вы увидите своими глазами и почуете собственным носом всю нечистоту и мерзость, осквернявшую храм вашего тела, и все грехи, обитавшие в вашем теле, причинявшие вам всевозможные страдания. Истинно говорю вам, крещение водой избавляет вас от всего этого.
…

Вообще, довольно любопытный документ на тему того, как в древности пытались приучить людей к здоровому образу жизни :) Вот только не очень правильный выбор терминов в процессе обучения привел со временем к весьма чудным последствиям.

JFYI: ёрничание вместо ответа на вопрос – это тоже голову в песок. Повторяю вопрос:

Т.е. по-вашему, маленькие дети, которые чудищ в темноте боятся, – таки-флешмобят? Или у вас найдётся какое-нибудь другое объяснение этому феномену?

вероятность реального существования бесов примерно в миллион раз выше, чем вероятность реального посещения Земли инопланетянами на тарелках.

А Бог и Сатана - это земляне или инопланетяне?

JFYI, для общения с человеком, у которого интеллект трёхлетки, у меня есть реальный трёхлетка. А твои комменты ничего кроме испанского стыда не вызывают.

Истинная православная вера их, сатанистов, отпугивает

Понятно: ёрничание не прокатило, началось хамство. И всё это – вместо прямого ответа на прямой, вполне формально-логически поставленный вопрос. С недоумками, неспособными даже в обыкновенную формальную логику, как только эта логика начинает нарушать границы их убогого мирка, лично мне говорить не о чем. В игнор.

Обезьяны тоже боятся темноты.

Не подсказывай!

Никто из Святых никогда не приводил цитаты из этого апокрифа.
Стиль фразировки этого апокрифа явно говорит о том, что это вовсе не Евангелие.
В прошлые века было много поделок под Евангелие.

Никто из Святых никогда не приводил цитаты из этого апокрифа. Стиль фразировки этого апокрифа явно говорит о том, что это вовсе не Евангелие.

Не думаю, что ссылка на Святых может как-то свидетельствовать о недостоверности документа - пусть и не включенного в состав канонических. Стиль русского перевода вообще не имеет смысл обсуждать и как-то принимать во внимание.

Речь шла не о «недостоверности документа», а о том что это вовсе не Евангелие.
Ещё раз акцентирую на то, что в прошлые века был «бум» на несуществующие Евангелия.

Под «достоверностью» я подразумеваю то, что в тексте могут быть изложены вполне реальные воспоминания об Иисусе Христе.
Канонические Евангелия, прямо скажем, тоже смотрятся весьма странно, поскольку в них имеются огромные пробелы по части описания всей жизни Христа.

Канонические Евангелия, прямо скажем, тоже смотрятся весьма странно, поскольку в них имеются огромные пробелы по части описания всей жизни Христа.

Их предназначение иное.

Ну, может, в каком-то специальном «смысле» приведенный текст и не является Евангелием. Или вы считаете, что приведенный текст вообще не имеет отношения к реальным воспоминаниям о Христе - просто фейк?

Библия и писания Святых угодны Богу.
Что до остальных писаний, то наверное в них что-то полезное и есть.

Библия и писания Святых угодны Богу.

А школьный учебник физики угоден гравитации.

Богу насрать.

Библия и писания Святых угодны Богу. Что до остальных писаний …

Интересная формулировка - не подкопаешься) Но степень «угодности» всё-таки доносят до нас всех вполне конкретные люди - пусть и Святые?

Но степень «угодности» всё-таки доносят до нас всех вполне конкретные люди - пусть и Святые?

Ну так сомневаться во всём и критиковать дело не хитрое.

Ну, изначальное-то сомнение в приведенном тексте высказали вы. Хотя, конечно, моё понимания Веры очень сильно отличается от официальной христианской трактовки, которая по сути сводится к монополии на истину со стороны вполне конкретной группы людей. И используется эта монополия весьма по-разному - часто совсем не для богоугодных дел. Хотя, что считать «богоугодным» опять же определяет эта самая группа людей )

Т.е. по-вашему, маленькие дети, которые чудищ в темноте боятся, – таки-флешмобят? Или у вас найдётся какое-нибудь другое объяснение этому феномену?

При наличии воображения темнота это угроза, т.к. блокирует зрительный канал, через который мы получаем 90% информации.

Я в дестве тоже темноты панически боялся, но не потому что там были чудовища, лол.

Ну, изначальное-то сомнение в приведенном тексте высказали вы.

Не совсем так.
Сказал о том что ни в одном из писаний Святых нет упоминаний апокрифов.
У меня вера - старание следовать во всём Заповедям Господа.
Это главное!

А «исследование» чегой-то там - не моё.

Бог - чистый дух, он вне физической вселенной. Насчёт сатаны не все однозначно.

Почему они у нас не летают?

Так в чём причина?

И если подумать чисто логически, то вероятность реального существования бесов примерно в миллион раз выше, чем вероятность реального посещения Земли инопланетянами на тарелках.

Прикольная у тебя логика.

Насчёт сатаны не все однозначно.

Был архангелом, но возомнил что «моська похожа на слона».

Бог - чистый дух,

Виртуал, значить.

он вне физической вселенной.

Он не может быть вне физической вселенной, если он создал все в ней сущее и продолжает с этим взаимодействовать.

Насчёт сатаны не все однозначно.

О! Ну тут все как положено - Сатана заставляет нас сомневаться.