Российский софт обяжут сделать совместимым с двумя отечественными операционными системами

Круто чо, дайте две. Раз уже призывают пересаживаться на линукс, пусть хоть местных разработчиков пнут на эту тему.

Ты сначала посмотри, сколько там CRM :)

И это правильно

Прошивка фотика это софт? Под лин работает?

Не нужно, выкидываем фотик.

Астра - обязательно. 3 года назад я участвовал в портировании ПО на Astra Linux для процессоров Эльбрус и Байкал. И это было… легко. Потому что если софт на Linux x86, то за исключением некоторых мест, остальное же портируется очень быстро и легко

пока джва года ждал компас 3д, уже freecad стал торт

Если кто умеет писать программы, то обозначаю вам нишу: медицинский и околомедицинский софт.

Не, это работает немного не так. Медики сначала должны осознать необходимость какого-либо софта, найти денег и прийти к программистам поставить задачу. А так как никому ничего не надо и денег нет, то чешите грудь отверткой.

Реальность развивается в правильном направлении!

Он что обязан что-ли переделывать ее под другую ось?

Как я это понял. Если он хочет попасть в этот реестр и чтобы этот софт официально могли ставить в гос.конторах - да. А так на здоровье, пили-распространяй что и как угодно, никто не запрещает.

Есть вот уже какой-то томограф за кучу денег. Они все за кучу денег, впрочем. Никто его менять и переделывать не будет, он тупо здесь и сейчас нужен людей диагностировать. Для работы с этим томографом обязателен клиент, клиент только под win. Подход «нинужно» отдаёт детским садом.

Этот клиент надо втихаря разрабатывать? Без ТЗ и без зарплаты? И где взять томограф для тестирования?

Я тоже офигель, первая мысль: хто все эти люди?

Alt, calculate, ульяновск. Bsd,касперскиОС, астра, редос, мсвс.
Мыслиткончились

На питоне/жабе/электроне напишут и всё

Кстати, в реестре отечественного ПО есть разные BIOSы ;) Их объявят заведомо совместимыми с отечественными ОС?

Российские операционные системы обяжут сделать совместимым с двумя отечественными бивисами

Этот клиент надо втихаря разрабатывать? Без ТЗ и без зарплаты?

Он УЖЕ есть, им УЖЕ пользуются в «продакшене», здесь и сейчас. Там не до лицензий и чистоты кода, увы и ах.

Ты вот хотел бы, утрируя, оказаться на ИВЛ, прошивку которого на ходу допиливает непонятный Васян?

И где взять томограф для тестирования?

Наверное у производителя, по цене самолёта. Покупай хоть домой, реверси сколько хочешь.

Ты вот хотел бы, утрируя, оказаться на ИВЛ, прошивку которого на ходу допиливает непонятный Васян?

Я открою страшную тайну: производитель ИВЛ - это, тоже Васян. Если с железом там всё очевидно, то прошивка - лютый трэш

У производителя обычно есть какая-то ответственность, опыт и деньги на нормальных специалистов. Иначе за такие деньги это просто не продашь, будут сплошные скандалы.

то прошивка - лютый трэш

Прямо там же написано что инцидент повлёк за собой пересмотрение разработки медицинского ПО, да и было это 30+ лет назад

А зачем покупать томограф, если нужен только «клиент»?

«Нормальные» специалисты способны переписать «клиент»-viewer ?

и там же написано, что

Например, в 1991 году в Испании, в городе Сарагоса, на эксплуатировавшемся аппарате Sagitar-35 в течение 10 дней подверглись передозировке не менее 25 пациентов, из которых как минимум трое умерли

Как ты его писать будешь-то? В больнице играться с ним тебе врядли дадут, ты даже продав все свои органы и семью в рабство не расплатишься. Спеки только у производителя к тому же.

В одной хорошей ведомственной больнице поигрались такие с очень дорогим оборудованием, где внутри аж несколько компов на разных ОС, полноценная сеть с роутером и вот это вот всё. Спасло то, что по случайности представителю фирмы-производителя позарез нужна была сложная операция, которую в больничке как раз очень хорошо делали, и девайс починили бесплатно. Кулибиных уволили к ЁМ, разумеется.

У производителя обычно есть какая-то ответственность, опыт и деньги на нормальных специалистов. Иначе за такие деньги это просто не продашь, будут сплошные скандалы.

В медицине ошибки производителя хоронят вместе с пациентом. Какая-то ответственность, конечно, есть, и производитель следит за тем, чтобы аппарат хотя бы не разваливался в процессе эксплуатации. А ПО - чёрный ящик.

А там не везде и не всегда только вьюер.

У томографов есть «техническая поддержка»? Томографы нужно диагностировать, чинить?
А доп.договор на «доработку» ПО заключить можно?

До санкций наверное можно было, но не факт что вообще согласятся и что цена устроит.

Какая марка томографа, кто производитель?

А ПО - чёрный ящик

Производитель хотя бы знает, с чем и как это ПО взаимодействует. Я не очень представляю разработку и модификацию таких вещей людьми «с улицы», ещё больше не представляю результат. Так можно пердолить умный телевизор или АТС какую-нибудь, но не медицину и не реакторы.

Единственный вариант кмк, это когда в какой-то НИИ специально закупают/отдают этот дорогой девайс «на убой» и его целенаправленно разбирают-изучают. Цены такие, что без господдержки это не взлетит совсем.

И, вообще, разве медицинское оборудование не выведено из санкционных списков?

Даже и да, писать спецсофт под росгослинуксы там врядли согласятся. Мнение с дивана, я закупками не занимался.

Ну, разумеется, не занимался.
А марку и производителя томографа врать не будешь?

Производитель хотя бы знает, с чем и как это ПО взаимодействует. Я не очень представляю разработку и модификацию таких вещей людьми «с улицы», ещё больше не представляю результат. Так можно пердолить умный телевизор или АТС какую-нибудь, но не медицину и не реакторы.

Согласен.

Сломали кулибины в ЦКБ РЖД ангиограф, Philips если не ошибаюсь. Начало нулевых.

Томограф был для примера дорогой мед.техники, т.к. все знают. Это уже Siemens был.

не думаю, что это так работает

anc, кстати, одна из вещей, которые я понять не могу, почему в государственных организациях так любят M$ - продукты вечно потенциального противника. То, что все сидят под Виндой, это понятно, это и в частных организациях так, кроме тех, у которых владельцы особо прошаренные и экономные, но в государственных используют всякую дичь, типа программ на макросах в Эксэле, веб-приложений, привязанных к Ослику. Его ж даже самый убежденный виндузятник-антилинуксоид, который в портрет Торвальдса дротики кидает, не будет дома юзать.

кстати, одна из вещей, которые я понять не могу, почему в государственных организациях так любят M$ - продукты вечно потенциального противника.

Если говорить про офис, то из-за того, что все юзают m$ офисы, а обмен документами с вышестоящими и другими организациями там не очень маленький. Плюс уже достаточно старых документов, например тех же писем. Т.е. без вариантов.

типа программ на макросах в Эксэле

Вот этого прям явно не припоминаю, но вот экспорты из других софтин в word/excel вполне востребовано, а так как это всякое форматирование и т.п. то это привязано к VBA.
Хотя чуть-чуть соврал, припоминаю были на access какие-то небольшие, но нужные ограниченному кругу лиц софтины полученные откуда-то со стороны.

веб-приложений, привязанных к Ослику

В моей практике такого не было, но тут сказывался сам коллектив, мы не допустили бы этого сами. :) Точнее были коллеги которые юзали осла, был даже один ярый вантузятник, но к счастью они не имели никакого отношения к разработке как выполняемой собственными силами, так и выполняемой подрядчиками.

Отвечу тоже: чему учили, то и любят. Макросы писать и пользоваться МS-ом, меня учили даже в школе. А с онтопиком я сам из любопытства познакомился в 10-м классе.

Целенаправленно учить работать с *nix начали курсе на третьем универа (при том, что это был профиль). Примерно тогда же я и перебрался на онтопик, как основу (но с виртуалкой ибо MathLab/EWB и т.д.). У тех, кто не профиль, ест-но в лучшем случае, слышали, что где-то там есть неВинды (но они их не видели) и есть мажоры с Мак-ами.

Не знаю, как в вышке, но в школах, вроде как, образовательные программы не поменялись до сих пор. Как было всё заточено на Винды и MSO, так никуда и не делось.

У тех, кто не профиль, ест-но в лучшем случае, слышали, что где-то там есть неВинды (но они их не видели)

Подумал, что во второй половине 90-х у молодежи имеющей компы сетаки энтузазизма было больше. :) Есть что-то более другое, надо пробовать и нии... не волнует. :)

Для работы с этим томографом обязателен клиент, клиент только под win.

Да практически весь мед. софт под вин. Встречаются ещё и под гей ось, но для каких-то мелких девайсов и очень редко.

А зачем покупать томограф, если нужен только «клиент»?

Клиент к чему? К сферической в вакууме железке? Этот «клиент» должен уметь управлять этой «железкой» и уметь читать то, что эта «железка» выдает. Даже имея железку на руках вы ничего с ней сделать не сможете.

А насколько виндозависимы медицинские аппараты? Бывают ли производители, которые поддерживают Линукс? Ну или когда кто-то другой за них это делает. Тут ведь ответственность очень большая.

Не знаю, как в вышке, но в школах, вроде как, образовательные программы не поменялись до сих пор. Как было всё заточено на Винды и MSO, так никуда и не делось.

В школах бывает ALT. А ВУЗы и вовсе бывают, где доклады в .odt берут.

Как ты его писать будешь-то? В больнице играться с ним тебе врядли дадут

Даже если дадут ничего не сделаешь. В 90-х в одном из подразделений Курчатника клепали «холодные» томографы, ну вот он стоит в сборе, а как программу задавать, как данные расшифровывать инфы ровно ноль.

А ПО - чёрный ящик.

Нет, его тоже трестируют и сертифицируют. Годная железка, с неизвестно как работающим софтом никому не нужна. Представьте, что вам ставят холтер, потом его запись загоняют в софт и софт выдает вам аритмию, которой у вас нет или наоборот у вас аритмия, а софт показывает что все гуд.

У томографов есть «техническая поддержка»?

Да. Более того, сейчас требование на всё мед оборудование поставщик обязан предоставлять техническую поддержку.

Томографы нужно диагностировать, чинить?

Да.

А доп.договор на «доработку» ПО заключить можно?

Это уж напрямую у производителя надо интересоваться. Так, что даже если и можно, то это не допник, а совершенно отдельный договор.
Могу сказать про опыт с ЭКС, запилить нужную фичу в софтину продавливали лет 10, регулярно имея мозг производителю.

А насколько виндозависимы медицинские аппараты?

Я не спец по всей линейке мед. техники.

Бывают ли производители, которые поддерживают Линукс?

Да. Например вот у этих https://www.medicoweb.com/ программаторы кардиостимуляторов работают на шапке 7.3, не RHEL, а именно шапке которая 2002 года.

А ВУЗы и вовсе бывают, где доклады в .odt берут

Исключительно на крыльях молодых сотрудников-энтузиастов

Подумал, что во второй половине 90-х у молодежи имеющей компы сетаки энтузазизма было больше. :) Есть что-то более другое, надо пробовать и нии… не волнует. :)

И чё? Попробовал, понравилось. Но, есть секс с линуксом, и есть винда, для работы. Различать же надо!

И они не все друг в друга интегрированы, а в регионах используются несколько конкурирующих систем.

Кмк, надо визу начальника департамента или советника губернатора по социальной сфере, чтобы такие вещи начать внедрять. Просто «парня с улицы» никто не будет слушать.

но в государственных используют всякую дичь, типа программ на макросах в Эксэле, веб-приложений, привязанных к Ослику.

Потому что команды отдаёт 55-летняя тётка, которой десять лет до пенсии ещё тянуть, и терять своё место из-за инноваций она не хочет. Мне, например, приходилось наугад впечатывать в огромную XLS-таблицу для гос.закупок какие-то цифры для прогнозирования потребностей в канц.товарах. Там номенклатура в 1000 единиц. И как эти макросы работают - уже никто не помнит. Но ничего менять нельзя, чтобы всё было как раньше (а то наверху [кому не надо] увидят, что снизу - дичь).