Для обучения, подходящий язык программирования

Немного Ассемблера, потом Си,

Не, Асм, потом - Паскаль, чтобы структуру программ как отче наш, а потом уже Си. Или же, Си вместе с Паскалем, одновременно.

Васик, однозначно и не имеет.

Если только в инкарнации на восьмибитках со спрайтами. Чтоб сразу игрушки писать. QBasic всем хорош, но в нём нет аппаратных спрайтов (что естественно).

Кубейсик кроме этой простой графики имхо ничего предложить не может. Работа с файлами, с текстом - всё либо в противозачаточном состоянии, либо вообще нету.

Ruby понравился этим «бейсиковским» вайбом + ООП для людей. И рубин консистентый что-ли, нет как в питоне ощущения отдельных чит-кодов на каждую ситуацию.

С файлами QBasic как раз терпимо работает. Вот, с файловой системой - да, сложно. По каталогам тяжело бегать. С текстом - гораздо лучше, чем С работает, в Кубасике строки есть, и их конкатенация! Ограничение, конечно, на 256 символов, но строки - это просто глоток свежего воздуха, после С!

Тебе для обучения языку или обучения программированию. Если первое то тот который нравится, если второе, то паскаль.

Ruby понравился этим «бейсиковским» вайбом + ООП для людей. И рубин консистентый что-ли, нет как в питоне ощущения отдельных чит-кодов на каждую ситуацию.

VB.NET еще консистентнее, почти C#.

Не зашло, после «взрослых» языков ощущается очень многословно и малофункционально :( Ощущение, что пытаешься кодить на языке 1С.

Не-не-не... никаких qвасиков! Именно васик в чистом виде, а не это qподелие.

многословно

Слова генерятся почти автоматически, и потом очень легко читаются даже лет через 10.

и малофункционально

Какой функциональности не хватает, например?

Навязывание питона школоте
Вот только заодно и нормальным студентам
школоте
студентам

Вы уж определитесь кому именно, школоте или студентам.

С текстом - гораздо лучше, чем С работает

wut?

школоте или студентам

А какая разница? Пока не начнешь сам борщ варить, считай школота.

школоте или студентам

А какая разница?

Большая. Даже между выпускной школотой и первокуром окончившим 1-й семестр большая.

Пока не начнешь сам борщ варить, считай школота.

Варение борща, варению борща рознь.

Может не так выразился. Не нашёл простого лёгкого способа perl-style пройтись по файлу или STDIN, разобрать регуляркой, записать разобранное в хэш, вывести с сортировкой и т.п.. Руби очень развратил в этом плане :)

regexp для парсинга текста вообще наше всё. Другой вопрос, что «некоторые» это реализуют через отверстие которое находится ниже спины...

Pascal, Ruby

Русский + математика, всё остальное ChatGPT делать должОн .

Физкультура ещё. В здоровом теле – здоровый дух.

в С нет строкового типа, нет нормального ввода текстовой информации из консоли, нет человеческой конкатенации строк.

Именно васик в чистом виде,

Что есть васик в чистом виде? GWBasic? Спектрумовский васик? Коммодоровский васик?

Руби очень развратил в этом плане :)

Можешь привести пример на Ruby?

в С нет строкового типа

char[]

нет нормального ввода текстовой информации из консоли

scanf

нет человеческой конкатенации строк.

strcat

Спектрумовский васик?

Зайдет.

char[] - это ни разу не строковый тип. Нельзя сделать

char[] a, b, c, d;
a = "Каждый охотник";
b = " желает знать";
c = " где сидит";
d = a + b + c + " фазан";

scanf, который имел туеву хучу непонятных параметров форматирования, при шаге влево-вправо вешал DOS. Васик такого себе не позволял.

strcat, который не позволял ни d = a + b + c + " фазан";, ни d = a + b + c + str(i) + " фазан";

Спасибо, для обработки текста рулит Васик, если не тормозит. И однозначно, рулит Паскаль.

Спектрумовский ущербный. Во-первых, он не позволяет вслепую проги набивать, во-вторых, там ELSE нет. И встроенных спрайтов, опять же, нет.

Херовый вброс.

Среди требований перечислены всякие отстойные свойства реализации, а не языка.

scanf, который имел туеву хучу непонятных параметров форматирования, при шаге влево-вправо вешал DOS.

Реально не помню такого, можно пример?

strcat, который не позволял ни d = a + b + c + " фазан";, ни d = a + b + c + str(i) + " фазан";

strcat(d,strcat(b,strcat(c... ну вы поняли.

Спасибо, для обработки текста рулит Васик

Васик не рулит не в чем.

И однозначно, рулит Паскаль.

Вот паскакаль можно в рульку записать, но по скорости в сравнении с ц, не торт.

он не позволяет вслепую проги набивать

Эм?

во-вторых, там ELSE нет.

Фига се у вас память :)

И встроенных спрайтов, опять же, нет.

Это вы сейчас о чем?

Реально не помню такого, можно пример?

Напишите какую-нибудь прогу под Borland C, со сканфом, с замысловатым форматированием, попробуйте повводить… и посчитайте, с какой попытки оно зависнет под настоящим DOSом. Шибко много не понадобится.

strcat(d,strcat(b,strcat(c.

Это настолько отвратительно и многословно выглядит, что я это даже обсуждать не хочу.

для обработки текста рулит Васик

Что умеет Бейсик, чего не умеет Питон?

Эм?

Глупо смотреть спектрумовский бейсик в отрыве от спектрума. А на спектруме нельзя печатать вслепую.

Это вы сейчас о чем?

Это я про команду SPRDEF, в первую очередь. И про всякие SPRCOLOR, SPRITE, SPRSAV и COLLISION’ы, которые есть, например, в Васике для Commodore

Напишите какую-нибудь прогу под Borland C, со сканфом, с замысловатым форматированием, попробуйте повводить… и посчитайте, с какой попытки оно зависнет под настоящим DOSом. Шибко много не понадобится.

Писал на трубо ц, «со сканфом, с замысловатым форматированием,» пробовал вводить, не висло «под настоящим DOSом». ЧЯДНТ?

И встроенных спрайтов, опять же, нет.

Можно переопределить часть знакогенератора )
Ну и Laser Basic есть.

Что умеет Бейсик, чего не умеет Питон?

Аппаратные спрайты.

Но, мы с anc затираем Basic vs C, причём тут питон?

Писал на трубо ц, «со сканфом, с замысловатым форматированием,» пробовал вводить, не висло «под настоящим DOSом». ЧЯДНТ?

Наверное, в char[] писать не пробовали через scanf(«%s»,…

Можно переопределить часть знакогенератора )

Именно! Мы гамки в textmode таким образом пейсали :) красиво получалось :)

Наверное, в char[] писать не пробовали через scanf(«%s»,…

Пробовал, робило. Вопрос ЧЯДНТ остается открытым.

Можно, но в коммодоре можно спрайты масштабировать в 2 раза, можно один раз задать им направление и скорость движения - и они поедут сами, можно с помощью COLLISION автоматически обрабатывать столкновения…

Ну, не знаю. У меня никогда сканф не работал так, как ожидалось

Видимо вы что-то делали не так.

Вот! А в Бейсике очень трудно что-то сделать не так.

Причем тут char*, scanf( в васике?

При том, что в васике их нет, и там ввод в консоли сделан проще, понятнее и безопаснее, в том числе, благодаря наличию строкового типа.

Но коммодурь и стоила в четыре раза дороже, а в ex-СССР её к тому же и не было массово. Ну и софтовая графика всяко богаче спрайтового железа.

Но коммодурь и стоила в четыре раза дороже,

Чем спектрум? Возможно. Чем IBM PC? А это вряд ли.

Ну и софтовая графика всяко богаче спрайтового железа.

Но, мы-то в разрезе

Для обучения, подходящий язык программирования

языки рассматриваем.

А в Бейсике очень трудно что-то сделать не так.

«РЕЕК – РОКЕ» с тобой не согласны :)

Согласен. Про эти, и всякие BLOAD’ы забыл. Ок, если без этих операторов - то, трудно что-то сделать не так, а полноценно программировать - можно. А вот в С способов сделать что-то не так гораздо больше :)

Согласен. Про эти, и всякие BLOAD’ы забыл. Ок, если без этих операторов - то, трудно что-то сделать не так, а полноценно программировать - можно.

Не, низя, вставки как раз очень были востребованы :)

Да можно. Трудно, да, восьмибитки как-никак. А вот на IBM PC уже можно было и без вставок. Я вот не использовал.

А вот на IBM PC уже можно было и без вставок.

Тоже нет, графика же и прямая запись в видимопамять.

Это если игрушки писать, то да. А за отсутствием спрайтов игрушки лучше было писать на С, что есть, то есть.