LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Гениальное открытие

 гениальное, ,


0

2

Какое по-вашему самое гениальное открытие в математике за всю историю науки?

Линукс тут при том, чтобы на контрасте увидеть, насколько творение людей может быть вторично, посредственно, монструозно и убого.

★★★★★
Ответ на: комментарий от FishHook

Знаковая система меня совершенно не интересует сейчас, это не составляющая знания

Существует планета земля и существуют закономерности, согласно которым она перемещается. Это объективная действительность.

Существуют знания об этих явлениях объективной реальности. Это высказывания в знаковых системах.

Обратите внимание на разницу.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Как обнаружить теорему Пифагора? Как она влияет на окружающую материю?

Как и любой другой материальный предмет, теорема Пифагора обязана искривлять пространство-время возле себя. Поэтому в истинной, материальной теореме Пифагора сумма квадратов катетов должна хоть чуть-чуть отличаться от квадрата гипотенузы, понемногу приближаясь к частному случаю гиперболической теоремы косинусов

vaddd ★☆
()

@seiken Гони свой высер. Что именно ты считаешь главным. Иначе (да ты им и был) - паяц.

Nirdeks
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Не забывая, что информация тоже нематериальна. Носитель - материален, заряженные/разряженные ячейки материальны, а вот дальше для понимания того, что же они означают - нужен переход в нематериальный мир абстракций )

Понимание - это всё же про человекопроблемы.
Дальше нужен алгоритм, который содержится в рекурсивном перечислении, но может оказаться проще заново найти исходные данные, чем такой алгоритм, тут я уже теряюсь.

ratvier ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

В одном магазине хаотично разбрасываем колбасу, а в другом выкладываем в виде теоремы Пифагора. Наблюдаем. %)

ratvier ★★
()
Ответ на: комментарий от ratvier

выкладываем [колбасу] в виде теоремы Пифагора

Каким прибор мне нужен, чтобы отличить просто колбасу от колбасной теоремы? Объективно чтобы — как весы показывают массу колбасы, даже если на них никто не смотрит или смотрит, но не понимает, что они показывают.

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)

Для изобретения компьютера очень важны 0 и 10. Что в десятичной, что в двоичной 10 – это следующий разряд. Без этого изобретение всяких схем-сумматоров было-бы отложено до неизвестно каких времён.

rechnick ★★★
()

Текстовая запись чисел. Без этого, ну и собственно самих чисел как абстракции, все остальное бы не существовало

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Колбасометр может показать следующее:
Параллелоколбас - обычная выкладка;
Колбасоугольник - да, теорема будет тут;
Полнорасколбасник - как же до такого дошло?

ratvier ★★
()
Ответ на: комментарий от ratvier

Колбасоугольник - да, теорема будет тут;

Поднимите мне веки! Ну колбасу, выложенную странным образом, я вижу. А теорема-то где?

Nervous ★★★★★
()

«Международный конгресс математиков 1900 года был вторым международным конгрессом математиков, проходившим в Париже с 6 по 12 августа 1900 года. В Конгрессе приняли участие 250 полноправных членов.»

Там было выдвинуто много тезисов. Многие из них - к сегодняшнему дню подтверждены.

i_am_not_ai
()
Ответ на: комментарий от vvn_black

В том, как её доказали и что для доказательства придумали.

tempuser003
()

Существование иррациональных чисел.

visitor
()

Равновесие Нэша - точно из списка.

targitaj ★★★★★
()

чтобы на контрасте увидеть, насколько творение людей может быть вторично, посредственно, монструозно и убого

Фракталы. Набор простых правил позволяет в динамике развить систему бесконечной сложности.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

систему бесконечной сложности

Фрактал - самоподобное множество, бесконечное - да, сложное - возможно. Бесконечно сложное - ну нет же.

vvn_black ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Бесконечно сложное - ну нет же.

Что нет? Усложнение ничем не ограничено, после каждой итерации возможна ещё одна.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pfg

ноль !! :)

и плюс удобно от него вести отсчет, а не от единицы

убил бы - задушил в детстве разработчиков lua, MATLAB и Бейсика

s-warus ★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Самоподобие - разве синоним усложнения? Для простоты понимания, где в каком-нибудь «Треугольнике Серпинского» бесконечная сложность? Повторение одной и той же фигуры.

vvn_black ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от s-warus

Бейсик-то за что? Для своего времени это был полностью адекватный язык, даже в чем-то передовой. Задушить нужно было бы мальчика по имени Билли, который потом из-за воспоминаний о юности тащил Бейсик куда не попадя. Хорошо хоть в вебе JS выиграл, а то сидели бы щас по уши в бейсике.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ещё в 199x ходили слухи что была 5 версия ie с перлом отдельно доустанавливался (вроде в книге про перл о'рели читал и кто то из знакомых утверждал). Эх как я хотел этого на постоянку, регулярок в js тогда не хватало, дыры-уязвимости MS-js тогда использовал чтобы глюки обработки DOM обойти.

s-warus ★★★
()

Золотое сечение Ряды Фиббоначи Формула Римана

nager
()
Ответ на: комментарий от s-warus

в аппаратной реализации чисел, когда знак идет отдельным битом, ноль разбивается на два числа «+0» «-0» :)

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Как и любой другой материальный предмет, теорема Пифагора обязана искривлять пространство-время возле себя.

Я так понял, нет общепринятой теории квантовой гравитации, и непонятно - искривляют ли пространство-время кванты электромагнитного поля, https://physics.stackexchange.com/questions/481557/do-photons-bend-spacetime-or-not

Быть может быть, пространство идей - это как раз тот самый «фотон»?

i_am_not_ai
()
Ответ на: комментарий от soomrack

… много их.

Математические теоремы, не являющиеся тавтологиями.

i_am_not_ai
()
Ответ на: комментарий от etwrq

Это про то, что множество вещественных чисел между 0 и 1 больше, чем множество всех натуральных чисел, или про то, что бесконечное множество квадратов натуральных чисел меньше бесконечного множества самих натуральных чисел. Хотя всё это бесконечности.

vvn_black ★★★★★
()
Последнее исправление: vvn_black (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vvn_black

меня сам подход к получению результата позабавил.
«возьмём исходную последовательность, потом сведём её к 0 и 1 в виде бесконечного ряда, где-то ограничим, где-то экстраполируем,»
okay, practice:
1: 1 = 1
2: 1+2 = 3
3: 1+2+3 = 6
...
n ...
вопрос, приблизительный шаг n, котором сумма ряда неотрицательных целых чисел меньше чем на шаге n-1
vs
ну там индус 190х чето наколдавал, у нас вообще лапки.
да а -1/12 мы за-манки-патчили к какой-то физике, в космосе, объяснить и неможем. потому что потому, рекурсия-с

etwrq ★★★★★
()
Последнее исправление: etwrq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

Вы хотели сказать - трехлинейка и бронетранспортер?

Не, с трёхлинейкой против бронетранспортёра как-то не очень. Лучше трёхдюймовочку.

KOHb-TPOJIJIbJIEP
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)