LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Система кармы без отображения минусов

 


0

2

Очередной ресурс скатился в говнотренды, убрав визуализацию минусов (https://pikabu.ru/story/obnovlenie_schetchik_plyusov_10493936). По ссылке кстати годная драма, если спуститься в комменты :)

Это в последние годы становится повсеместным. Ютуб, фейсбук, как пример. @maxcom, может пришло время убрать дизлайки, клоунов и фейспалмы из реакций?

Ответ на: комментарий от papin-aziat

Намеренная клоунада это токсично, а токсичность сейчас не в тренде. Мир дружба лгбткпрф++.

evgeny_aa ★★☆
() автор топика

Так реакции на ЛОРе нужны не для того, чтобы оценивать пост, а для оценки тех, кто реакции ставит.

shell-script ★★★★★
()

Лучше пусть появится реакция ТыПоловойОрган

DumLemming ★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

ЛГБТ-пропаганда в России запрещена, а клоунада нет 😛

Как известно, ЛОР вне России, политики и здравого смысла. Частная собственность, и кружок модераторов — sad but true.

filosofia
()

И запретить регистрацию бел^H^H^Hнатуралам.

urxvt ★★★★★
()

пришло время убрать дизлайки, клоунов и фейспалмы из реакций?

пришло время убрать дизлайки, клоунов и фейспалмы из реакцийи?
FIX!!!!

Kolins ★★★★★
()

В будущем дизы откопают и преподнесут как абсолютно новую, революционную фичу.

puding
()
Ответ на: комментарий от i_am_not_ai

Верите ли вы в бинарные матрицы?

У них цисгендерные детерминанты?

AntonI ★★★★★
()

можно было бы их даже заанимировать хотя-бы при фокусе

Syncro ★★★★★
()

скатился

pikabu

Из низшей точки скатиться невозможно.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

А как же я узнаю, что клоунада удалась?

Раньше все узнавали без реакций.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от filosofia

Где КПРФ а где коммунисты, все левые с вами согласны. Я не понимаю зачем убирать «минусы», какой в этом смысл? Ну вот на Ютюбе убрали, и этим самым плюсы обесценели, лично для меня они перестали быть показателем. Кстати взломанная мобильная версия Ютуба вообще торт, показывает минусы, пропускает интро и рекламную интеграцию.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Это уже не первый бунд на моей памяти. Повоняют и успокоются.

Это без сомнений. Сообщество терпил.

evgeny_aa ★★☆
() автор топика

Альтернативное предложение - добавить рейтинг по полученным реакциям. И сделать переходящий раз в неделю титул топ клоуна с добавлением победившему к никнейму 🤡 на неделю, пока титул не перейдёт кому-то другому.

evgeny_aa ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от windows10

Это было неизбежно. Сперва старательно опекаем ребятишек, чтобы они не научились принимать то, что они не обычные люди и не могут нравиться всем. Потом начинаем административными средствами защищать этих снежинок.

Как итог имеем и в социальной сфере и в медиасфере безвкусный картон и убожество.

skiminok1986 ★★★★★
()

Вероятно какая-то система оценки контента должна быть, если площадка достаточно большая. Но тупые +/- тут не катят, тех кто больше будут просто чморить тех, кого меньше. И рано или поздно площадка превратится в echo chamber.

  1. Отрицательные оценки не должны влиять на отображение контента для большинства пользователей. Т.е. они могут видеть, что тут минусов в пять раз больше, чем плюсов, но это не влияет на отображение комментария, тем более автоудаление или поражение пользователя в правах;

  2. Плюсы и минусы должны отображаться одновременно, а не тупая сумма: -100 и +50 -150 – совсем по разному воспринимаются. В первом случае у читателя создается ощущение, что комментарий тупой и неверный, а во втором случае читатель понимает, что людей с альтернативной точкой зрения банально больше. Но это не значит, что они правы;

  3. Доверенные лица. Если ты общаешься на площадке достаточно долго, то рано или поздно ты замечаешь достойных пользователей, к мнению которому ты прислушиваешься. Почему бы тебе не воспринимать их оценки контента как более важные? Т.е. создать такую доверенную сеть. Есть риск так же попасть в echo chamber, поэтому тоже толжны быть какие-то коэффициенты.

  4. Обязательное наличие технической возможности фильтровать и настраивать контент. Рассмотрим какую-нибудь кармадрочерскую помойку типа Хабра. Есть оценки контента, которые возведены в абсолют. Но для чего они используются? Исключительно для того, чтобы чморить несогласных. Фильтровать по тегам нельзя, заблокировать пользователя нельзя. В результате лента каждый день пополняется десятками пунктов корпоративной дрисни, единственная задача которой пиар компании.

Хабр, на самом деле, бесполезно обсуждать, потому что там собраны абсолютно все плохие практики системы оценок, которые я перечислил.

MoldAndLimeHoney
()
Последнее исправление: MoldAndLimeHoney (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от evgeny_aa

Согласно аксиоме Эскобара

Так вроде, в модальных логиках четвертого порядка эта проблема разрешима.

i_am_not_ai
()

убрать дизлайки, клоунов и фейспалмы

В рамках наметившегося редизайна можно заменить их на говно, наркоманов и МПХ.

thesis ★★★★★
()

Чтоб босявых не минусили, с ютуба пошло.

peregrine ★★★★★
()

скатился
zigabu.ru

Жидкого азота этому господину — криокамера протекает.

thunar ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)