Подробности о грядущей блокировке YouTube

Объясняя злодеяния глупостью

Так и представляю как в РКН злобно хохоча блокируют invent.kde.org. Очевидно, они блокировали очередной танцпол, но поскольку малограмотные, то заблокировали и божественный kde.

Ты уже занял или прыгаешь?

Можешь почитать позицию конституционного суда по поводу 29 статьи вот здесь

Как думаете, будет ли море проблем с сервисами Google для Android? (По причине ковровой блокировки гугловских подсетей РКН)

За последние пару лет на ЛОРе было три, если мне не изменяет память, новости с канала зателеком и все три оказались ложными. Как думаете, будет ли эта настоящая?

И хоть бы кто из взывающих к этой статье утрудил себя ее прочтением

С одной стороны ты прав, потому что ст.29 хороший пример, что в таких случаях нельзя делать исключений, даже самых хороших и правильных.

Статья 29

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Вот вроде разумное исключение, но в сочетании с возможностью очень расширительно понимать термин «законным образом» в п.4

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

имеем то, что блин имеем. И ведь как-то довольно очевидно, что авторы, когда они писали про законные способы, имели ввиду, что например, незаконно будет украсть какой-то документ и потом распространять информацию с него, а не то, что можно придумать туеву хучу законов под это понятие.

В этом смысле американская 1-я поправка четкая и недвусмысленная.

Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное её исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.

И все. И никаких не допускается, запрещается, законным и тп.

За последние пару лет на ЛОРе было три, если мне не изменяет память, новости с канала зателеком и все три оказались ложными. Как думаете, будет ли эта настоящая?

Уже опровергают, кстати https://www.ixbt.com/news/2023/08/21/rostelekom-oproverg-podgotovku-k-mjagkoj...

Нами проводилось ограниченное тестирование для целей развития собственных продуктов с видео. Для внутренней команды тестировщиков был развернут аналитический функционал пользовательского поведения на одной из самых популярных платформ видеохостинга. Полученные данные помогут повысить удобство наших сервисов.

Хуавей вряд ли будут блокировать.

Но купишь Яблоко, да?

И ведь как-то довольно очевидно, что авторы, когда они писали про законные способы, имели ввиду, что например, незаконно будет украсть какой-то документ и потом распространять информацию с него, а не то, что можно придумать туеву хучу законов под это понятие.

Не надо приписывать содержанию законодательных актов свои мечты и фантазии. «Законные способы» - это такие, которые не запрещены законами.

«Законные способы» - это такие, которые не запрещены законами.

Если бы это была компьютерная программа, такая оговорка называлась бы backdoor.

Olympic level mental gymnastics. Что, впрочем, не удивительно. В этой стране любой «суд», что Басманный, что «««Конституционный»»» — подотдел АПшечки.

ЗЫ. Особенно вот этот момент понравился:

Принятые государственными органами Российской Федерации соответствующие решения и меры не могут быть произвольно, исключительно на основе субъективной оценки и восприятия поставлены под сомнение

В правильности «гусударственных решений» сомневаться какой-то там «субъект» не имеет права, поняли, холопы?

:) что делать, так пишутся органические законы и конституции в большинстве стран. Они должны оставлять возможность маневра, иначе бы их пришлось слишком часто переписывать

Ну вот в США приняли 1-ю поправку еще 230 лет назад и с тех пор не переписывали и возможности маневра там никакой в ней не предусмотрено. И мир не рухнул и страна не развалилась. Значит можно так жить.

тут на ЛОРе слышал, что если гражданин США активно интересуется конституцией — то его берут на заметку спецслужбы, как потенциального экстремиста

Я, кстати, ваще не понимаю.. Почему к текстам законов не прикладывают информацию о «кем, когда, с какой целью» был принят этот закон..
Почему во всём мире занимаются формализмом и буквоедством и никогда не рассматривают «дела» «по сути».

Не очень понимаю какой в этом смысл и не фейк ли это? Конституцию в конце-концов вообще в школах проходят.

Почему к текстам законов не прикладывают информацию о «кем, когда, с какой целью» был принят этот закон..

К законопроектам прикладывают. И кем и когда и с какой целью в пояснительной записке обычно пишется. Правда поправки могут быть без пояснений.

и как вообще это слово стало основным в стране, отрицающей частное предпринимательство?

Карл Маркс не отрицал формулу: товар-деньги-товар...

Да и потом, не всегда фонетика однозначно определяет этимологию. Надо смотреть источники...

Зависит от того как будут проксировать.

Если говорят «дёшево», то, возможно, речь о фронтэнде для ютуба. Ленту видео с рекомендациями. Но при этом сами видосы беруться с YouTube напрямую (через API встраивания), как самый тяжёлый трафик.

В таком случае потенциально остануться лазейки для просмотра запрещённых видео.

Если же проксирование честное, включая видеопоток, то тогда это нифига не дёшево.

Почему во всём мире занимаются формализмом и буквоедством и никогда не рассматривают «дела» «по сути».

Дела почти всегда рассматривают по сути. Чтобы классифицировать дело - учитываются все сопуствующие обстоятельства. Один и тот че поступок может быть классифицирован и кк не имеющий состава преступления, и как правонарушение, и как тяжкое преступление.

Но проблема в том, что классификацией занимаются живые люди, порой неумные, порой внушаемые, порой пугливые и так далее.

Конституция, как любая «мёртвая» формальность, никогда не сможет ничего никому гарантировать.
Никогда не сможет на веки вечные задать принципы, выполнение которых гарантирует «успех».

Я так думаю, что в любом государстве если начать докапываться до конституции обнаружится что её нарушают на государственном уровне.

Так что «конституционный фундаментализм» мало чем отличается от «религиозного». (во всяком случае с т.з. правящего класса)

Есть в этом что-то глубоко порочное. В Евангелии есть такие слова «Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого» и есть их толкования в том духе, что если не соблюдается, то обращается в свою противоположность. В ложь.

DPI https трафика нужен частный центр сертификации

Не нужен. SNI содержит всю необходимую информацию в открытом виде.

ЯННП. Какой смысл тестировать какую-то прокладку, если гугл легко может блокировать контент для неё?

И это тоже,да

Ну вот че ты начинаешь а,так хорошо общались :D

Куратор из ФБР запретит. Столько денег вбухали в пропаганду, так что придётся хоть и тушкой, хоть чучелком, но транслировать пропаганду в РФ.

Крикун на броневичке отрицал зато.

Надо смотреть источники…

Лучше на форуме потрындеть)

Просто вы не к той причине направились

Но купишь Яблоко, да?

Никогда Яблоком не пользовался и не собираюсь. Сейчас 5 лет уже Mate 10 Pro(и даже сейчас устраивает всем, кроме 64Гб), пока что следующий думаю P60 брать.

В правильности «гусударственных решений» сомневаться какой-то там «субъект» не имеет права, поняли, холопы?

А в других странах кладут болт на решения правительств?

Утверждаешь, что Ростелеком тестирует прокладку для трансляции контента от куратора из ФБР?

Крамола финансируется по другому

Никогда не сможет на веки вечные задать принципы, выполнение которых гарантирует «успех».

Ваш личный «успех» составителей Конституции не волнует.

Так что «конституционный фундаментализм» мало чем отличается от «религиозного».

В корень зришь. «конституционный фундаментализм» задаёт правила жизни и отличается от «религиозного» лишь тем, что конституционный удобнее подкручивать под окружающую реальность.

А то! Все они там заодно

А в других странах кладут болт на решения правительств?

Кладут, и эти страны плохо кончают.

я застал ютуб когда заливать можно было без регистрации - было прикольно, сейчас это ничем не отличается от телевизора - по крайней мере я не вижу разницы

Они там договорятся.

Это я придумал «люди,имеющие общий товар», «это слово стало основным в стране, отрицающей частное предпринимательство»?

Ну «это слово стало основным в стране, отрицающей частное предпринимательство», как я понимаю, относилось уже не к лингвистике, а к попытке вывести из этого некий парадокс. Ну а «люди, имеющие общий товар» — тут да, отчасти согласен, уже в область домыслов. Но прям уж до задорновщины тут далеко всё же.

Ну «это слово стало основным в стране, отрицающей частное предпринимательство», как я понимаю, относилось уже не к лингвистике, а к попытке вывести из этого некий парадокс.

Что такое «основоное слово в стране»?! Формулировка уже пахнет чушью. Опять же о какой стране мы говорим? О стране НЭПа? О стране артелей? О стране рентабельности? О перестройке?

Ну а «люди, имеющие общий товар» — тут да, отчасти согласен, уже в область домыслов. Но прям уж до задорновщины тут далеко всё же.

Типичная задорновщина. Смеха ради почитал на педивикии, даже там до такого не докатились.

сейчас это ничем не отличается от телевизора - по крайней мере я не вижу разницы

А может это ты перестал отличаться от телепузиков?

Что такое «основоное слово в стране»?! Формулировка уже пахнет чушью. Опять же о какой стране мы говорим? О стране НЭПа? О стране артелей? О стране рентабельности? О перестройке?

Без понятия, это уже к автору. Видимо, речь о том, что такое обращение стало распространено в СССР в целом. В любом случае, это уже не про лингвистику, а про культуру.

Типичная задорновщина. Смеха ради почитал на педивикии, даже там до такого не докатились.

У Задорнова фантазия куда масштабнее, там сами корни рандомно интерпретировались, а здесь додуманы лишь не столь значительные дополнения к слову «товар», от которого слово «товарищ» действительно образовано.

Как показыает практика, на нее можно либо вообще не обращать внимания, либо при необходимости переписать :)

Ну так здесь вам на там.

Почему к текстам законов не прикладывают информацию о «кем, когда, с какой целью» был принят этот закон.. Почему во всём мире занимаются формализмом и буквоедством и никогда не рассматривают «дела» «по сути».

А смысл? В суде один фиг здравый смысл и прочие человеческие глупости не нужны, только суровая буква того, что написано в законе. Даже если оно противоречит здравому смыслу. Как мне сказал один адвокат в сраче на тему логичности судов на автотематику: не пытайся натянуть человеческие понятия на закон, никогда это не приводило к успеху.

Так что в целом глубоко пофиг, кто и с какой целью принял тот или иной закон. Даже если это просто было желание облегчить себе жизнь на тот момент, повлекшее потом проблемы для толп народа в будущем (абстрактно щас, без конкретики).

сейчас это ничем не отличается от телевизора - по крайней мере я не вижу разницы

Ну иди залей на первый канал свой ролик :)

Ваш личный «успех» составителей Конституции не волнует.

Согласен.

«конституционный фундаментализм» задаёт правила жизни

Тогда уж не «конституционный фундаментализм», а сама конституция якобы задаёт правила жизни. Хотя по факту это больше набор «пожеланий», т.к. хотя там и говорится о свободе слова и о доступе к информации, но в любом государстве есть «гос. тайна». Ну и как всегда у правящего класса поле для манёвра шире.

конституционный удобнее подкручивать под окружающую реальность

Ну так конституционные фундаменталисты скажут: «Ты чего, как можно конституцию подкручивать? Это святое, не трожь. Да и вообще ваше государство давно и регулярно конституцию нарушает, так что вы там все незаконные!»

Задорнов воскресе, второе пришествие! 😱

Слово «товарищ» произошло от тюркских слов «тавар» (товар) и «ис» (друг). Другими словами - торговый компаньон. Торговля во все времена была делом опасным, а, уж в древности, когда за товаром (или с товаром) надо было плыть морем пару-другую лет - и подавно. Вот и приходилось собирать товарищей - всё сподручнее и со штормами бороться, и от пиратов отбиться.

Яndex said

Dog прав

ТСПУ, или большой брат пытается уследить за тобой

Оборудование ТСПУ (технические средства противодействия угрозам), или «суверенный интернет», планируется установить на оборудование всех операторов до конца 2023 года, чтобы весь интернет-трафик проходил через системы безопасности

Операторов, не желающих пропускать трафик пользователей через специальные системы противодействия киберугрозам (ТСПУ), ожидают штрафы в размере от одного до пяти миллионов рублей
Более того: руководителям таких организаций будет грозить даже уголовная ответственность – вплоть до трех лет лишения свободы

Закон о суверенном интернете, принятый, согласно официальной формулировке, для защиты Рунета от внешних угроз, кибератак и отключения от глобального интернета, заработал в России с 1 ноября 2019 года
В настоящее время, по данным Роскомнадзора, через ТСПУ проходит весь трафик мобильного и более 95% стационарного интернета По мере развития сетей ТСПУ устанавливаются на узлах связи; приобретение их оплачивается из федеральной казныcom

Теперь надзорное ведомство может централизованно управлять российским сегментом интернета, фильтруя трафик при помощи DPI Прочитать содержимое зашифрованных пакетов нельзя, но по метаданным можно понять, какие сайты смотрит пользователь и, в большинстве случаев, какой протокол обмена данными он использует

С ТСПУ можно не только блокировать, но и, например, «замедлять» те или иные сервисы и протоколы передачи данных (вспомните историю с Twitter), а также устраивать «шатдауны» на локальном уровне
Все списки сайтов, доменов и IP-адресов, по которым приняты решения об ограничении доступа в России, фиксируются в реестре запрещённых сайтов
Всё стало более непредсказуемым, к тому же, мягко говоря, весьма сомнительным даже с точки зрения тех норм законов, которые регламентируют блокировки сайтов
Нельзя проследить — по какому решению, от какого госоргана и на каких основаниях происходят эти блокировки и замедления через ТСПУ

Существующий подход, реализуемый решениями ТСПУ, базируется преимущественно на выявлении и блокировании IP-адресов и их диапазонов, с которых осуществляется вредоносная активность
В то же время есть и прикладные DDoS-атаки, для борьбы с которыми нужны фокусные решения, использующие иные методы обнаружения и блокирования атак, и для этих целей ТСПУ непригодны

27 марта 2019 года РКН направил требования о необходимости подключения к Федеральной государственной информационной системе (ФГИС), содержащей реестр запрещенной в РФ информации, владельцам 10 VPN-сервисов для фильтрации трафика
Соответствующие уведомления были направлены в адрес сервисов NordVPN, Hide My Ass!, Hola VPN, Openvpn, VyprVPN, ExpressVPN, TorGuard, IPVanish, VPN Unlimited и Kaspersky Secure Connection
У них было 30 дней, чтобы подключиться к реестру, в противном случае Роскомнадзор может принять решение о блокировке VPN-сервисов
26 июня стало известно, что 9 из 10 VPN-сервисов, которым было направлено требование, не собираются этого делать

Оборудование ТСПУ (технические средства противодействия угрозам) — «чёрные ящики» от РКН, которые операторы связи размещают с подведением электропитания в отдельных стойках на своих площадка по всей стране, но доступа к устройствам не имеют
Есть инфрмация, что начинка таких ящиков имеет израильскую природу
При этом оператор обязан передать в Роскомнадзор доступы от всех маршрутизаторов/коммутаторов

Есть много вопросов к этой самой пресловутой ТСПУ (Технические средства противодействия угрозам)
«Чёрные ящики» от РКН могут контролировать в основном только т.н. «белые» IP-адрес,
потому что контролировать т.н. «серые» адреса из Интернета затруднительно
Трафик абонентов постоянно растёт, значит увеличивается пропускная способность их портов
Такая схема вовсе не обеспечит защиту от внешних атак, не решит она и других задач, которые декларируются,
но зато она позволит в любой момент положить любую сеть из некоего центра ...

как пускать половину трафика через VPN, а половину мимо?

Я просто настроил VPN для отдельных приложений и у меня 2 браузера - один пускаю через VPN, второй без него.

Хотя по факту это больше набор «пожеланий»

Как и заповеди в религии.

Ну так конституционные фундаменталисты скажут: «Ты чего, как можно конституцию подкручивать? Это святое, не трожь. Да и вообще ваше государство давно и регулярно конституцию нарушает, так что вы там все незаконные!»

И это может быть. Но, по факту,

как всегда у правящего класса поле для манёвра шире.

;)

Отец нации сказал, «обнуление» - значит, обнуление