Зачем нужна initramfs?

Чего ноешь, давай дистр делай где всё в ядро вшито и вся загрузка - это считывание с диска одного большого файла

1. Где ты увидел нытьё?
2. В ядро не надо вшивать всё подряд, достаточно драйверов ФС.
3. Изменить параметры загрузки можно и без болгеносостроения

Дело не в модулях. Дело в монтировании рута и старте системы инициализации.

Основная проблема не в драверах.

Если корень на устройстве которое требует конфигурирования (сеть, raid, lvm, crypto), то без него не обойтись.

Пока у тебя корень на обычном блочном устройстве - initramfs нафиг не нужен.

Простой вариант: ты хочешь иметь полностью зашифрованный диск, включая рут, соотв. грузишься с флешки, которая грузит систему с initramfs, расшифровывает рут и передает управление системе инициализации на нем.

Так зачем же? Если я правильно понимаю, драйвера для рута можно включить в само ядро, без создания отдельного архива. А инит стартует уже следующим шагом, когда рут смонтирован.

Вот человек выше ответил Зачем нужна initramfs? (комментарий)

Например, для монтирования mdraid нужны бинарники mdadm, для lvm свои, для luks - cryptsetup, и т.д., а эти кейсы не заканчиваются с монтированием рута, дальше веселее :)

Спасибо, понял.

А как ты его смонтируешь, если настройки и скрипты монтирования в ядре не лежат? Сетевой диск, soft-raid, зашифрованный диск, lvm…

и даже какой-нибудь хваленый btrfs скорее всего захочет свою утилитку монтирования и пару либ.

Сколько сидел под гентой, никогда не использовал инитрам.

Интересно, возможен ли такой вариант настройки вручную самостоятельно:

1. Создавать минимальный набор используемого софта, аналогичный содержимому initramfs на immutable FS, которую наверно можно монтировать как readonly. Возможно даже с хранением на носителе почти в оригинальном формате initramfs, который уже используется.

2. В определенный момент работы скриптов с initramfs вместо перемонтирования / (рута) на другой большой FS, подмонтировать большой корневой раздел поверх initramfs через какую-нибудь union fs типа mergerfs.

Возможно тогда бы система загрузки до OS Init была бы более очевидна и видна без необходимости залазить внутрь сжатого архива initramfs?

Из недостатков - как минимум использование fuse, он ведь тормозной, возможно и еще какие-то недостатки? Наверно, это чем-то походило бы образно на squashfs LiveCD с дополнительным слоем для сохранения изменений?

Сколько сидел под гентой, никогда не использовал инитрам.

Сижу под слакой и тоже не использую инитрам.

Ну так то да, любой может собрать монолитный кернел под себя игрузиться без инитрд. Дистрибутивные кернелы делают на широкую публику, потому там и все сложнее.

Btrfs даже grub поддерживает. У меня ядро и initramfs лежат в boot под btrfs. Всё грузится без прослоек.

Не очень понял, как у тебя связаны поддержка btrfs в grub и умение ядра монтировать btrfs без initramfs.

добавлю пять копеек про md-raid: ведро вполне себе умеет собирать такие массивы, там есть опция "md raid autodetect" или как-то так. обычные зеркала, по крайней мере, прекрасно стартуют без сторонней обвязки.
а так-то у меня, например, самосборные ядра вообще монолитные, без поддержки модулей. железо не меняется, один раз конфиг собираешь под нужную машину и всю жизнь make oldconfig потом.
подкроватный сервер грузится без initrd как раз. десктоп - с ней, потому как шЫфрованный рут

Потому что в Линуксе всё сделано через жопу. В нормальных ОС (Windows NT, Haiku, *BSD) загрузчик умеет загружать ядерные модули вместе с ядром так что никакой дополнительной initrd/initramfs с дубликатами файлов не требуется.

Чтобы grub смог загрузить ядро, лежащее на btrfs разделе, он должен уметь читать эту ФС.

Конечно. Но вопрос был не про grub, а про ядро.

Я отвечал на это

хваленый btrfs скорее всего захочет свою утилитку монтирования и пару либ.

Если btrfs смогли затащить в grub, то никаких особых усилий для доступа к ФС не требуется.

Если btrfs смогли затащить в grub, то никаких особых усилий для доступа к ФС не требуется.

Мне интересен вот такой сценарий:

Имеем несколько характеристик:

• отдельные /boot, /var, /opt, /home
• RAID средствами btrfs
• сжатие средствами btrfs
• шифрование средствами luks

Берем рандомное сочетание любых из них и пробуем жить без initramfs. Я ответа на вопрос не знаю только про btrfs, остальное работать не будет.

Ну так то да, любой может собрать монолитный кернел под себя

Кто говорил про монолит? Из необходимого, только вкорячивание фс для корня и ефи раздела. Всё остальное подтягивантся из /lib/modules

ну или так, да.

Чего ноешь, давай дистр делай где всё в ядро вшито и вся загрузка - это считывание с диска одного большого файла

Ну, у меня гента вполне без initramfs обходится. Всё отлично работает. Драйверы либо модулями, либо и правда вшиты. Ядро лежит на fat32 EFI разделе и грузится сразу оттуда.