bsd и с чем его...

http://www.freebsd.org/doc/ru/articles/linux-comparison/

Кардинальные отличия --- другая лицензия.

FreeBSD медленнее развивается. Поддерживает меньше железа.

Зато стабильнее. Более юникс-подобная.

А вот на лицензию можешь наплевать. Все равно она никому не нужна.

Слишком долго описывать, тебе будет проще самому сходить на www.freebsd.org, www.openbsd.org, www.netbsd.org и так далее и ознакомиться с этими системами..

Думаешь, это тянет на описание?

Да никаких особо отличий, просто это дело привычки. Я просто по необходимости просидел полгода на FreeBSD 6.0 и назад на линукс не захотелось.

А так понравилось наличие хэндбука в котором описано очень многое с чем пришлось столкнуться.

Третий момент, все BSD достаточно консервативны. Мне напимер не хватает нормального фреймбуфера, который был в (ещё!) мандряке 8.2

ну и потом вот недавно отрыл интересный сайт --- сходи почитай http://www.lissyara.su/

Найди френзи постмотри сам всё вообщем.

> А вот на лицензию можешь наплевать. Все равно она никому не нужна.

Ага, кнечно. Именно поэтому в венде код из бсд.

А как в FreeBSD, OpenBSD отслеживаются зависимости? Есть ли что-то аналогичное пакетным менеджерам из debian?

Хочу в будущем попробовать OpenBSD, вот интересно узнать о ней побольше, что есть, чего нет...

Кто-то здесь говорил, а я соглашусь, что во FreeBSD многое изначально уже неплохо настроено - т.е. нет повода сразу же после установки уделять много внимания конфигурированию самой системы, а можно сосредоточится на собственно её использовании. Но это ИМХО, и на истину в последней инстанции не претендует...

> А как в FreeBSD, OpenBSD отслеживаются зависимости? Есть ли что-то аналогичное пакетным менеджерам из debian?

http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/ports-overview.html

Почитай про порты в хендбуке

>Зато стабильнее. Более юникс-подобная.

4.2 и 4.2

Мне лицензия не нравится..... какаято она беззащитная.....

Не надо пытаться! Делай или не делай! =)

я не понял автора: он хочет "Изучить линукс глубже..." или "поедать bsd"

>>Именно поэтому в венде код из бсд.

И от этого она лучше?

И ты считаешь, что в винде нет кода из линукс?

Да даже если МС отдадут код - все равно ни хрена не найдут - он огромный. Так что тащить код они могут спокойно.

Туда можно хоть порно в аски-графике запихать - не найдется. кода много

> И от этого она лучше?

Неумный. Из контекста ясно, что речь идет о том что BSD-лицензия не защищает права разработчиков, поэтому bsd код можно спокойно тырить в проприетарные продукты (как это сделала МС)

> все равно ни хрена не найдут - он огромный.

Так всяко уж не руками распечатки будут перебирать. Про греп слышали не слышали? Тяжело найти завуалированные бэкдоры, но никак не простыни чужого кода.

я хочу изучить линукс, а про bsd я спросил из-за интереса, потому как они схожи по программному обеспечению но имеют разные ядра, а так же великий мак ос берет свой начала от freebsd

>>простыни чужого кода

не сработает.

Все равно смотреть надо.

Тупо скопипастить не сработает.
Потому что все таки винда<>юникс

> Потому что все таки винда<>юникс

Хорошо, может быть и так, я воздержусь от строгих выводов :) В винде потырен TCP/IP стек, так что все-таки возможно что архитектурно-независимые вещи реализованы одинаково с модификацией под конкретную систему таких каких-то специфических системных вызовов и проч. Если вы помните, есть такой оригинально-виндовый файл как WINDOWS\system32\etc\hosts, так что хз как они там код под систему адаптировали, если уши растут в таких местах. Не вы ни я код винды не увидим (навряд ли), так что спор бессмысленен. Единственное что верно - это возможность легитимного копипаста BSD-кода в чужие, даже закрытые прожекты. И о лицензионной чистоте задумываться нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО, иначе вы ничем не будете отличаться от быдло(прости Господи)-консюмера, который жрет то что вкусно, а не полезно и который как овца, не думающая о завтра, предпочитающая сиюминутное удовольствие, жмется туда где тепло, а не безопасно/перспективно.

В целях повышения образованности (с) :) спрошу, а откуда пошёл миф, что в винде tcp/ip стек стырен из BSD? Кто-то видел код? Или это определили как-то косвенно (уязвимость или что-то в этом роде)?

Я стараюсь мыслить рационально.

даже по самым оптимистичным прогнозам в России не больше 10% лицензионного консьюмерского софта.

про файл system32\etc\hosts я помню.

Но почему бы и нет в конце концов?

Он по-моему был там еще в вин95.

> откуда пошёл миф, что в винде tcp/ip стек стырен из BSD?

Блин, не знаю что и сказать :) Мне казалось что это обычное истинностное утверджение всеобщего когнитивно-информационного поля (или типа того)

> уязвимость или что-то в этом роде

Вроде да. Вроде находили одинаковые баги, да. Ну и еще наверное ряд косвенно свидетельствующих показателей, таких как дефолтные значения например TTL. _Вроде бы_ когда фингерпринтят ОС, то сложно по анализу полученных данных сказать винда это или бздя.

> Я стараюсь мыслить рационально.

Тьфу. Ради Бога, не стоит про "рациональность". Ваш "расчет" не более чем недальновидные капиталистические прикидки. Идея, понимаете? Идея! Свободный софт и никаких уступок.

> Он по-моему был там еще в вин95.

Так в то время и тырили.

http://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distribution

>>> For example, Microsoft Windows has used BSD-derived code in its implementation of TCP/IP and bundles recompiled versions of BSD's command line networking tools with its current releases. Also Darwin, the system on which Apple's Mac OS X is built, is partly derived from FreeBSD 5. Various commercial UNIXes, such as Solaris, also contain varying amounts of BSD code.

__________

illusia __________

>спрошу, а откуда пошёл миф, что в винде tcp/ip стек стырен из BSD? Кто-то видел код?

в соответствующих либах вантуза стояли бздунские копирайты :)

> Ага, кнечно. Именно поэтому в венде код из бсд.

ну разве это плохо? уж лучше пусть они используют наш выверенный, проверенный временем код, чем изобретают очередной велосипед, дырявый к томуже как дуршлаг. от этого только все выигрывают. примером к тому в частности tcp/ip, ssh и т.д.

Различия - ядро и лицензия.

Ага. И убогая раскладка конфигов.

> речь идет о том что BSD-лицензия не защищает права разработчиков

4.2. BSD-лицензия защищает права разработчиков, выбравших для разработки BSD-лицензию.

То что вы поставили циферь перед своим утверждением не наделяет последнее безусловной доказательной силой, не правда ли?

> Туда можно хоть порно в аски-графике запихать - не найдется. кода много

Полагаешь, что вендовый VSS-репозиторий программеры-индусы используют как клубничный файлообменник?

> В целях повышения образованности (с) :) спрошу, а откуда пошёл миф, что в винде tcp/ip стек стырен из BSD? Кто-то видел код? Или это определили как-то косвенно (уязвимость или что-то в этом роде)?

Фингерпринтинг энмаповый в свое время выдавал чуть ли не идентичную картину, первая мысль - "snatch!" ;)

> То что вы поставили циферь перед своим утверждением не наделяет последнее безусловной доказательной силой, не правда ли?

У Вас есть какой-то конкретный вопрос?