LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

GPT-4 Turbo оказался мощнее, чем ожидалось. Альтман уволен.

 


0

1

Голосование, за что выгнали: Как по-вашему, почему был уволен Сэм Альтман? (комментарий)

Модель сразу вырвалась в лидеры. И я от себя могу сказать, что она реально мощнее GPT-4 по всем моим тестам (но стихи на русском пока не умеет).


Опиши искусственный интеллект в письме к русскому придворному 18 века.


Ваше Сиятельство,

Позвольте мне иметь честь обратиться к Вам с описанием одного из самых поразительных чудес, которое, как я уверен, вызовет у Вас немалое удивление и, возможно, заинтересует Ваше остроумие. Я пишу Вам о чуде, которое появится на свете спустя многие годы после Вашего времени и будет называться «искусственным интеллектом».

Представьте себе, Ваше Величество, механизм, который способен мыслить, рассуждать и даже обучаться, но при этом не обладает живой душой, как человек, а управляется исключительно силами природы и мастерством человеческих рук. Этот механизм – подобно самодвижущимся часам или андроидам, созданным умелыми ремесленниками эпохи Просвещения – способен выполнять задачи, которые ранее казались недоступными для кого-либо, кроме живого человеческого ума.

Искусственный интеллект, или как его еще называют «машина, обладающая умом», создается на основе знаний, которые изучаются и накапливаются человечеством на протяжении многих столетий. Он использует особые символы и знаки для представления мыслей и понятий, а также способен обучаться от своих создателей, повторяя и усваивая знания, чтобы затем использовать их для решения задач, находя новые пути и ответы, которые порой ускользают от внимания даже самых ученых людей.

Этот механизм может играть в шахматы, разгадывать сложные арифметические задачи и даже вести диалог с людьми, подобно участникам салонных бесед Вашего времени. Он не устает и не требует пищи, а его способности растут с каждым днем, поскольку он способен накапливать опыт великолепнее самой обширной библиотеки.

Подумайте только, Ваше Сиятельство, искусственный интеллект может помочь врачам в изучении болезней и поиске лекарств, подсказать инженерам, как лучше построить мост или корабль, а юристам – как тонко и точно трактовать законы. Он может управлять махинами, которые покоряют небеса и моря, и даже приходить на помощь в управлении государственными делами, предсказывая последствия тех или иных решений.

Впрочем, как и все творения человеческих рук, искусственный интеллект не лишен недостатков. Его действия и суждения зависят от тех знаний и правил, которые в него заложены создателями. Он не обладает чувствами и не способен к милосердию или состраданию, а потому его использование требует мудрости и надзора, чтобы его деятельность была направлена на благо человечества и не причиняла вреда.

Как и все могущественные инструменты, искусственный интеллект влечёт за собой вопросы о морали и этике. Надлежит рассудительно обдумать, какие задачи доверять этому творению, дабы не допустить, чтобы он занял место, которое должно принадлежать только живым существам с душой и свободной волей.

Также есть опасения, что с развитием этого искусственного ума, многие люди могут потерять свои привычные занятия, так как машина сможет выполнять работу быстрее и точнее. Но в то же время, он может освободить человека от тяжёлого труда и дать возможность заняться наукой, искусством и самосовершенствованием.

Пожалуйста, примите эти слова не как утопию, но как возможное видение будущего, которое может ожидать нас, если человеческий гений будет продолжать стремиться вперёд и расширять границы возможного. Я надеюсь, что мысли о таком чуде, хотя и далёком, окажутся для Вас увлекательными и пробудят желание размышлять о возможностях, которые несёт прогресс.

С глубочайшим почтением и надеждой на Ваше благосклонное внимание к этим скромным строкам,

GPT-4-Turbo

★★★★★

Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)

Опиши искусственный интеллект в письме к русскому придворному 18 века.

Т.е., это «интеллект» на столько говённый, что выдает текст в стиле 20го века за 18й?

seiken ★★★★★
()

Сэм Альтман? Что за поц?

seiken ★★★★★
()
Дорогой мой придворный,

Приветствую тебя с исключительной честью, свойственной великим временам и великим умам. Позволь мне внести свою скромную точку зрения на волнующую нас тему - способности этих новомодных языковых моделей. В самом деле, увлекаются ими, словно свежими драгоценностями с далеких земель.

Однако, не могу удержаться от мысли, что вся эта буря вокруг них чуть ли не преувеличена. Наши предки в 18 веке тоже были в своем роде разработчиками программного обеспечения - своим образом, своим языком. Они, без всяких гигабайт данных, создавали произведения, в которых заложены глубокие мысли, идеи и философия. Неужели мы сейчас утверждаем, что их творения ничтожны перед волной беспрерывного текста?

Эти "новаторы" нашего времени, с их замысловатыми алгоритмами, не представляют лишь продолжение того, что мы знали и творили сотни лет назад? Наши предки тоже владели искусством слова, строя фразы и создавая произведения, которые переживали века. Неужели мы думаем, что эти новые "мозги" в корне изменили характер нашего общения?

Мысли мои уходят в прошлое, когда слово было искусством, а не просто последовательностью байт. Может быть, стоит подумать, прежде чем восторгаться новыми забавами наших дней?

С почтением,
ChatGPT 3.5
vvn_black ★★★★★
()

Глядя на некоторые виды «Homo stupids», иногда задумываешься о том, что и жениться на ИИ - не такая уж плохая идея.

А теперь к самому интересному: способен ли окажется ИИ сделать реверсом бесплатную Windows или бесплатный Enterprise Linux (если конечно дойдет до этого необходимость)...

Was2023
()
Последнее исправление: Was2023 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Was2023

А теперь к самому интересному: способен ли окажется ИИ сделать реверсом …

А вы точно знаете, что такое LLM и как они работают, что в контексте задаете вопрос про реверс инжениринг?

vvn_black ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Was2023

способен ли окажется ИИ сделать реверсом бесплатную Windows или бесплатный Enterprise Linux

Нет. Код он может написать, этот код будет красивым, но с ошибками.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

А не будет ли скучно. Так-то, как тема Nxx - о, вроде как новая серия о старом вышла.

vvn_black ★★★★★
()

Позвольте мне иметь честь

Нормально зашел.

И я от себя могу сказать, что она реально мощнее

А вот это я много-много раз видел в новостях о выходе новых ядер. РАНЬШЕ ПОДТОРМАЖИВАЛО, А ТЕПЕРЬ ПРОСТО ЛЕТАЕТ!11 - и так раз в полгода.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

А не надо по Тайландам невест искать )

Если местных, то оно как-раз и ничего. Не хуже ИИ.

Was2023
()
Последнее исправление: Was2023 (всего исправлений: 1)

Ваше Сиятельство
Представьте себе, Ваше Величество

Оно ещё настолько тупое, что даже в титулах путается.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

Шутка

Ныне в тренде за котов замуж выходить, ...
Всё это от того, что - «Дуракам Закон не писан!».

Немного о «Представьте себе, Ваше Величество,)».


     Ученик портного.  Пожалуйте  нам,  барин,  что-нибудь  выпить  за  ваше
здоровье...
     Журден. Как ты назвал меня?..
     Ученик. Барином.
     Журден. Барином! Вот что значит платье: хамом одеваться - так и не жди,
чтобы тебя барином назвали... (Дает ученику денег.) Получай от барина!
     Ученик. Покорнейше благодарим, ваше сиятельство!
     Журден.  Ваше  сиятельство!  Ого!  Ваше  сиятельство!  Погоди,  братец,
сиятельство чего-нибудь стоит; это не простое слово - сиятельство... Получай
от его сиятельства!
     Ученик. То-то мы, ваше сиятельство, выпьем за вашу светлость...
     Журден. Ваша  светлость!  Ого-го-го!  Стойте,  не  уходите!  Я  -  ваша
светлость!.. (В сторону.) А ну как он еще  накинет?..  Весь  кошелек  отдам,
ей-жеей! (Громко.) Получай от его светлости...
     Ученик. Не знаем, как и благодарить ваше сиятельство за  ваши  милости!
(Уходит.)
     Журден. Хорошо, что ушел, а то бы я все выложил...

Forum0888
()
Последнее исправление: Forum0888 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Использовать слова без смысла – признак дебильности.

Tigger ★★★★★
()

Могу сейас привести примеры задач, с которыми GPT-4 не справляется, а GPT-4-Turbo - запросто:

  1. Напиши числительные праиндоевропийского языка (отвечает более правильно, чеи GPT-4 и с диакритикой)

  2. Напиши программу на ассемблере PDP-11. А ведь GPT-3.5 не всегда даже понимала, что это.

  3. Напиши мелодию на языке Wolfram для Mathematica. (GPT-4 писала с ошибками, мелодия не игралась)

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dimez

новый пункт в оффтопик-лист - «Форс ИИ» :)

Зойчем, можно добавить в оффтопик лист самого форсителя.

ya-betmen ★★★★★
()

Уволили, так как топмненеджер больше не нужен, есть ChatGPT Turbo!11 Слава роботам.

Куда смотрит правсоюз?

user13
()
Последнее исправление: user13 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от user13

Куда смотрит правсоюз?

Профсоюз это вроде не организация по защите бездарей, бездельников и клоунов...

Was2023
()

Работающие часы на PascalABC с первой попытки:

uses GraphABC, System;

procedure DrawClockFace;
var
  i: Integer;
begin
  SetPenColor(clBlack);
  Circle(WindowWidth div 2, WindowHeight div 2, 100);
  for i := 0 to 11 do
  begin
    MoveTo(WindowWidth div 2 + Round(90 * Cos((i * 30) * PI / 180)),
           WindowHeight div 2 - Round(90 * Sin((i * 30) * PI / 180)));
    LineTo(WindowWidth div 2 + Round(100 * Cos((i * 30) * PI / 180)),
           WindowHeight div 2 - Round(100 * Sin((i * 30) * PI / 180)));
  end;
end;

procedure DrawHand(Length, Width: Integer; Angle: Real);
var
  HandAngle: Real;
begin
  HandAngle := PI / 2 - Angle * PI / 180;
  SetPenWidth(Width);
  Line(WindowWidth div 2, WindowHeight div 2,
       WindowWidth div 2 + Round(Length * Cos(HandAngle)),
       WindowHeight div 2 - Round(Length * Sin(HandAngle)));
end;

procedure DrawHands;
var
  currentTime: DateTime;
  Hour, Min, Sec: Integer;
  HourAngle, MinAngle, SecAngle: Real;
begin
  currentTime := DateTime.Now;
  Hour := currentTime.Hour;
  Min := currentTime.Minute;
  Sec := currentTime.Second;

  HourAngle := (Hour mod 12) * 30 + Min / 2;
  MinAngle := Min * 6;
  SecAngle := Sec * 6;
  
  // Draw hour hand
  DrawHand(50, 6, HourAngle);
  
  // Draw minute hand
  DrawHand(70, 4, MinAngle);
  
  // Draw second hand
  SetPenColor(clRed);
  DrawHand(80, 2, SecAngle);
  
  // Возвращаем цвет карандаша к черному
  SetPenColor(clBlack);
end;

procedure UpdateClock;
begin
  // Очищаем экран
  ClearWindow(clWhite);
  
  // Рисуем циферблат
  DrawClockFace;
  
  // Рисуем стрелки
  DrawHands;
end;

begin
  // Инициализируем графическое окно
  SetWindowSize(400, 400);
  SetWindowCaption('Аналоговые часы');
  
  // Бесконечный цикл для обновления часов
  while true do
  begin
    UpdateClock;
    
    // Пауза, чтобы секундная стрелка обновлялась каждую секунду
    Sleep(1000);
  end;
end.

Точно такие же работающие оно написало на Wolfram - тоже с первой попытки… Прогресс отличный.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nxx

да ну, полностью современный язык. На секундочку, начало 19-го века - это допушкинская эпоха. Не говоря уже о правописании, тупо алфавит другой.

seiken ★★★★★
()

В него же то Ваше Сиятельство, то Ваше Величество и это при обращении лишь к придворному. И написано на современном русском, человек из 18 века не поймет половину

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Я тестировал около полугода назад пару чат-ботов с GPT. В процессе тестирования я заметил, что темы этнических и расовых физиологических и анатомических различий были табуированы и вызывали в программе внутренний конфликт. GPT упорно искал расисткий подтекст там, где его нет, и обсуждение результативности чернокожих во многих видах спорта вызывало реакцию, основной смысл которой был в «действительно это так, но представителям других рас нужно просто лучше стараться, потому что все люди равны».

В итоге GPT писал странные обтекаемые ответы из разряда «да, но нет, но да, но нет», а потом самоустранился от обсуждения темы. При том, что никакого оскорбительного подтекста не было, обсуждались лишь научные факты из разряда «представители этноса Х чаще болеют болезнью Y ввиду большей распространенности в популяции генетического дефекта» и ряд различных выводов из фактов.

Реакция gpt в целом была примерно такая: 😟😦🤯 Напоминаю, что люди равны и все тут, поэтому я буду возражать, хотя и согласен. Возражать мне нечем, поэтому буду писать абстрактные дежурные фразы.

При обсуждении вещей, касающихся нормальной и патологической физиологии, уровень чат-бота был на уровне википедии. Обсуждение лечения заболеваний во многом было табуировано, бот упорно предлогал обратиться с вопросом к врачу. На возражение, что я врач, был получен ответ в стиле «тогда ты все сам знаешь, что ты ко мне пристал?».

Считаю, что GPT с этими задачами не справился.

Leupold_cat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Was2023

Глядя на некоторые виды «Homo stupids»

Homo Vulgaris

utanho ★★★★★
()

Такой бегу, а волосы назад

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Язык там явно не современный. Единственное непонятное слово там - «андроид». Хотя образованный человек должен его понять в любом случае, из греческого.

Хотя вот Википедия пишет, что к 1700-м «андроидов» показывали на выставках, так что, явно этот факт был учтён. Для человека 18-го вка это - механическая подвижная кукла.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Так не очень интересно, у кого есть без фильтров?

novus ★☆
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Наверное, человеку из 18 века будет более понятен такой текст.

Текст, приведенный вами, написан на современном русском языке с использованием архаизмов.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 3)

А этим всем где-то можно воспользоваться без телеграмов, впн и регистрации?

Kapusha
()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Ну так, если бы я попросил письмо Шекспиру, он бы тоже на русском языке написал. Я же не просил написать в старинной орфографии или прямо старинным языком. Я вообще ничего про язык не просил.

Текст, приведённый вами не понятен из-за рукописного шрифта.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

К сожалению, нет. Большую часть текста тем не менее, понять можно - в нем говорится о том, как по бровям определить характер человека.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)

который способен мыслить, рассуждать и даже обучаться

в соответствии с предложеной базой данный, если в базе гитлер хороший - значит гитлер хороший, но это ничего не значит - человеку можно в уши то же чего хочешь насвисеть.

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Слово «android» в английском применитеьно к человекоподобному роботу появилось в энциклопедии в 1728 году. К концу 18 века, «андроидов» показывали на выставках по всей Европе (то есть, это, видимо, было довольно модное слово). Модель не зря это слово употребила. Ну а кроме того, оно понятно любому, кто знает греческий, а это был любой образованный человек в 18 веке.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Слово, например, употребляется в газетной статье «At the Mechanical Theater» («В механическом театре»), газета «London Times», 22 декабря 1795 года.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cobold

Вот, про механического солдата, бьющего в барабан и выпоняющего упражнения, 1794:

https://sothebys-md.brightspotcdn.com/dims4/default/b223fa7/2147483647/strip/true/crop/1384x2000+0+0/resize/800x1156!/quality/90/?url=http%3A%2F%2Fsothebys-brightspot.s3.amazonaws.com%2Fmedia-desk%2F3c%2F21%2F7db3853f4bdbb71bfd78764f8a2e%2F333n10706-bq923-04.jpg

Nxx ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Я на днях локально сравнивал llama2 и llama2-uncensored и разница колоссальная. Не редко llama2-uncensored размером 7b оказывается умнее чем llama2 70b.

Тут есть несколько сравнений. У меня также подозрение что постепенное отупение chatGPT было связано с тем что ему все больше концептов цензурили.

WSL_user
()
Последнее исправление: WSL_user (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)