Почему на рутеры keenetic нет openwrt прош?

keeneticOS сама по себе хороша

Поэтому openwrt и нет(хотя вроде под какие-то модели были).
Прошивки под конкретные устройства сами по себе не появляются, их обычно делают владельцы этих устройств.
А если все устраивает, то зачем пердолиться.
Вот взял бы сам и сделал.

Т.е. под openwrt надо изначально не оч. рутеры выбирать, иначе кушать проприетарные надстроечки?

Скорее роутеры с неудачной прошивкой можно значительно функционально проапгрейдить установкой openwrt

рутерами

Что ты несёшь?!

в основном про то, что не нашёл как законфигурять 802.11s в кинетиках.

Попробуй в их техподе спросить, они вроде вполне себе живые

Рутер это приспособление для получения root-доступа куда-то. А ты пишешь про роутеры.

О! Я настолько привык, что меня шлют в саппорте, кроме стартапов, что забыл про такую опцию :)

Как нет? тут смотрел? https://openwrt.org/toh/start

Вот ты подобрал же смысл из контекста? Хочешь ленивый мозг - придирайся даже к словам. Но твой мозг - ня, и он распарсил.

Это не повод коверкать слова, на лоре даже правило об этом есть.

Англичане произносят как рута, американцы как раута.

Он хочет опенврт на корневик, что непонятного.

Вот ты подобрал же смысл из контекста?

Если мы будем исходить из контекста, то вас надо забанить за ваш ник.

Англичане произносят как рута, американцы как раута.

Можно еще послушать индусов и филипинцев, тоже жгут.

меня добивает, что у кинетика есть заявка поддержки опенвпн, но на самом деле ее нет, там кривой огрызок

Прошивка OpenWRT пилится энтузиастами, которые её делают для...

Повод в лице 802.11s - ультракрайне малозначим, чтобы садится и пилить прошивку.

А что не так? Несколько лет пользовался вроде без проблем, но у меня простой юзкейс был

А я произношу «малако», это вообще не повод коверкать общепринятое написание.

ovpn фаилы толком не пашут, самые простые если только

Чем вам ВиО не задались?

Хз кста, у меня работало всё в рамках заявленной версии.

Скажете тоже…

После того, как заведётся в хозяйстве лишние 100кв.м и пяток роутеров, тогда приходите.

В целом - согласен. Но очень много знакомых сетевиков, со всякими там сертификациями от цисок, извергают именно сии буковы, поэтому в частности - не согласен.

После того, как заведётся в хозяйстве лишние 100кв.м и пяток роутеров, тогда приходите.

Что и требовалось доказать.

Т.е. ты хочешь сказать, что линуксоеды живут в студиях 2х2 и не коллекционируют старый хлам?

кста

Я гляжу, ты много времени экономишь, используя подобные сокращения. Не подскажешь, на что ты его тратишь?

На написание топиков на лоре:)

Ищи zyxel. Вон они там все - lite, extra, 4g...

Потому что большая часть цены кинетиков - это прошивка.

Потому что для стороннего софта есть Entware.

Потому что ты сам не сделал openwrt для keenetic. И потому что ты не сделал спрос на openwrt для keenetic.

Что за кинетик у тебя? https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=551476 для каких-то есть если хорошо поискать, да и под капотом у них обычные MTK7621A и подобные чипы, все должно прекрасно собираться.

До тех пор, пока не захочешь в 802.11s.

Там же есть сторонние пакеты, не пробовал поискать? Может кто допилил уже

Там есть некий opkg.

И эти 100 кв.м обязательно надо замусоривать широковещательным радиоспамом.

Нет возможности без mesh сделать? Ты просто с ним намучаешься, скорость можешь сразу на 2 резать (0.5 в сторону клиента и 0.5 в сторону соседней точки пойдет), в нормальных mesh сетях используют 2 (и более) диапазонные AP и один из интерфейсов полностью под несущую сеть отдают, тогда уже не так плачевно получается.

Вот в нем поискать. И на сколько помню у keenetic есть своя реализация mesh сетей (возмодно придется обновить прошивки). Но ты нам модели своих девайсов говорить не хочешь.

Мне лэйтенси важнее, притом его стабильность важнее, чем величина (до определённого предела есстественно).

Хочется А - удобства, Б - стабильный лэйтенси 20-50ms.

Альтернативы без mesh тут какие? Роуминг?

Есть у них своя да, но, у меня ток половина роутеров keenetic. Ну и работает оно не всегда хорошо к сожалению.

Как будто LTE это уже не сделало за нас.

Наличие мусора вокруг не повод увеличивать его количество.

Ты просто с ним намучаешься, скорость можешь сразу на 2 резать (0.5 в сторону клиента и 0.5 в сторону соседней точки пойдет), в нормальных mesh сетях используют 2 (и более) диапазонные AP и один из интерфейсов полностью под несущую сеть отдают, тогда уже не так плачевно получается.

А если подключать каждый роутер отдельным кабелем к ethernet? Тоже будет скорость резать? У меня просто в планах так сделать. Правда на основе TP-LINK, а не OpenWRT.

Не будет, у тебя клиенты будут на одном интерфейсе (wlan), а аплинк на другом (eth), а когда wifi mesh там и клиенты и аплинк на wlan, потому и режет

Правда на основе TP-LINK, а не OpenWRT.

А почему не на OpenWRT на TP-LINK, управляемых через OpenWISP?

Ну у меня просто есть неплохой TP-LINK, на нём есть технология One Mesh, я просто планирую докупить к нему парочку чего-то вроде «Усилитель Wi-Fi сигнала AC1750 с поддержкой Mesh». Чтобы передвигаться по своим 100м2 без отвала вайфая и без переключения с точки на точку.

Правда, возможно он и будет пропускную способность резать, т.к.

Гигабитный порт Ethernet — позволит подключить к сети проводное устройство

Не написано ничего про то что по Ethernet можно подключить аплинк. Жаль. Хотя конечно у меня инет всего 100мбит, так что 5Ггц можно и в 4 аза порезать, не замечу.

Т.е. под openwrt надо изначально не оч. рутеры выбирать, иначе кушать проприетарные надстроечки?

Если хочешь openwrt, то надо изначально выбирать роутер из списка поддерживаемых openwrt.

1. потому что ты настолько бестолков, что не сделал.

2. потому что не надо портить хорошую вещь.

802.11s.

а это ваще про свойства клиента.

меня добивает, что у кинетика есть заявка поддержки опенвпн, но на самом деле ее нет, там кривой огрызок

Но «в начале» «поддержка есть», а уж как оно там реализовано, это другой вопрос. Когда вы где-то читаете что-то в виде «built-in http server», вы же не ожидаете, что оно совершенно точно будет поддерживать что-то типа втектальника.

Это сговор кокойто с открытыми беспроводными рутерами?

да, это кокойто сговор)

Так и знал!

Они произносят ру:тер, и так гораздо правильнее, ибо ру:т (долгое «у») есть путь. Выучи матчасть уже.

Я ни про каких «они» не писал, я писал про ошибочное написание слова. До произношения даже не доходили.