intel vs amd by phoronix

И кто на этот раз проплатил?

или НЕ проплатил :)

Предлагаешь читать 12 страниц ни о чем? Ну и мнение у тебя о нас.

Мне кажется интелу недоядра подосрали сильно.

Ну и еще по моему опыту с эпиками, у них L3 организован более подходящим для числодробилок образом, все бенчмарки этой особенностью амд скорее всего сломаны.

Фига там на whisper.cpp интел всрал.

Справедливости ради, есть и вторая часть, про интегрированную графику: https://www.phoronix.com/review/meteor-lake-arc-graphics

В следующем тесте встройка Интела обоссала новейшую встройку АМД лол. Вот уж дела. Все с ног на голову.

ходящие по ссылкам должны страдать;)

Мне кажется интелу недоядра подосрали сильно.

Интелей под дулом пистолета заставляли это говно пилить, что ли?

Недоядра по сути – это очередная попытка сделать из компьютера планшет. Типа как плиточный интерфейс винды, только в области аппаратной архитектуры. Когда до дебилов уже дойдет, что все эти потуги обречены на провал?

Все с ног на голову

Все актуальные встройки Интела на фоне аналогов от АМД ничего кроме фейспалма не вызывают. Видать, так хотели избавиться от этого позора, что немного перестарались. Как АМД с блоком FPU во времена K7, тогда тоже все с ног на голову перевернулось.

Да там вон уже в мобилках от неё пытаются отказаться, мтк пилит на одних больших ядрах новые чипы, и предварительно даже лучше квалкомов получается. Ну, это мы еще посмотрим, но тенденция радует.

Не очень понимаю, зачем сравнивать производительность нейро чисто на CPU, без iGPU

Опять пятизвездочнмк рекламу постит

рекламу

Упрлс? :) Рекламу чего? Intel, Amd или пхороникса?

Не, ну чтьо за неуважение к Ъ

да по хорошему, недоядра должны вообще использоваться только для операционки и для сервисов/демонов.

т.е. они могут нагружаться до 100%, но на общие потоки это не должно оказывать влияния - индексирование, бекапы, кейлоггеры, установка обновлений, бекграунд хрени, типа электронной почты, или текстовые данные у мессенжеров. Короче, все вещи, которые не интересны пользователю данный момент.

Так нет же - все просто взяли использовать эти ядра как обвычные. Ну что за бред?

Интелом декларировалось, что Intel Thread Director полностью аппаратный и сам автомагически разруливает, какие процессы куда отправлять :)

Ну так он не знает, бекграундовое это приложение, или нет. Он просто даёт большие ядра приложению, которое перегружает ресурсы, ничего другого там не придумать. Начало молотить - тому и все ядра, и пофиг, что это самому юзеру не нужно.

В чем профит?

Intel Thread Director полностью аппаратный и сам автомагически разруливает, какие процессы куда отправлять

Казалось бы, что может пойти не так.

Была бы неплохая технология, если можно было бы процессу поставить какую-то метку и он всегда работал на слабых ядрах.

можно было бы процессу поставить какую-то метку и он всегда работал на слабых ядрах.

Я на i5-1340P запускаю chrome через taskset на E ядрах. Сайты, перегруженные жабаскриптом очень любят грузить процессор, а так они хоть не будут попусту сжигать батарею, загружая P ядра.

И как работает? Заметно что-то?

В systemd неплохо было бы иметь такую опцию, чтобы все сервисы запускать на слабых ядрах.

Чтобы не блокировать основной поток, очевидно. Бекграунд процессов, которые тебе не интересны, может быть сколько угодно, ядра для юзера не заняты.

Такое делали в PS4, кстати, там просто программно отдали одно ядро операционке, а остальные - играм.

Заметно что-то?

Ютубчик при полной нагрузке температуру процессора сильно не увеличивает (градусов на 5), а замедлений вроде никаких не ощущается.