ImageMagick vs GraphicsMagick, что лучше?

Смотря для чего, у ImageMagick сильно больше зависимостей, GraphicsMagick меньше всяких возможностей.

ImageMagick vs GraphicsMagick

Лучше libvips. Выигрывает у обоих по нагрузке на проц и потреблению памяти.

Нужно смотреть, что менее глючное. ImageMagick глючный как я не знаю что:

Как в Linux создать PDF-файл из картинок с помощью convert, mogrify, pdftk, qpdf

Как переконвертировать графические файлы (картинки) через команду mogrify - замена команды convert

Если Graphicks Magick работает стабильней, то бери его.

Если этот ваш GraphicsMagick могёт работать с форматом картинок JPEG-XL и можно нормально с какго-нибудь репозитория установить последнюю версию на бубунту 22.04 LTS, тогда он и лучше. Если последнюю версию так же как ImageMagick надо самому из исходников компилировать, тогда на фиг он не нужен лично мне.

Как в Linux создать PDF-файл из картинок с помощью convert, mogrify, pdftk, qpdf

Может лучше нормально в LibreOffice все расставить, отмасштабировать по листам и потом экспортировать в PDF?

Мне тоже довольно интересно. Планировал в ближайшем будущем делать потоковую обработку(яркость, контраст, цветность) видео с камеры, как раз в ImageMagic, а тут натыкаюсь на альтернативу и возможно более удобную. Подписался.

Старое и проверенное, конечно же, лучше. И документации к имаджмеджику хоть жопой жуй, сколько раз пользовался — сразу находился готовый ответ, я был очень доволен.

GraphicsMagick.x86_64 : An ImageMagick fork, offering faster image generation and better quality

Ну наверное лучше, лол.

Я пока что выбрал IM. Чаще упоминается, относительно недавно русская документация была выпущена https://habr.com/ru/articles/653909/

Это хорошая штука. Встречались упоминания что на больших файлах она быстрее вышеупомянутых. Думаю актуальна будет для всяких TIFF или raw-фото. Надо тесты поискать.

Лучше libvips.

Вот только c vips так просто, как в IM и GM, не напишешь в одну команду сделать всё сразу, нужно как-то сохранять результат каждой - для одноразовых задач больше чем в одно действие, слишком сложно.

не напишешь в одну команду сделать всё сразу

Та вродь напишешь. У libvips есть консольные тулзы: vips, vipsedit, vipsheader, vipsprofile, vipsthumbnail, которые могут почти все то же что и либа.

У libvips есть консольные тулзы

Они могут одно какое либо действие за раз, например, нельзя сразу изменить размер, повернуть, наложить что-нибудь.

Multiple actions on same command

Они могут одно какое либо действие за раз

А, ну это да. Есть вариант передавать через пайп, если такое устроит.

Если видео, то не лучше ли ffmpeg?

Нормальная версия Imagemagick есть в репо debian-multimedia (ну или как-то так называется). Но да, там основная суть проблемы, что мейнтенеров нету.

Если видео, то не лучше ли ffmpeg?

А он разве умеет все эти извращения с картинкой как IM? Яркость, контраст, фильтры разные, рамки рисовать, накладывать что-то и так далее.

Я помню в IM прямо вытягивал картинку на которой ничего было не видно(пересвечена или наоборот слишком темная) в более менее читаемый рентгеновский снимок. Вот типа такой обработки надо будет, но для видео.

Планирую брать поток jpeg-ов(как-нибудь mjpeg разберу уж на кадры) с камеры и делать покадровую обработку в IM.

Яркость, контраст, фильтры точно можно. Рамки и наложение вроде бы тоже можно через фильтры, но сам не пробовал.

В принципе, если речь про потоковую обработку видео, то 99% задач можно решить ффмпегом

Ну может и им буду. Но учитывая, что поток в mjpeg, а выводить в окно кутёвое, то там видео как такового и нет. mjpeg, насколько знаю, же это просто поток кадров.

Для обычных задач, из уникального в IM помню только межбуквенный интервал -kerning и универсальный «normalize» в ffmpeg пропал в какой-то версии.

Так вряд ли от Дэъяна пакет к бубунте подойдет. Там зависимости всякие и прочее.

а… ну да, но я с убунты слез полностью, после их цирка со snap.

со snap

Я на Linux Mint. Snap? Не, не слышали.