Веб сдох, браузер не нужен

Я что-то кому-до дал, кто-то что-то мне дал. Я кому-то доверяю, кто-то мне доверяет.

Кстати как в распределённой среде безопасно хостить приватные данные приложения. Например, если это у нас магазин, то персональные данные и заказы клиентов?

Всё скатывается к десятку крупных сервисов хочешь ли ты того или нет. Торговать будешь на авито, бложеки и форумы будут в телеге, видосы и стримы на ютубе. Хотя там и так уже все. Единственный шанс оставить веб еще как-то юзабельным - п2п и одноранговые сети. Все остальное рано или поздно сдохнет, а все будут ходить под бигтехами.

Например, если это у нас магазин, то персональные данные и заказы клиентов?

Кто-то на покойном sql.ru рассказывал, что даже можно работать с данными их не расшифровывая. Но в целом хостить можешь и сейчас хоть где, а расшифровывать только на доверенном узле/узлах.

расшифровывать только на доверенном узле/узлах

то есть эти доверенные узлы будут боттлнеком

define боттлнек

Место в системе с наименьшей пропускной способностью, влияющая на производительность всей системы.

Ну, во-первых узлы, а не узел, во-вторых трафик с пд для магаза незначителен по сравнению со всем остальным.

Там есть ограничение на трафик.

Положат сервис и все.

А обчно зачита от ддос есть в облачных сервисах и у платных - трафик можно кцпить без ограничений.

Вот начинается. Трафик купить, защиту от дудоса купить, сервер настроить. Ты поднял цену входа с ничего до очень значимой. Коммерсу это не интересно, эму надо денег заплатил, данные залил и работаешь, а не бегаешь «здравствуйте мне надо поставить защиту от дудоса, бюджет 2000 рублей». Проще юзать авито/вк магаз и не заворачиваться с вашим вебчиком.

Какое это имеет отношение к тому что мы обсуждали в треде?

Комерс хочет тоже бесплатного сервиса?

Какое это имеет отношение к тому что мы обсуждали в треде?

Тезис - веб сдох. Его заменяют десятком сервисов. Для этих сервисов не нужен браузер, им нужно только малое подмножество его функций + функции, которые браузер не предоставляет в принципе.

Альтернативы? Да посмотрите, хоть на тележку.

Нафик-нафик. Дружно смотрим на протокол Gemini. Вот это я понимаю, возврат к истокам, ровно то, что нужно.

Коммерсу это не интересно, эму надо денег заплатил, данные залил и работаешь

Ну так пусть наймет специалиста, который все сделает. Это именно то самое «денег заплатил и работаешь».

Вот только зачем ассоциировать Web с браузером? Web не сдох. Браузер тоже живой. Кому-то удобно через браузер. Кому-то удобно через приложение. Зачем всё сводить к одному чатику?

Ну так пусть наймет специалиста, который все сделает.

Или не сделает. Или сделает но не то. Сколько денег надо платить, чтобы точно сделал?

Не поятно как относится этот бессмыссленный тезис к тому что мы обсуждали?

И как то, что есть сервисы, работающие поверх hhtp, к существованию интернета и браузеру?

Всё скатывается к десятку крупных сервисов хочешь ли ты того или нет. Торговать будешь на авито, бложеки и форумы будут в телеге, видосы и стримы на ютубе. Хотя там и так уже все. Единственный шанс оставить веб еще как-то юзабельным - п2п и одноранговые сети. Все остальное рано или поздно сдохнет, а все будут ходить под бигтехами.

Ну почему всё сдохнет и прям всё уйдет под бигтехи? Есть и будут вполне себе окупаемые сервисы среднего уровня, поддерживаемые «кошельками» своих пользователей) Будут какие-то ресурсы для совсем небольших групп людей. И веб-обозреватели никуда не денутся - с муками, но переродятся в какую-то удобную форму универсального клиента «средней» полноты.
Вот то, что количество рабочей силы сейчас явно раздуто - это точно. И ломятся в IT ну уже совсем тупые)

Что тредмастер думает об MediaStationX и ForkPlayer?

Но после того как ты не смог найти одно, другое

Согласен, налистывать сложно, но есть поиск!) А вообще, для такого сделал несколько закрытых каналов и пересылаю туда посты для сохранения в свою базу.

ну веб это не html+ только, там ещё стандартная обвязка, +application specific.

crutch_master, ты уже выкатил что-то лучшее чем веб или пока ждем?

А ты скинулся уже на это что-то баблом?

Ты выкати хотябы PoC, а я посмотрю, донатить тебе или нет.

Obezyan чтоб бы я без тебя делал? Твои коротке точеные формулировки так помогают при общении в LOR.

У меня была подобная теория про звездочки, но я ее не пубилковал. Стеснялся.

Тоже поблагодарю за наглядный пример когнитивного искажения «предвзятость подтверждения».

Мне не хотелось обижать всех старожилов форума. Но какие-то несуразные реакции и комментарии я в основном получаю от владельцев парада звездочек. По этому я теорию и не публиковал, чтоб не быть токсичным, и не задевать чувств. Но как-то поддостали.

А от анонимусов не бывает? Ну и попробуйте посмотреть наоборот на адекватные комменты и количество звёзд.

О общем и целом, если взяться за это не по «ощущениям», а честно отмечать каждый однозначно адекватный и однозначно неадекватный коммент (пускай даже по своим субъективным оценкам адекватности, главное честно подходить к записи и не пропускать те или иные смотря на звёзды), то получится, что адекватность комментариев с количеством звёзд никак не коррелирует.

Я проверял как-то давно. Тут получатся такое, что многие почему-то ждут от старожилов бóльшей адекватности, поэтому неадекватные комментарии от пятизвёздный обращают на себя больше внимания, чем от новорегов, и получается искажение ощущения.

Это примерно та же причина, по которой людям кажется, что если не взять зонтик, то обязательно пойдёт дождь. И прочие подобне приметы. Да вот даже, раз уж про дождик вспомнил, тех же самых метеорологов до сих пор принято ругать, мол на неделю погоду «угадать не могут». Хотя на самом деле подавляющее большинство прогнозов, особенно в пределах трёх (и чуть в меньшей степени семи) дней, весьма точны. Просто когда возникает ошибка, она привлекает очень много внимания. Даже если она происходит, условно, раз в год, за несколько лет накапливается куча, и начинает казаться, что «вообще постоянно врут», хотя на деле точность высока, и это скорее исключения, но «по ощущениям» оно происходит постоянно. Точно так же самолёты постоянно падают. Ну и всё в этом духе.

Да я с ним имел наглость не согласиться в соседнем треде и у него припекло аж настолько.

Да я с ним имел наглость не согласиться в соседнем треде и у него припекло аж настолько.

Не вы первый, не вы последний. Просто на вас уже чаша переполнилась. В топике про обучение вы рассказываете про тяжелые паталогии. Настолкьо несуразно и неуместно.

Всё отбой. Перечитал ваш комментарий вы правы. Получилось так, что я перечатился. Приношу свои извенения. Не вчитался.

В интернетах переписываться в целом сложно для неопытного в этом человека. Не следует принимать на свой счёт что-то и предаваться эмоциям - это всего лишь буквы.

В интернетах переписываться в целом сложно для неопытного в этом человека.

Это да.

Не следует принимать на свой счёт что-то и предаваться эмоциям - это всего лишь буквы.

Это невозможно. Все равно это общение и оно влияет на участников, на кого-то больше на кого-то меньше.

Это не теория, просто взгляд со стороны. Надо было слово теория в кавычки поставить.