«Викимедиа РУ» признано иноагентом. Какие юридические последствия для нас?

Сходи к юристу. Что ты здесь забыл? Тут тебе сейчас такого понапишут, что пойдешь деревянным мечом сипоку делать.

Правильно ли я понимаю, что теперь нельзя ссылаться и цитировать википедию без соответствующей пометки, статьи из википедии нельзя распространять в адрес несовершеннолетних и т.п.?

Цитирование педовикии кому бы то ни было, кроме случаев демонстрации в качестве примера во что может превратиться неплохое начинание если туда допустить толерантных, должно вообще за уголовку считаться.

Не, ну серьёзно - у них там CNN за АИ считается. :)

CNN пишет про Linux и свободное ПО? Или там про термодинамику?

CNN пишет про Linux и свободное ПО?

Бывало и не раз. Если не ошибаюсь, с DeCSS началось.

Или там про термодинамику?

О про это они постоянно врут. Буквально в каждом высере про climate change.

Правильно ли я понимаю,

Нет.

Всё норм он спросил, главное не слушать нубов, которые думают что Викимедиа РУ это издатель википедии.

ЗАПРЕТИТЬ ВООБЩЕ ВСЁ @ ТАЩИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ

теперь нельзя ссылаться и цитировать

Можно ссылаться косвенно: «одна прокси-бабка™ сказала, что она прочитамши Викимедию… [censored]» :)

во что может превратиться неплохое начинание если туда допустить толерантных

Википидия стала такой не из-за толерантных. Её контролирует глобальная олигархия. Вот ты думаешь сколько у википидии (а точнее у wikimedia foundation) денег? В 2021 году было $230 миллионов, а сейчас предположительно уже полмиллиарда долларов (на русском). И там же написано, что деньги контролируются организацией под названием Tides. А Tides - это Сорос, Гейтс и другие глобальные олигархи.

Поэтому то, что википидия включена в реестр иностранных агентов, - это совершенно логично.

… О про это они постоянно врут.

А наши, «отечественные», прям только правду-матку и рубят направо-налево!)) Не смешите. Везде лохам мозги парят практически одинаково - просто немного под разным соусом)

CNN -> Convolutional Neuron Network

Или Convolving

превратиться неплохое начинание если туда допустить толерантных

Ты не пробовал обратится к психиатру? Твоя мания преследования геями-ниггерами попахивает помешательством

В отмеску теперь начнут писать «в» вместо «на».

Правильно всё сделали. Детям Би-Би-Си вредно

деревянным мечом сипоку делать.

Деревянным как раз не сложно, если он правильный, и даже если «не совсем» правильный тоже можно, и даже если «совсем не правильный» тоже возможно.

А наши, «отечественные», прям только правду-матку и рубят направо-налево!))

Никому верить нельзя, мне можно (с) Броневой

Пока что не вдавался в детали, но попахивает конспирологией уровня QAnon. Как минимум, викимедия проводит кучу конкурсов. Об этих конкурсах в статье не слова. Зато видно, что писали ультраправые шизики-конспирологи с пунктиком на «сраной толерастии» (фонд против расизма упомянут, о конкурсах – ни слова)

Еще я не вижу учета инфляции.

Можно и диссертацию мелом на заборе написать.
Много ему тут объяснили и насоветовали уже?
Почему тебе лишь бы звездануть?

Покажешь мастер-класс?

Пока ещё не решился.

кто такой инос(т)ранный агент? как им стать? какие плюшки это дает?

minjust.gov.ru

ministry ov justice? министерство справедливости? это что-то по Оруэллу?

ТАЩИТЬ ВООБЩЕ ВСЁ

ЗАПУЩАТЬ И НЕ ПРЕТИТЬ

В отмеску

у тебя опечатка в слове "стамеску", или что?

Тащить как бэ мало. Перерабатывать надо. Кто смотрел «умри тяжело» вместо Крепкого Орешка - все поголовно двинутые

А Tides - это Сорос,

Дал целых 3,5 миллиона, офигеть! Теперь всем распоряжается конечно же.

Гейтс

Поучаствовал в целой одной программе, ничего себе!

и другие глобальные олигархи.

Которые сделали что конкретно?

ministry ov justice? министерство справедливости?

В английском отсутствует слово «справедливость». Justice это «юстиция» в смысле законов и всего такого прочего. Изначально связано с древнеримской богиней Юстицией (Фемидой у греков) которая вершила суды над ничтожными людишками. Английское «justice» это принуждение к исполнению неких законов установленных властью. Русское понятие «справедливость» ничего общего с этим не имеет. Самый близкий русский эквивалент это «правосудие», и то с большой натяжкой, ибо термин «justice» вовсе не предполагает какой-либо правильности законов или правильности судебного решения, лишь соответствие решения специально обученных лиц текущему законодательству, каким бы оно ни было. Это чисто римская херня, со всякими идиотскими дуралексами и т.п.

Приблизительно смысл понятия «справедливость» можно объяснить англоговорящему как-то типа «Представь, что Марвин Химейер не застрелился бы в конце, а победил всех этих ублюдков вопреки всяким законам, и прожил бы долгую счастливую жизнь на своей земле которую у него пытались отжать при помощи юстиции.»

В английском отсутствует слово «справедливость».

Во-первых, им не нужен полнозначный аналог русского слова «справедливость», потому что абсолютно те же мысли они могут выразить другими словами в зависимости от контекста.

Во-вторых, слово «справедливость» восходит к праславянскому «правьда», которое, в свою очередь, происходит из праиндоевропейского prōw, т.е. «правый, судья, господин». Шах и мат.

Ага.. and justice for all

Перерабатывать надо

Свиньи - охеренная тема

За репосты одной бабки тоже сажают — это нынче экстремизм.

Так радовался бы, ну. Не сажают только в одном случае - нет опасности. В любой стране

https://www.youtube.com/watch?v=lwZJKqurcpE

Так речь про Википедию, а не какую-то там Педовикию.

Давно пора.

ссылаться на wikipedia и wikimedia уже очень давно признак проф-непригодности.

Ага, а слово «исправить», видимо, означает «вызвать судью/господина чтобы тот починил поломанную вещь».

Ну и почему бы не соотнести корень «прав» с санскритским «prāv»? Оно хотя бы фонетически соответствует. Да и по смыслу гораздо лучше подходит - «удобный, устраивающий, должный».

А c «prōw» вообще выходит бесконечная рекурсия «правый судья/господин», «правый» от «prōw», -> «prōw судья/господин» -> «правый судья/господин судья/господин» и так далее. :)

Так что никакого шаха с матом, ты в шашки играешь.

Тему заспамили смешками, а по сути вопроса действительно непонятно. Как минимум, например, к англоязычной части википедии сабж никакого отношения не имеет.

К российской непонятно.

В общем, хз совершенно.

Во всяком случае, как следует из статьи про сабж в самой же википедии, это все было (а сейчас вообще закрыто уже почти год) про содействие и тп., а прямого отношения не имелось.

Викимедиа — это фонд, на балансе которого числится в том числе и википедия. Сотрудничать непосредственно с викимедией в РФ будет проблематично. Но я не вижу никаких препятствий для работы википедии

А кто-то сказал, что наши не врут? Красная тряпка сработала?

о компромат.ру когда будет признан иноагентом в пределах РФ?)