а как вы относитесь к приложениям с веб-интерфейсом?

За работу с файлами отвечает некстклауд, за редактирование - collabora. Для некстклауда есть десктопный клиент, который может синхронизировать файлы.

Например я редактирую на девайс1 и оно автоматически синхронизируется на девайс2

Да. С collabora можно редактировать на дейвайс3 вообще без установки клиента, так как файл хранится в самом nextcloud.

благодаря чему я могу найти нужную вкладку среди 300

Запилите видосик как вы это делаете.

За работу с файлами отвечает некстклауд

Понял, мухи отдельно, котлеты отдельно.

Да, но с бинарником я не могу сделать и такого. Надо искать дизассемблер и воровать сто гусей опухшими шарами месяц.

Смотря для чего. Иногда это охрененная фича, но современные веяния переделывать все на web лишь бы не делать нативное приложение - это кошмарно.

У меня вкладки вертикально и древовидные

Тоже хочу так, но никак не перестроить привычки выстроенные годами, десятилетиями даже уже(когда там макстон появился с табами?).

Иногда это охрененная фича, но современные веяния переделывать все на web лишь бы не делать нативное приложение - это кошмарно.

Причем, учитывая что тот же телеграм осилил, а вацап нет, то дело тут вовсе не в невозможности(или ужасной сложности) нативных приложений, а просто повреждения мозга принимающих решения по развитию.

Раньше горел пердак от Electron настолько, что где-то до сих пор в ходу моя паста про то, какой он хреновый и почему его не должно существовать (в стиле Get The Facts, правда…).

Сейчас я отношусь к этому нормально. Т.к. я видел хорошие примеры, что если делать нормально, а не на «отвянь», то можно сделать на равне с нативными приложениями или даже лучше.

Например, Тонкий клиент 1С-ки > (лучше) Веб-клиента в браузере. Там специализированно собранный вебкит (заметьте, не хромиум, а значит и не электрон) выполняет свою работу лучше. Занимает не больше, а то и меньше 120 мегабайт памяти на окно, что в условиях веба приемлемо. Висит меньше. Отзывается быстрее. Когда на веб-клиент бухи плюются…

VSCode хороший пример. Ведь он бы не был таким какой он есть, без TypeScript. Потому что в базовом виде он ничего не умеет, весь функционал делают расширения. А они все на скриптах. Благодаря чему появляется высокая расширяемость. Joplin туда же.

И со временем мне даже зашло видение майков на PWA. Они реально, по крайней мере считаЛИ, что за ними будущее. Нахрена заниматься формошлёпством на нативных тулкитах, трахаться с переносимостью и кросс-компиляцией, когда тебе нужно сделать условный клиент для ЭДО? Или там приложение для телеконференций? Есть такие виды приложений, который хорошо укладывается в песочницу и им лучше гораздо, если они будут в виде PWA.

Короче, есть сферы, где применение PWA вполне приемлемо и даже плюсом будет. Есть сферы, где Electron будет отличной альтернативой нативным приложениям. А аргумент «вот эти ваши тормозные жабаскрипты» это уже не аргумент, после внедрения WebAssembly. Вот гляньте на Photopea, хороший пример как надо. А наговнокодить можно и на сишечке, легко.

Проверил как работает переключатель режимов редактирования. При переключении режимов редактирования локальный открывается файл в редакторе по умолчанию, у меня это либра.

Пользоваться местами не очень удобно, а вот писать гуй и всякую там верстку делать – лично мне удобней. Поэтому для себя я рисую вебню, несмотря на все остальные преимущества «чисто» десктопных приложух.)

Спасибо!

Отрицательно. Оно ведь не настраивается почти никак. Я привык, что приложение можно настроить (иногда перестроить до неузнаваемости) под себя, либо под конкретную задачу.

Спасибо, может в связке с питоном когда и возьму, если классический жир вроде джанги не захочу.

Как это не настраивается? Браузеры уже разучились самописные css/js к нужной страничке/страничкам приделывать? У меня лорчик так работает к примеру.

В графических редакторах, в которых я работаю, хренова гора палитр, докеров, панелей и пр. Если всё это открыть, то экрана не хватит. Поэтому на экране самые ходовые. Остальные включаются, перетаскиваются в нужную часть экрана, а после использования закрываются. При этом они растягиваются, располагаются по горизонтали/вертикали, в 1-2-3 ряда, кнопки можно вытащить/затащить и пр. Видимо такое можно реализовать web-интерфейсом, но я такого не видел. Прибито гвоздями. А самому совершать подвиги некогда.

а как вы относитесь к приложениям с веб-интерфейсом?

Обычные движки GUI нужно усовершенствовать и все забудут за вэб.

Стал меньше постить и понял, что это весьма хорошо!

для удалённых серверов, у которых интерфейсы торчат наружу, лучше такое не использовать

Можно их запускать в некой внутренней сети, и подключаться к ней через vpn. Но это конечно:

лишний геморрой по огораживанию

Видимо такое можно реализовать web-интерфейсом

Однозначно можно, просто не хотят