Майкрософт убирает рабов из Linux

man in the middle

На википедии не нашел почему это может быть оскорбительным. Неужели потому что man?

Конечно. Вместо этого предлагается «on path attack». А DMZ потому что слово militarized слишком агрессивное.

Никогда еще линуксоиды не были так взбешены с тех пор как им запретили иметь воображаемых рабов.

«those who do not identify themselves as ‘men’ are not capable of attacking computer communication systems»?

Нужно переходить на GNU Info. Правда и там из документации на glibc > 2.30 удалили шутку про аборт, корректное название не уберегло от правок.

https://sourceware.org/glibc/manual/2.30/html_mono/libc.html#Aborting-a-Program

да, кстати, я делаю abort() каждый день :)

Я думал «человек по середине(между)» это что-то про секс втроём.

При этом коммиттер ссылается на то что это на самом деле изменения в документации I2C, но мейнтейнеры пишут, что это всё выдумки:

ЛПП, мейнтейнеры пишут что замена была slave -> target, а не slave -> client. Обиженные фемками лоровцы даже параграф прочитать не могут, г-ди Иисусе.

Цитата:

The specification talks about:

• master -> controller
• slave -> target (and not client)

But both you and Wolfram have used client. I’d like to reach some more consistency here.

Microsoft Linux engineer Easwar Hariharan

А ведь совсем недавно это было бы очевидной шуткой.

Я думал «человек по середине(между)» это что-то про секс втроём.

Нет, это называется fingercuffs.

Главное, что не рыбов

При этом коммиттер ссылается на то что это на самом деле изменения в документации I2C

Походу Microsoft Linux engineer Easwar Hariharan запустил автозамену на каталог выше, чем собирался)

Я надеюсь это инклюзивное лобби хоть бабло им занесет, а не на пофиг патч присунет)

лмао мелкомягкие имяют лялекс как хотят!

man in the middle

поменяют на men in the middle?

Давайте кровати двигать, проблем то нет больше никаких.

На they in the middle.

Я думал «человек по середине(между)» это что-то про секс втроём.

В каком-то смысле ты даже был прав

Давайте кровати двигать, проблем то нет больше никаких.

Ну вообще логично обновить термины, если они поменялись в апстриме. В ядре это постоянно делается, особенно в долгоживущих стандартах. Просто смена master и slave почему-то очень сильно тригерит программистов без вообще каких-либо адекватных причин.

person in the middle тогда уж

person

Это что ещё за косвенное указание на мужской пол???

Я кажется догадался «где собака зарыта», они просто не осиливают WSL допилить по причине не привычных именований, вот и хотят принудить использовать названия привычные для их «курятника».

Я кажется догадался «где собака зарыта», они просто не осиливают WSL допилить по причине не привычных именований, вот и хотят принудить использовать названия привычные для их «курятника».

Не, ты не угадал. В I2C действительно поменялась терминология.

exit(EXIT_FAILURE);

А несмена master и slave почему-то очень триггерит непрограммистов без вообще каких-либо адекватных причин.

А DMZ потому что слово militarized слишком агрессивное.

Вот это название мне никогда не нравилось, вообще не говорящее, если ты не в теме.

Просто смена master и slave почему-то очень сильно тригерит программистов без вообще каких-либо адекватных причин.

Потому что это корни, эти понятия так назывались от зарождения айти и выкидывать эти термины, это как отказаться от корней. Как от латыни в медицине отказываться.

А потом авторы этих правок будут гордиться что они разработчики ядра!

EEE в действии, нечего было от мелкомягких подачки принимать.

Нужен форк liniggerux

Они в документации протокола поменялись. Ты предлагаешь вести альтернативную документацию потому что в ней деды master/slave написали?

Еще раз: в спецификации поменялись термины. Это отражают в реализации. Откуда батхерт? :)))

А DMZ потому что слово militarized слишком агрессивное.

Вот это название мне никогда не нравилось, вообще не говорящее, если ты не в теме.

Та оно не то что не говорящее... под этой аббревиатурой стали понимать все что угодно. Увидел DMZ значит «мне зашибись», не увидел значит мне «не зашибись»... а что оно может оказаться тем же самым и в профиль, уже пофиг.

Если 15 лет это недавно, то да.

Еще раз: в спецификации поменялись термины. Это отражают в реализации. Откуда батхерт? :)))

Там изменения в том числе в GMA500 и прочей древней срани. Я не уверен, что в той версии спеки, которую эта срань реализует, что-то поменялось.

Если подумать, man in the middle имеет неоднозначную семантику. В зависимости от контекста это может быть eavesdropper, saboteur, и даже Proxy. Англоязычная техническая литература замусорена такими вот неудачными ковбойскими терминами. Жалко, что нельзя парой sed’ов заменить так же в печатных изданиях, базах данных и на страницах в инете.

Если подумать, man in the middle имеет неоднозначную семантику.

А за команду man вообще надо на кол сажать.

Поскольку я не могу залезать в головы других людей и через это узнавать, что именно их триггерит или оскорбляет, я не могу с уверенностью сказать, откуда.

Могу только предполагать, что поведение людей, которые считают, что они могут за других людей решать, что их оскорбляет, как-то из оскорбляет.

Так никого по ссылке ничего не оскорбляет. Оскорбляет вообще непричастных к происходящему лоровцев :)))

Я про общую причину неприятия, а не в конкретном случае. Я и то что в протоколе меняют был бы против. Было в протоколе такое название 30 лет, пусть и остается. Не надо на поводу у бомбящих идти. Так в итоге родитель1/родитель2 и появляются.

Ну я DMZ по обывательски понимаю, если мой комп DMZ, то все входящие роутер будет на него пренаправлять. Насколько это правда - х.з. Но если не хочется заморачиваться с портами и их перенаправлением, то почему бы и нет.

Я про общую причину неприятия, а не в конкретном случае. Я и то что в протоколе меняют был бы против. Было в протоколе такое название 30 лет, пусть и остается.

Ну а авторам нормально. Ты бомбишь за себя и за того парня?

Не надо на поводу у бомбящих идти.

Так работает развитие языка. Или ты думаешь оно так работало тысячи лет, а теперь закончится? :)

Так в итоге родитель1/родитель2 и появляются.

А еще синий кит и боевые комары.

На they in the middle.

do they have a hole or a pole?

Не надо на поводу у бомбящих идти.

Именно! Есть установившиеся понятия и нефиг их менять только ради изменений. Многие слова имеют несколько разных значений, но что-то никого не парит эта тема.

Так в итоге родитель1/родитель2 и появляются.

Кстати если говорить про код, то parent1, parent2 это больше к быдлокоду получится.

Но больше интересно в какой вариант надо переименовать альбом, одноименную композицию из этого альбома и текст самой композиции металлики? :)

Кстати если говорить про код, то parent1, parent2 это больше к быдлокоду получится.

Забавно что французский школьный формуляр, где написано «родитель» в значении «опекун», так напугал россиян, что они пять лет этого забыть не могут :D

ЯННП. Разверните свою мысль пжлст.

Несколько лет назад во Франции ввели формуляр в школу, где вместо папа/мама были родитель 1/родитель 2. На тот случай, если твои опекуны это мама и мама. Или бабушка и дедушка. Или вообще старшие братья/сестры, такое тоже возможно. Эта новость дошла до местных консерваторов, и они так перепугались, что до сих пор забыть не могут.

Вы процитировали мое предложение где я писал про код. Какое отношение школьные формуляры во Франции имеют к коду?

Потому что ты отвечал на пост локи, который этих родителей и вытащил в этот тред.

Тред не читал, белки-истерички на месте?

non-binary in the middle