«Soft-Skills» - что вызывает у линуксоидов данное словосочетание?

Отсутствие софт-скиллз - это когда есть хороший специалист, но ведёт себя как такой махровый мудак

У вас взаимоисключающие слова в одном предложении. Хороший специалист не может быть мудаком, мудак не может быть хорошим специалистом.

Как раз вот тут наглядно:

Вроде бы если его оставить одного - он прям реально что-то делает, даже периодически очень полезное, но крайне нестабильно

Да ты сам уже давно всё доказал.

Я ничего никому не доказываю. Это вы пытаетесь разрешить какие-то свои внутренние комплексы, чтобы не чувствовавать себя ущербным. Отсюда у вас и эти подростковые игрища в комментарии к нику с непременным сообщением об этом вслух, и эти многозначительные «чтд». Вы убеждаете только самого себя, а уж зачем вам эта внетренняя борьба - мне неведомо.

а с другой такой раком поставленный специалист молчит в тряпочку, потому что «софт скиллз»

Погоди, наоборот же, стоит раком, потому что не умеет договориться.

Какое разнообразие представлений о том, что такое эти самые «сотфскиллз». Без демократического голосования с последующим обязательным исполнением принятых терминологических решений не обойтись.

Хороший специалист не может быть мудаком, мудак не может быть хорошим специалистом.

Дурак не может, а мудак — вполне.

Ты, видимо, программируешь прямо в машинном коде, потому что абстракции не понимаешь совершенно.

я вот много лет из любопытства спрашивала разных людей (программистов, админов, прочих людей из айти), нравятся ли им мессенджеры для обсуждения рабочих вопросов, всякие стендап шоу кажый день, аджайл и прочее. знаете, все их ненавидят. в общем-то, это не удивительно. удивительно другое: как в индустрию проникло то, что абсолютно все люто ненавидят, что нелогично, неудобно, не нужно, непродуктивно, в конце концов. и это что-то радикально неправильное. промолчал один раз - и в следующий раз ты уже стал... ну, в общем, уже не торт.

Хороший специалист не может быть мудаком, мудак не может быть хорошим специалистом.

Дурак не может, а мудак — вполне.

Терминологические сложности пухнут и множатся сразу на глазах. Уже надо определять три слова.

Я так понимаю, что если пошёл такой, перетёр с кем надо, и уже кто-то другой стоит раком, а ты тихо чилишь до следующей итерации приступов мудизьма у вышестоящих. Вроде в этом скилл, не?

зависит от задачи. но ваши «абстракции» - из вашего мира. и, заметь, что вы там сами породили проблему, а потом начали с ней героически бороться. и предлагаете эту странную фигню мне. я ещё в три года сказала одну вещь: люди сначала сами создают проблемы, а потом с ними сражаются. так вот, ничего не изменилось. я же предлагаю не создавать проблему на ровном месте, тогда и решать её будет не нужно. но на это могут пойти только действительно люди с хорошей осознанностью. сейчас таких очень мало.

Фишка в том, что спец может себе позволить быть мудаком, а вот мудаки-неумехи, это просто — дураки.

Я так понимаю, что если пошёл такой, перетёр с кем надо, и уже кто-то другой стоит раком, а ты тихо чилишь до следующей итерации приступов мудизьма у вышестоящих. Вроде в этом скилл, не?

Я не уверен, что описанное вами подходит под термин «софтскиллз». Скорее это частично пересекающееся с ним понятие «профессиональный опыт» )

Фишка в том, что спец может себе позволить быть мудаком, а вот мудаки-неумехи, это просто — дураки.

Если в слове «специалист» еще можно что-то формализовать, то слова «дурак» и «мудак» - лишь выплеск эмоций говорящего, не несущий смысловой нагрузки )

Какую проблему я себе породила? Я не ворую магнитолы и не ем шашлыки в одиночестве, это был пример. Абстракцие такое, модель ситуации.

у меня такое поведение людей вызывает отвращение. хотя я таких кадров видела иногда. но это что-то аморальное. особенно шушуканье с кем-то за спиной у других.

Помимо «софтскилз» напрашивается необходимость введения предварительного ценза по градации более низкого уровня «коммуникейшн скиллз» )

понимаешь, когда ты сочиняешь историю, ты берёшь примеры из своего опыта. из ниоткуда они не берутся. мне было бы сложно сочинить историю про застревание, потому что я сначала подумаю, а потом не поеду на жыпе в лес. у меня нет такого опыта. но это ведь не я сочинила такую историю.

решением такой ситуации в моём случае было бы несоздание такой ситуации. думать головой надо, тогда и не нужен будет никакой «софт скиллз». потому что когда нет проблемы, он не нужен.

Дурак не может, а мудак — вполне.

У хорошего специалиста есть в том числе рабочая (служебная, профессиональная) этика. Так что мудак тут мимо.

Мне кажется это оно и есть. Это не про сговорчивость, а именно про удобство, над которым надо работать.

Например, я всегда объясняю людям, работающим в коллективах, что даже если ты белый и пушистый, ты всё равно обязан регулярно выражать недовольство по разным поводам и никогда не соглашаться на дополнительную работу, ни при каких условиях, кроме денег, конечно. Это необходимый профилактический минимум.

Чтобы понять как это работает, надо провести мысленный эксперимент: поставить себя на место начальника, которому надо скинуть работёнку на кого-то. Вот он, начальник, пролистывает в своём уме своих подчинённых и — кого выберет в конце концов? Правильно, самого сговорчивого.

Это прекрасно, но люди в Орске тоже думали, что все хорошо запланировано.

Контрольный вопрос: я предлагаю тебе раскрасить пасхальное яйцо под Нокию-3310 и с суровым видом долбать всех целый день. Ты: а) поймешь прикол и, возможно, проделаешь; б) скажешь, что ты веган, яйца не ешь, христианские праздники тебя не трогают, ты заранее все просчитала и не попадешь в такую ситуацию.

пока что я резюмирую это как-то так: люди создают проблему. потом они видят, что капец, и надо как-то отмазаться от последствий. они совершают какие-то телодвижения, чтобы ответственность пала не на них, а на других, и чтобы разгребать последствия пришлось другим, причём лучше - на халяву. и вот это они называют «софт скиллз».

я предлагаю хард скиллз: ты тренируешься, готовишься к походу заранее. ты получил все необходимые для выживания в лесу навыки и подготовил инструменты и провизию. ты взял с собой компас, спички, топорик, палатку, аптечку и прочее. и поэтому ты не застреваешь в лесу. зашёл в лес, прошёл стопицот километров, и вышел. сам. как-то так.

Например, я всегда объясняю людям, работающим в коллективах, что даже если ты белый и пушистый, ты всё равно обязан регулярно выражать недовольство по разным поводам и никогда не соглашаться на дополнительную работу, ни при каких условиях, кроме денег, конечно. Это необходимый профилактический минимум.

Какой вредный совет. Вы, часом, не Григорий Остер?

понимаешь, когда идёт паводок, надо открывать шлюзы. но сейчас мало кто думает головой. у них же «софт скиллз!». это они потом будут трепаться, что, мол, паводок - это так ужасно, и будут втирать населению все эти сказки. а слить воду с дамбы - это уже хард скиллз.

Понимаешь, люди уверены, что шлюзы откроют специально обученные другие люди, и убирают эту проблему из своего списка.

второе. я атеист, вегетарианец, не праздную всякие сомнительные «праздники» и не вижу смысла в раскрашивании яиц (хотя яйца - это не христианская традиция, а Красная Горка, но не суть). это правда.

Шушукают за спиной как правило те, кто не умеет нормально общаться с людьми. Если я могу договориться с кем надо, то мне похер какой стороной в этот момент повёрнуты ко мне остальные, и если спиной, то это не моя проблема.

Этика есть, но следовать ей не обязательно.

есть должностные инструкции. те, кто работает на дамбе, их знают. если они вдруг их не знают, это плохо для всех. потому что в мире есть не только дамбы, но и АЭС. но против долбодятла нет универсального средства. нет возможности пойти и вместо кого-то предотвратить прорыв дамбы. нужно понимать, что ты можешь и что не можешь. если у тебя есть подозрения, что дамбой управляют неадекваты, лучше заранее покинуть место возможного подтопления, это единственный выход.

хотя в развитых странах в качестве дублирующих людей систем есть автоматизация. у нас до этого далеко. поэтому у нас аварийность намного выше.

второе.я атеист, вегетарианец,

Нашла коса на камень )

Чем примечателен?

Вредными советами ) Классик )

Шла по лесу, весь такая красиваяй, и сломала ногу. Позвонила, конечно, ну или аварийный файер зажгла, но искали тебя сутки, и теперь в больнице тебя таскают между травмой и пульмонологией. А чтобы пойти с друзьями, надо приложить софты, а их нет, поэтому оптимальное решение - сидеть дома, сраться с какой-то балдой, которая даже беременность себе запланировать не в состоянии.

Дельный совет, бери, многим уже помогает.

не вижу проблемы. что-то не так?

Я его даже врагу не посоветую, не то что себе взять )

Тогда заранее придется покинуть вообще все места, потому что люди везде идиоты, а инфрастуктурой управляют вообще какие-то выдающиеся экземпляры. Но в тайгу тоже нельзя, там стоматолог - медведь, а интернет - дятлы.

Быть атеистом как-то несовременно.

не вижу проблемы

Объяснять не возьмусь )

Ты из тех, которые в армии были на побегушках, а теперь тихие любимцы начальства?

Ты из тех, которые в армии были на побегушках, а теперь тихие любимцы начальства?

У меня нет начальства )

если не уверен в себе, то да, лучше сидеть дома. это факт. вот тут я всем хомякам буду советовать сидеть дома, потому что потом их МЧС ищет по горам и лесам, а это затратно.

но сломать ногу можно только сдуру, опять же. смотреть под ноги надо. а чтобы пульмонологии не случилось, одежду с собой тёплую надо брать, да. ну и огонь развести не помешает.

про беременность - то же самое: средства контрацепции сейчас настолько разнообразны и доступны всем, что случайности исключены, если правильно применять.

всё решаемо. но надо применять голову.

Я выдохнул с облегчением, а то как-то уже прикипел к тебе духовно, и было б обидно за товарища.

Но когда у меня было начальство - я и делал то, что поручали забесплатно, и делал даже то, что вообще не поручали )

В плане предотвращения беременности - хоть упланируйся, но не в обратную сторону.

ну, что ж поделать. «сейчас таких не делают», как мне сказали. но меня это как-то менее всего волнует. я много в чём немодный человек и не стремлюсь к этому.

Ок, давай договоримся, я святых люблю, на них мир держится.

Это не от святости, это от любопытства, от предприимчивости и от софтскиллз ) От первого и второго конечно в основном )

В моде я не шарю. А быть атеистом в 21 веке, это значит застрять в 19-ом, такие дела.

Всё как по нотам — святые никогда не признают себя таковыми.

Хорошо, отказываться от восхвалений и молитв не буду, но предупрежу, что мной все равно двигали меркантильность, интерес и удовольствие )

А вот и перечисление грехов поехало… Материала уже хватит на небольшое житие 😁