ruwiki стартовал

Да что ж такое, ты очередной наивно думающий что кто-то вручную копировал статьи? Они просто скачали дамп википедии и залили на свой хостинг, как все такие клоны делают.

Ну кстати функция «прочитать вслух». Прикольная. И читает достаточно «человечно»

От чего, дедушка?

Вспоминается поисковик «спутник» ниасиливший найти клитор.

что твою претензию следует переадресовать википедии т.к. статья

Так статья на википедии нормальная, а на ruwiki тебя ничего не смущает?

Что такое geohash не знаю, если что.

Ну значит ты не знаешь много чего, например не знаешь про Projected coordinate system, про Discrete Global Grid (DGG), короче про все то что не имеет русских статей на wikipedia.org, дай угадаю твой ответ: тебе оно не нужно.
Потом когда полностью закроют доступ к тлетворной информации с запада, такие знания будут не нужны всем россиянам, а тот кому хочется получить доступ к таким статьям тот враг нашего традиционного общества.

как все такие клоны делают.

все даже не скачивают, а просто проксируют. В лучшем случае скачивают при первом обращении.

Так статья на википедии нормальная, а на ruwiki тебя ничего не смущает?

По содержанию там строго одно и то же. По оформлению - на клоне не реализованы формулы. Но ты то писал не про формулы, а про содержание, которое одинаковое.

Ну значит ты не знаешь много чего,

Это всё не важно, речь шла именно про твоб претензию к содержанию, которое писали не рувики.

Я, если что, подобное клонирование совсем не одобряю, но ложные придирки я тоже не одобряю.

ruwiki стартовал

Госуслуги напомнили сегодня:

Появилась новая российская интернет-энциклопедия со встроенной нейросетью — «Рувики». Она поможет найти точный ответ на ваш запрос, сделает пересказ в разных стилях, добавит деталей и зачитает вслух — если нужно.

Нейросетки вроде не было раньше.

lenta.ru

Честно говоря, я не считаю «серьёзным» источником информации – слишком там много не относящегося к новостям шлака.

Вот с СПО как? Создаётся форк, потом в него вносятся изменения, кодовая база со временем становится несовместимой с оригиналом всё больше и больше… Так, вероятно, будет и здесь.

Имеется тёмная тема — уже неплохо.

Но вот дальше как-то удручающе, для сравнения две статьи на одну тему:

Пензенский троллейбус на Википедии

Пензенский троллейбус на РУВИКИ: введите там в поисковую строку соответствующее словосочетание, страницы с адресом там нет, так как:

Ответ сформулирован нейросетью на основе сайта РУВИКИ.

Данным Википедии теперь нет веры

Как будто когда-то была.

Я в детстве свято верил БСЭ, но потом как-то поостыл. Но хоть в статьях про ёжиков не наврут же с три короба. Или наврут и там?

https://www.encyclopedia.ru/news/enc/detail/85260/

В «Рувики» внедрили искусственный интеллект на нейросети Yandex GPT
3 октября 2024

Я в детстве свято верил БСЭ, но потом как-то поостыл.

«Верить нельзя никому, мне можно»

Это я к тому, что например, историков, учат оценивать источники информации. И какую-то ценность представляют любые источники, если правильно к ним относиться.

БСЭ в этом смысле очень качественный источник информации на самом деле.

Это та самая рукипедия?

Как будто когда-то была.

До 15 года вполне себе была. Потом USAID купил пучек модераторов и заверте…

А для внимательных там две кнопки: «ответ на вопрос» и «найти статью».

Тогда такой вопрос: как сделать опцию «Найти статью» опцией по умолчанию?

Зря они бота в поиск вкрутили. Он как флюгер выдает ответы в зависимости от направленности вопроса и... соглашается с любой трактовкой))) в итоге «если это заучить — можно двойку получить» (с)