Вы так ничего и не знаете, а там винда11 продолжает сливать убунте

Это синтетические бенчмарки, в них больше от железа и собственно самого кода будет зависеть, чем от ОС. Да и убунта — мягко говоря, не лучший выбор, чтобы производительностью меряться. Взяли бы Gentoo, где всё собрано под конкретный проц и без лишнего, например.

Тем не менее разработчики, выбравшие для своего дистрибутива гном по умолчанию, заслуживают презрения.

А в чём причина? Я вижу, там в некоторых тестах на первом месте Ubuntu 24.04, потом Windows 11, потом Ubuntu 23.10. Они какую-то специфическую работу по увеличению производительности проделали?

Что-то гентушники не выносят результатов бенчмарков на всеобщее обозрение. Только хвалятся заточенностью. Помню только одно сравнение Файрфокса лет пятнадцать назад, оказалось, что стоковый Файрфокс работает быстрее «заточенного».

Вот серьёзно, сделайте ктонить статью с экспериментами, чтобы цифрами доказать.

Windows 11 очень сильно тормозит. Очень

Вот да, интересно было бы глянуть.

Потому что пшик.

Ну это новость положительная только там, где Винду могут запретить капитально, по политическим причинам. А в остальном мире в корпоративном секторе никого особо не волнует, что какая-то убунта быстрее в каком-то XSLT тесте.

Можно долго спорить, что лучше использовать, но по-умолчанию вариантов нет, только гном. Кеды куда проще поставить, чем юзать.

Ну и хр... фиг с ними.

А в чём сложности с КЕДами?

А какой-нибудь Генте с пересобранным ядром, выкинутыми лишними пакетами, и настроенной на производительность, будет ещё больше сливать.

Но большинство всё равно выбирает привычную среду, где всё знакомо и есть весь софт и сразу все работает из коробки.

Никогда не тестированные друг с другом комбинации настроек, иногда не тестированные и по отдельности.

Оболочка, в которой файловый менеджер работает с задержками, будто это веб-приложение на узком канале, а комбинаций настроек нет вообще – оно конечно лучше.

И всё? Это самое плохое? Рили?

Когда «процесс gnome-shell занимает 730 мегабайт», приходится хоть хоть какие-то проблемы искать в KDE =)

Винда стагнирует, ничего нового.

Это корень проблем. В умелых руках кеды хороши. Вот с дефолтом — беда.

То, что Винда 11 тормозная видно буквально на глаз, для этого тесты не нужны, даже десятка не была настолько конченной. До выхода 11 я даже как-то не замечал разницы в производительности Вин/Лин, а сейчас просто пользоваться невозможно – натурально страдание. Впрочем, виндодетям, которые слаще репы ничего не ели, нормально.

В умелых руках кеды хороши.

Что в них хорошего?

Можно настроить =D

Ну вот для такого и есть кубунта, чтобы с гномом не страдать.

Хехе, трушный гентушник всегда скажет, что просто не те ключики :) Это как вера в инопланетян

А почему трушный гентушник не выставит сразу «те» ключики?

Я не про это, а про то, что 23.10, если верить тестам, тормозит ещё сильнее. Вопрос был про то, что изменилось в 24.04.

Смотря на чём. На моей игровой сборке ни разу фризов не замечал. Но, там и ресурсов побольше, чем на некоторых серверах, про офисные десктопы и ноуты даже не заикаюсь. Может на слабых девайсах оно и тормозит, особенно если оперативы мало, и NVMe в системе нет. На хорошем железе Windows 11 работает очень быстро, интерфейс у неё просто реактивный.

Судя по жалобам что я читал, Windows 11 работает медленней на мощном железе, чем Windows 10. И судя по тому слайдшоу что я видел, это близко к правде.

Гентушники специально сделали даже тред с разъяснениями прямо тут на ЛОРе, хз кто там хвалится кроме школоты

Просто логически подумай что твои специальные ключи под процессор дадут? Автовекторизация и все. Если от векторизации какой-то огромный профит в каком-то месте то скорее всего там уже по нормальному заюзали векторые инструкция ручками, а писать специальным образом оформленный обход цикла это так себе, конечно могут сделать как fallback решение но этого мало чтоб заметить.

P.S. Вообще всех рвал по бенчмаркам clear linux, это дистр от Intel с кастомными патчами.

Просто логически подумай что твои специальные ключи под процессор дадут?

Предсказать для достаточно сложного софта сложно.

Вот я FLAC пересобираю, и его производительность по сравнению с тем, что из реп (в арче), повышается на несколько процентов. Это без пересборки ядра, либ, которые из него дёргаются и т.д.

Потому что собирать ФФ со всеми включенными оптимизациями это на 2 суток на современном десктопе и куча гемора, может не собраться с 1-2-3 раза. Поэтому гентушники собирают без оптимизаций, а на самом деле все ставят firefox-bin. В бубунтах оно собрано умельцами с оптимизациями на билдфермах.

Давай я риску и предположу что у тебя в процессоре нет AVX2. Просто мне кажется большинство популярных проектов не испытывающих трудностей с энтузиастами сделают векторизацию ручками (если это действительно нужно) и разумеется первым на очереди будет AVX2 из-за широкой доступности процессорах на десктопах, тогда без разницы с какими ключами компилятора собрано приложение.

Вопрос был про то, что изменилось в 24.04.

Если глобально то не так много, там прирост в 3% всего. 23.10 в среднем на 16% резвее винды.

Давай я риску и предположу что у тебя в процессоре нет AVX2.

Есть, конечно.

А толку-то? И в МС никого не натянут, и на линукс никто ускоренно не побежит ради таких-то выгод.

Ну ок, значит в FLAC ключи компиляции имеют значения. Буду знать, я умею собирать deb пакеты из исходников из репы, ставишь в ubuntu или debian buildessential и schroot и собираешь :)

Nyet. Ryzen 5600G, никаких тормозов

В убунтах собранное устпает даже официальным сборкам самой Мозилы, насколько я помню. То что гентушникам, на самом деле, достаточно, что не развалилось пока собрал, я и так знаю.

Когда-то я спрашивал - дайте те ключи, чтобы мне собрать и всё работало и было хорошо. Я дождался только отмазок про то, что каждому нужно своё, что я тупой и мне не суждено и вообще. Но «правильных» ключиков я так и не дождался. Бросил играться с гентой.

Секундочку. 24.04 выйдет только 25го апреля. Значит, это бета. Фороникс, конечно, молодцы что держат руку на пульсе, но корректнее сравнивать финальный релиз, а не бету.

Сильно завуалированная статья про тамогочи.

Ну это я образно и обобщенно, всякие «бубунты» == любой более-менее популярный бинарный дистр, деб, шапка, арч итп

Всё-таки интересно, почему 24.04 всегда быстрее 23.10. Что за чудо произошло? Другая конфигурация ядра или само ядро стало лучше, или что-то другое поменяли?

Наверняка что-то с примитивами синхронизации мутят, ну планировщик подпилили. Или всё сразу.

А толку-то?

Теперь вот знаете. А то сидели и не знали.

Могло повезти и у разрабов такое же железо как у тебя.

Теперь вот знаете. А то сидели и не знали.

Дык а толку? Майклу хотя бы космонавт сигарет подкинул, чая цейлонского, пряников, а нам-то что?

Через полгода МС выкатят новую сборку одиннадцаточки и заявят, что она стала быстрее в миллион раз - и опять иди перепроверяй, на сколько процентов быстрее у тебя пожалось трое суток флака в четыре потока.

МС выкатят новую сборку одиннадцаточки и заявят

Так и ты заяви

Ты бы ещё что-нибудь из 2010 года вспомнил. Сильву, например.

То, что Винда 11 тормозная видно буквально на глаз, для этого тесты не нужны, даже десятка не была настолько конченной.
Впрочем, виндодетям, которые слаще репы ничего не ели, нормально.
виндодетям
десятка
Винда 11

Так и хочется уточнить и хто тут «виндодетё»?