США хотят запретить Китаю использовать архитектуру RISC-V.

Видимо не зря Китай пилил RISC-X

Да сколько можно.

Китай не разрабатывает свою архитектура. Словосочетание «RISC-X» было растиражировано после статьи Бао Юнганя (包云岗), который является генеральным секретарём CRVA (China RISC-V Aliance, 中国开放指令生态（RISC-V）联盟). В этой статье он говорил о важности развития RISC-V в Китае. О том, что Россия и Индия потенциальные партнёры для Китая в развитии RISC-V. О том, что более половины членов RISC-V International - это Китайские компании. И если, вдруг, Китай попрут из этой организации. То вполне хватит сил создать форк с именем RISC-X, оставаясь совместимым и независимым от других. Таким образом получаем «Ученый изнасиловал журналиста №1».

При этом Бао отвечал на разразившуюся дискуссию о том, а что если Китаю запретят использовать RISC-V как это хотят сделать с Россией. И вся это из-за интервью CEO RISC-V International Калисты Редмонд (Calista Redmond), в котором она аккуратно обошла вопрос санкций к России фразами:

But Redmond says that, as with other countries, such as Russia, RISC-V International is «not required to block anybody from engaging and participating,» though the organization will make changes if needed.

«If things go the way of sanctions that are heavier on a country level, we may need to pivot, but at this point we are abiding by things and [are] in very close contact in understanding what are other open source and global organizations doing,» she says.

Таким образом получаем «Ученый изнасиловал журналиста №2».

Пока нет данных, как это будет реализовано

Так же, как с тик-током: выпустят закон, запрещающий Китаю использовать RISC-V

Пока нет данных, как это будет реализовано...

Да как обычно, то есть никак.

Интересно, а linux запретят ?

Могут, только это пока не выгодно.

Запрещалка отвалится

Тогда какой смысл в этой RISC-V? Вроде как посыл изначально был, что это свободная архитектура или я опять всё не так понял?

Очевидно же, что хотят просто запретить продавать за пределы Китая.

Это если что - не Китаю будет запрет. Это будет запрет на сотрудничество с Китаем по этой части.

Вы все врети, США за демократию и свободный рынок! Во всем виноват тоталитарный Китай!!!

Частная американская компания требует от компании из ОАЭ заблокировать определённые каналы именно для украинских пользователей.

Против Китая может и отвалится. Но вот весь остальной мир практически у их ног.

Ого. А за воротник им не завернуть.

Эта свобода кого надо свобода. Ты как будто первый раз.

Ты как будто первый раз.

Каждый раз пытаешься верить людям, а оно вон как выходит. Высад.

как это будет реализовано

Например, как с Байкалом. Мейнтенер ядра промямлит что-то про то что им некомфортно работать с вашей компанией и адьос.

А если речь про железо, то… как с Байкалом. tsmc станет не комфортно работать с компаниями производителями из материкового Китая, а у smic будет техпроцесс похуже и от этого произведенные процессоры будут отставать по потребительским характеристикам

Запретят делать членские взносы во всякие Foundation, вероятно. Отпишут от email рассылок, запретят коммитить в репу. Запретят использовать логотип. Не дадут разрабам визу слетать на конференцию на Гаваях.

В итоге получится китайский форк на китайском гитхабе, с email рассылкой на китайском, китайским названием и конференцией на Хайнане. И индусы, отмывающий под своим именем китайский код на код ревью основной репы.

А какой там повод-то хотя бы? Крым Тайвань вроде пока не вернули. Или это предиктивные санкции?

Да, есть такая проблема

А какой там повод-то хотя бы?

«Избыточное производство». И отказываются это производство сокращать и поднимать цены.

По крайней мере, такова мотивировка последних принятых антикитайских законов и таковы требования к Китаю на переговорах.

как хорошо, что у нас есть ты, который в курсе всего этого

Будем все вместе дружно доводить до ума Эльбрусы.

США хотят запретить Китаю

у их ног

Нельзя пользоваться такой терминологией. Там и по ссылке учёный изнасиловал журналиста, и в комментариях такая же дичь :)

хотят запретить Китаю использовать архитектуру RISC-V

А теперь ищем первоисточник и читаем, что на самом деле «make it harder for China».

The United States Department of Commerce is reportedly considering lawmakers’ calls to make it harder for China to use the RISC-V instruction set architecture (ISA).

https://www.theregister.com/2024/04/24/us_commerce_china_risc_v_investigation/

Спасибо хоть, что права первой ночи пока снова не требуют.

Почему нельзя, если это объективная реальность? То, что половина населения живет в каком-то дурмане и не желает ее замечать, не отменяет ее существование.

А теперь ищем первоисточник и читаем, что на самом деле «make it harder for China».

Просто, взрослые дяди грубо не говорят а ведут беседы культурно. Все эти «эй ты быдло», «я тебя убью» для простого люда. В высшем обществе же вместо этого употребляют уважительное «наш уважаемый партнер» даже для смертельного врага.
На это нужно делать поправку, при переводе с их языка на общенародный.

Потому что выводы получаются дурацкие в таких терминах.

Эти журналюги сначала пишут «запретили», а потом через полгода «бугага китай нагнул штаты и продолжает» - и то и другое не более чем кликбейт.

Дословную цитату и автора забыл, но «лучший способ получить от окружающих то, что вы хотите, это быть вы огромным мужиком с большой дубиной и очень-очень вежливо попросить».

Когда тебе говорят: «чувак, ты можешь делать что хочешь, но определись ты или работаешь с ними, или работаешь с нами», можно ли назвать это запретом?

Или как у классика «Впрочем, вы можете уйти, но, предупреждаю: у нас длинные руки!»

Я слышал в китае есть спец банк для покупки нефти у ирана. Он под всеми санкциями, но он и был для этого создан. И ничё, все живы, руки не дотянулись.

Когда тебе говорят: «чувак, ты можешь делать что хочешь, но определись ты или работаешь с ними, или работаешь с нами», можно ли назвать это запретом?

Я считаю, что да. Возможно, формально это и не подпадает под термин «запрет» но является таким по сути. Это как выбор без выбора: сделай то-то или я тебя убью.

Или пример. Жена запрещает мужу ходить на лево: выбирай, или я или твои проститутки.

Так оно в принципе да, но даже комменты в этом треде показывают, что когда новость подана такими словами, то реакция - «да они там охренели что ли!»

Жена запрещающая мужу ходить налево врядли вызовет такую реакцию :) Поэтому термины лучше выбирать аккуратнее.