Разработчики гнома vs здравый смысл

мы выпилили поддержку тем, и оставили только недокументированный CSS.

Не надо связываться ни с чем недокументированным.
Ты просто потерял сутки жизни зря.

Ты просто потерял сутки жизни зря.

и ещё полчаса, оформляя пост на ЛОР, да

А мог бы KDE поставить и женщину найти.

Но да, то что у разрабов гнома с кукухой нелады, это всем давно известно. Один GNOME Music только чего стоил!

Молодец. Была неудобная срань, стала безвкусная неудобная срань.

Стало, конечно, лучше, чем было.

Но

Хорошо, что уже давно придумали Windows 10!

Винда так-то выглядит еще хуже.

Как мало Siborgium надо для «вкуса» , не правда ли? Всего лишь натолкать побольше огромных скруглений.

Между тем, основа вкуса это прежде всего умеренность.

скругления всего и вся

не пользуюсь гномом - пользуюсь jwm и там то же есть такое

Corner
The width of the rounded corner in pixels. The default is 4. The minimum is 0 (square) and the maximum is 5 (very rounded).

хочу спросить у других пользователей jwm какое у вас это значение? если что у меня максималка <Corner>5</Corner>.

Хорошо, что уже давно придумали Windows 10!

Gnome2 придумали раньше.

О чем, собственно, плачъ?

Стало, конечно, лучше, чем было

Нет не стало.

ну не один же я такой больной?

Не один. Я, не торопясь, бодался с гномом 3.32 несколько лет и теперь он выглядит и работает как настоящая операционная система — плавно, красиво и тд. Дефолты в дистрах прямо полный обосрамс — что-то выглядит как говно, что-то работает как говно, что-то работает и выглядит как говно.

что-то выглядит как говно, что-то работает как говно, что-то работает и выглядит как говно.

Если оно ходит как утка, плавает как утка, крякает как утка…

Похоже у опа ОКР, вот он и трясётся. В целом молодец, что разобрался, правда не понятно почему не выложил решение, хотя пишет что топик создал именно для этого

Да. Жаль. Когда-то гном3 казался глотком свежего воздуха, но педики таки поработили вселенную…

Придётся когда-нибудь переползать на рукожопые кеды, что делать, но они хотя бы на скриншотах выглядят терпимо.

А выпили они поддержку тем, для того чтобы можно было всё нафиг менять. Чем они и пользуются - и те всевдотемы, которые я смотрел много лет назад, состояли из папочек под каждую версию гнома. Так что твоё решение, запросто может перестать работать уже в следующей версии гнома. Ибо потому что таков пусть страданий, только нафига страдать, если можно не страдать?

Так как я (занимался любовью) с этим практически полные сутки
полные сутки

https://0x0.st/XKpE.png

небось, наркоман (с)

Да нет, гном3 сразу после своего появления казался помойкой и ничего в этом аспекте не менялось.

Ты не понимаешь.

В отношении гнома меня не отпускает чувство, что это такой стартап, который пилят с единственной целью продаться кому-нибудь побогаче, и все что делается, это делается не для юзеров, и не ради всяких там scalability, maintainability и так далее, а чтобы показать красивый, но во всех местах подпертый костылями прототип богатому папику. А как оно там потом у папика работать будет, это уже проблемы папика и его разрабов.

У меня с скруглениями та же хрень. Когда в 90-х все мужские рубашки были с круглыми уголками, это была мегаболь.

Что в вашем понимании означает «во всех местах подпертый костылями»?

А решение-то будет обнародовано?

раскруглить (есть ли такое слово?)

Выпрямить

Обуглить.

Что в вашем понимании означает «во всех местах подпертый костылями»?

В моем понимании, как я думаю в любом понимании, это означает что конкретные решения в дизайне программы служат сиюминутной цели - нужно чтобы программа внятно работала вот прям сейчас, но противоречат стратегическим целям и мешают расширять функционал программы в будущем. В вашем понимании это как-то по-другому формулируется? Поделитесь

И какие это решения Гнома, например?

И какие это решения Гнома, например?

А какие претензии к Гному у сообщества? Взять для примера текущий топик, видим что Гном сложно кастомизировать. А почему? Простые вещи должны делаться просто, это основополагающий принцип хорошей архитектуры. Если мы видим, что простое делается через жопу, это значит, что разработчики не инвестировали в гибкость и расширяемость.

Если ты поправил файлы в /usr то при обновлении пакетов куда они входят твои изменения потеряются.

Поставь кеды, они квадратные и похожи на нормальную операционную систему (все что было до Windows 11)

А какие претензии к Гному у сообщества? Взять для примера текущий топик, видим

Что одному человеку совсем нечем заняться и он измеряет радиус углов.

Гном сложно кастомизировать. А почему?

Потому что чем больше кастомизаций, тем больше вероятность, что продукт будет кривой, косой и глючный. Как КДЕ, например.

Если мы видим, что простое делается через жопу

А с чего вы взяли, что поменять стиль виджетов – это простое, более того, это необходимая функциональность?

Напиши пожалуйста где и что ты поменял для раскругления. Может быть посыпятся в Галерею нескучные скриншоты с Гномом.

А какие претензии к Гному у сообщества? Взять для примера текущий топик, видим что Гном сложно кастомизировать

Во-первых, претензии не у сообщества, а у конкретного индивидуума. Не путайте.

Во-вторых, «кастомизировать» (менять умолчальную тему, если я правильно понял) не сложно.

В моем понимании, как я думаю в любом понимании, это означает что конкретные решения в дизайне программы служат сиюминутной цели - нужно чтобы программа внятно работала вот прям сейчас, но противоречат стратегическим целям и мешают расширять функционал программы в будущем

Вы уверены, что понимаете свое понимание? Потому что вышеприведенная фраза, хоть и семантически верная, не несет никакого смысла.

Ищи другого партнера для танца, соревноваться в громкости звона мудей у меня нет желания

Ну, сообщество состоит из индивидуумов, разве нет?

Ненене, тут вы чемпион. Без вариантов.

Ну, сообщество состоит из индивидуумов, разве нет?

Индивидуум != Сообщество.

Пустыня != песчинка, хоть и состоит из песка.

В нормальной системе нормальная тема по дефолту, и менять её не нужно.

Потому что чем больше кастомизаций, тем больше вероятность, что продукт будет кривой, косой и глючный. Как КДЕ, например.

а я знаю другие примеры, когда разработчики хотели сделать кастомизированный интерфейс, у них получилось и эти продукты сейчас считают легендарными, например, винамп. Да хоть виндоуз ХР. А вы манипулируете, приводя в пример КДЕ, потому что в топике про гном плеваться в сторону кед как бы и не западло. А давайте плюнем в Awesome WM, или слабо? Уж куда как кастомизируется.

эти продукты сейчас считают легендарными, например, винамп. Да хоть виндоуз ХР

Ясно.. больше вопросов не имею.

спасибо

Да хоть виндоуз ХР

Две темы, классическая и луна. Офигенный эталон.

Реально не понимал, чего народ так перся от винампа. Как по мне - убожество.

В бытность подоконником использовал QCD или вовсе аполло.

У человека эталон – школодесктоп из нулевых. Выбор для него, на самом деле, поставить на обои полуголую бабу или дорогую тачку лол.

Похоже у опа ОКР

не, БАР.

В целом молодец, что разобрался, правда не понятно почему не выложил решение
потому что оно сырое и недопиленное?

но если очень хочется, то вот:

@import 'colors.css';
decoration, window, window.background, window.titlebar, * {
  border-radius: 0px;
}

записываем вот это в ~/.config/gtk-3.0/gtk.css и ~/.config/gtk-4.0/gtk.css
и вот это распаковываем в ~/.themes и ставим эту тему для gnome-shell (для gtk лучше не надо, оно некрасивое и недопиленное, стандартная Adwaita-dark лучше): http://0x0.st/XKWG.tar (оно наверное удалится через какое-то так что поторопитесь.)
upd: чуть более железобетонная ссылка – https://im.ebala.net:5821/upload/flxb4mN6_M77q4xjKfN77jUd/Materia-dark-compact-mod.tar

knovich, foxy_ant

А решение-то будет обнародовано?

Так что твоё решение, запросто может перестать работать уже в следующей версии гнома

так оно и перестанет, потому что девелоперы из редхата – гновномоеды и ломают всё от релиза к релизу.
хорошо, что я сижу на Debian Stable, и жопа горит только раз в пару лет.

Можно ещё немного добавить квадратности.

.csd .titlebar {
 border-radius: 0;
}

.window-frame {
 border-radius: 0;
}

decoration, window, window.background, window.titlebar, * {
border-radius: 0px;
}

.titlebar,
.titlebar .background, * {
  border-top-left-radius: 0px;
  border-top-right-radius: 0px;
  border-bottom-left-radius: 0px;
  border-bottom-right-radius: 0px;
}


.window-frame {
    border-radius: 0 0 0 0;
}

А почему для .window-frame 2 раза задаётся border-radius двумя разными способами?

Да и размерность «px» у нуля то указано, то не указано. Лучше единообразно писать

У людей об острые углы глаз царапается, а он скругленные взад натачивает. «Где смысл, где логика?» ©

радиус скругления окошек в идеале должен совпадать с радиусом скругления углов крышки с дисплеем вашего ноутбука