Япония вперде: вырубили спутник из дерева без единого гвоздя!

А что тебя смущает? Дерево - это очень хороший материал.

Смущает меня то, что если бы такой спутник сделали наши - вонь стояла бы до небес. Именно в плане, «не смогли, не сумели, ненужно, отстой». Если это делают японцы - достойный ход высокотехнологичной державы.

А, да, смущает ещё название фирмы - Ligno

Смущает меня то, что если бы такой спутник сделали наши - вонь стояла бы до небес.

Зачем вы сами придумываете, сами же обижаетесь и начинаете спорить о воображаемых событиях, которые еще не произошли?

Развлечения у меня такие.

Как обычно, из Википедии.

Возможно, я ошибаюсь, но

У каждого тела есть максимальная скорость (terminal velocity), которое оно может развить. Чем больше масса тела, тем выше эта скорость. Для того, чтобы тело могло выйти на орбиту Земли и не сгорело, ему нужно преодолеть первую космическую скорость (7.91 км/сек). Полагаю, что для того чтобы развить такую скорость, тело должно быть достаточно тяжелым.

Полагаю, что для того чтобы развить такую скорость, тело должно быть достаточно тяжелым.

Вы неправильно полагаете. Можете хоть пулю вывести на орбиту, если заморочиться. Главное - развить первую космическую скорость (7.91 км/сек)

Полагаю, что для того чтобы развить такую скорость, тело должно быть достаточно тяжелым.

Жюль Верн и барон Мюнхаузен одобряют, на «люминиевом» ядре на Луну не слетать :)

Для того, чтобы тело могло выйти на орбиту Земли и не сгорело, ему нужно преодолеть первую космическую скорость (7.91 км/сек). Полагаю, что для того чтобы развить такую скорость, тело должно быть достаточно тяжелым.

Проведите мысленный эксперимент:

С геостационарного спутника опускают веревочную лестницу. Вас командируют на экватор, наряжают в модный скафандер, снабжают рюкзачками с пищей и вы не торопясь по ступенькам залезаете на спутник. Достаточно ли вы тяжелый, чтобы не сгореть?

А, ну это бывает.

Япония вперде

Аппарат уже прошёл проверку на нахождение в открытом космосе

Как по поводу дегазации и солнечного ветра? Пару недель оно может и продержится, а потом его перекосит и в уголёк превратится.

А как оно в уголёк превратится, если в космосе кислорода нет?

Там и более подходящим матераллам очень сильно плохеет, например: https://youtu.be/NOGgw5fUgro?si=0UMhZVcxqb1XlcDG&t=623

TL;DR: эксперимент длиною 5 лет показал, что большинство материалов просто разлагаются в космосе под воздействием солнечной радиации.

А как оно в уголёк превратится, если в космосе кислорода нет?

Пиролиз ©.

Это что же получается, не будут на Марсе яблони цвести?

и более подходящим материалам очень сильно плохеет

разлагаются в космосе под воздействием солнечной радиации

Какая такая «вредная солнечная радиация», тут вон кино снимали на Луне с американцами, неужто деревянный спутник хуже выступит. )

Шутку понял, смешно.

А если по фактам, то:

• Apollo 11 – 21.5 часов на поверхности
• Apollo 12 – 31.5 часов
• Apollo 13 – не доплыли
• Apollo 14 – 33.5 часов
• Apollo 15 – 67 часов
• Apollo 16 – 71 час
• Apollo 17 – 75 часов

Такое время и деревянный спутник выдержит.

Три дня лететь туда, три дня - обратно…

Ну, недельку, да. Может чуть больше.

с ребром 10 см

Айопт, я думал там шкаф трехстворчатый резной с антресолью. А такую фигню я и сам лобзиком из фанерки выпилю.

На Луне радиация примерно в три раза выше, чем на МКС. Всего то.

аппарат полностью сгорит

А может и нет, смотря как входить будет - если планируемо с резким снижением орбиты при помощи двигателей, то возможно сгорит. Если же сам по себе - то с хера ли? Будет постепенно тормозиться слоями атмосферы которой будет достаточно чтобы его тормозить, но еще недостаточно чтобы вызвать трение. Чем дальше - тем будет плотнее атмосфера, но тем меньше скорость.

несколько алюминиевых створок

Отвалятся от горящего дерева и продолжат непредсказуемо планировать в атмосфере. Будет забавно если бахнутся на что-нибудь электрическое, например на троллейбусные провода. Вероятность конечно мала, но раз в год и палка встает.

заботы об окружающей среде

Пилить живое дерево, чтобы запустить его трупик в космос? Забота по-японски.

специалисты которого потратили на его разработку и постройку более четырёх лет.

Сюрпризы впереди =)

если планируемо с резким снижением орбиты при помощи двигателей

Мне кажется не сгореть есть только один вариант, при первых признаках атмосферы резко сбросить скорость с 24к до нескольких сотен км в час (не хилый такой импульс даже для 1 кг груза).

На Луне радиация примерно в три раза выше, чем на МКС. Всего то.

Отсюда делаем вывод, что деревянный спутник на низкой орбите легко проработает 3 недели минимум.

В Японии? Из дерева? Но почему не из бумаги?

с хера ли?

молекулы атмосферы, со скоростью 7.91 км/с, врезающиеся в фанерку - нехилый такой нагреватель, знаете ли. Кислород сразу и прореагирует.

Вообще, японские пираты были грозой морей. А где были пираты - там были и корабелы. А корабелы без дерева обходиться не умели в то время. Так что, по дереву японцы тоже работали хорошо.

Почему три недели? Почему не три месяца? Или три года?

Это был намёк на оригами.

В Японии? Из дерева? Но почему не из бумаги?

Спутник должен быть из судоку, хокку и сэппуку

японские пираты были грозой морей

Ещё скажи,что эти пираты сами судостроением занимались. В лучшем случае с помощью более дешёвых рыбацких лодок он постепенно расжились более крупными судами.

И васаби!

Васаби? Это что ещё за японский хрен?

Из бумаги и со свечкой внутри — это китайский спутник. Японский спутник сабжевого размера можно было слепить из риса, со стенками из водорослей.

из риса, со стенками из водорослей

Выглядит аппетитно! Дайте два шесть!

А у меня стул чехословацкий Лигна 1974 года. И что характерно, тоже деревянный.

Почему три недели

за неделю с астронавтами на Луне ничего не случилось, а на низкой орбите, где радиация втрое ниже - с деревянным спутником, тоже, ничего не произойдёт.

ЛигнО - всё, же, хуже, чем Лигна

Пару недель оно может и продержится, а потом его перекосит и в уголёк превратится.

Японцы хитрые - они заранее его в уголёк превратили (якисуги).

Серьёзно. Они проводили исследования по воздействию атомарного кислорода на обожжённое дерево (кроме того это снижает выделение газов и повышает проводимость, чтобы статические заряды не накапливались).

при входе в атмосферу аппарат полностью сгорит

можно подумать, металлический 10см кубик не сгорит

и максимальная скорость, и возможность сгореть, двигаясь на ней - концепты применимые к движению в атмосфере, не в вакууме.

Дерево - это очень хороший материал.

У дерева только два серьезных недостатка - боится воды и огня. А вот с соотношением цена/прочность всё очень даже неплохо.

Дерево - это фактически пластик природного происхождения - целлюлоза это полимер. Причем пластик - «армированный».

Можете хоть пулю вывести на орбиту, если заморочиться.

Интересно - насколько это реально? Вообще-то думаю что нет - пуля действительно слишком лёгкая,затормозится об атмосферу. Но например на Луне где и атмосферы нет и скорость поменьше будет достаточна - наверно можно и пулю.

Вообще-то думаю что нет - пуля действительно слишком лёгкая,затормозится об атмосферу.

Запускайте пулю на высоте 10 тыс. км - там влияние атмосферы отсутствует.

Открою секрет, но в атмосфере сгорает все, не только дерево!

Не вижу в этом ничего плохого. Дерево легкое, а спутнику физическая прочность нафиг не нужна, если конечно везти его туда аккуратно внутри корабля и уметь выгружать его на орбите, а не снаружи ступенью.

Плохого в этом точно ничего нет, если он не развалится раньше, чем японцы планировали

Вот оружие, доспехи и металлургия у них как раз-таки были достойные.

В 13 веке да, потому как они по факту оружие типа шашки сделали, что в то время было передовым, но в 15 веке уже нет, т.к. катана хрупкая а европейцы к тому времени сталь более-менее научились делать, с которой уже пляски не нужны были. А когда самураи в Египте на фоне сфинкса фоткались https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Japanese_Embassy_to_Europe_(1864) уже совсем не смешено было, т.к. Европа уже вовсю огнестрелом воевала.

но в 15 веке уже нет, т.к. катана хрупкая

Всё сложнее.

Мягкий обух катаны позволяет ей сравнительно легко гнуться в случае «перенапряжения», ибо таким образом ферритная сердцевина амортизирует внутренние напряжения и очень твёрдая мартенситная кромка катаны останется неповреждённой, что и требовалось от японского меча. Этим и объясняются изгибы и зазубрины на оригиналах японских мечей. Существуют также сообщения о применении меча против твёрдых металлических вещей с плачевными последствиями для клинка. Вышеуказанные свойства катаны (способность гнуться, но не ломаться) являются источником мифа о её «неразрушимости».

В 19 веке - ессно, был другой коленкор

чтобы долететь до невесомости достаточна любая ненулевая скорость и можно типа лететь совершенно налегке.