Альтушка для скуфа

А тебе запрещают поставить тот же Arch или что?

в коммерческий проект нужны бумажки и поддержка

Ну не во всякий.

Был опыт использования Астры Common edition около года. Она протухла и я ее выкинул, а в целом нормальный был дистр, больших отличий от Debian не заметил.

Там где НАДО - вы и так ее поставите, выбирать там особо не из чего, выбирайте из Альт/Астра/Роса согласно религиозным и идеологическим убеждениям.

в коммерческий проект нужны бумажки и поддержка

Хотел бы пояснить, я постриптум дописал чуть позже, чем был вставлен тот комментарий. Поэтому neocrust не знал про «коммерческое использование».

По моим личным предпочтениям, мне с Альтом работать приятнее. Правда с Астрой я мало дел имел(но какая-то она не такая, мне показалось с её этим ДЕ своим), больше с РедОС сравниваю.

ИМХО я бы выбирал Альт, просто потому что с ним даже судя по этому форуму намного меньше проблем, чем с Астрой, где много чего-то накручено, но как с этим работать знает только представитель самой Астры и мб инструкция по ее эксплуатации. И помощи по ней обычно не найдешь, разве что на каких-то форумах самой Астры, и то не факт (судя, опять-таки, по изредка всплывающим тут форумам).

А вот Альт, когда я его как-то давным давно щупал, не вызывал какой-то жопоболи, очень сильно похоже на дебиан было и довольно стабильно работало.

Если есть возможность не иметь дел с астрой, лучше не иметь дел с астрой. Альт, конечно, тоже не подарок, но если уж выбор из двух зол, то я бы взял его.

У меня еще Астра вызывает ассоциации с недавней историей у знакомого с бывшей работы.

Звонит мне товарищ, говорит им надо поставить на встроенный в электротехнический шкаф промышленный комп (тоже «импортозамещенный») Астру, ибо требование. Ни он, ни их админ ни разу линуксы не трогали. Ну и оно не встает ожидаемо. Точней сначала все идет как надо, а потом просто черный экран. Где-то 2 часа я по телефону ему ванговал, что можно попробовать сделать, но оказалось все эпично вдвойне — промышленный комп от импортозаместителей оказался ноутом, засунутым внутри корпуса для стойки, монитор, который они вешали на дверь, ощущался этим ноутом как второй, а Астра не умела СРАЗУ работать со вторым монитором и показывала SDDM (или че там у нее) на «первом» экране, который по сути где-то унутри спрятан.

Если есть требование — ставь по требованию. Если требования нет, то лицензию ты покупать не будешь, Астра отваливается.

Редос — когда-то был клоном RH, теперь уже не совместим, но всё ещё rpm-based и dnf. Альтерос пока ещё клон RH. Альт сам по себе от мандрейка там ничего не осталось. Астра — хорошо перепиленный дебиан со своим рабочим столом и мандатным доступом.

Соответственн, если тебе изучать — то Альт. Всё остальное пока что мало отличается от прототипов. Если работать на каждый день — сам выбирай.

для скуфа

неол., сленг мужчина средних лет, не ухаживающий за своей внешностью и зачастую склонный к полноте и/или раннему облысению

Тема срачёвая.

Воистину!

Она протухла

а что значит «протухла»?

NixOS.

Да, оно у нас в проде.

это значит, что она более не обновляется и продукта, как такового, больше нет. теперь только коммерческое использование спешал эдишон.

И стоит вопрос, какой линукс лучше ставить?

P.S. Речь идет коммерческих проектах

Если господин не приказал тебе юзать изделия дениски попова, то держаться от них нужно, как можно дальше. А если прикажет, там будет чётко значится какой использовать. Желаю удачи, она тебе понадобится.

Основана на 9 debian, не поддерживается, действие лицензий для коммерческих структур закончилось.

Речь идет коммерческих проектах, а не о личном домашнем пользовании.

«Альт Рабочая станция К». Но их команда в некоторых вопросах упорота и разупорин принимать не планирует.

Или их же Стартеркит, если покупать не хочется. Но тогда, в виду вышесказанного, поддержки не жди, ибо не купил.

Документация с дистрибутивом какая-то идёт. Можно представление получить о том, о чём они думали когда собирали. На вики бардак полный. Вангую, что из-за тех же тараканов (будет на вики всё хорошо написано — больше частников выберет «настроим сами», вместо покупки внедрения, или, того хуже, стартеркит вместо платного «дистрибутива» установит), но это не точно.

Многие вещи вызывают вопросы, от каких-то конфигов по-умолчанию волосы дыбом встают. Где-то торчат болячки родом из начала нулевых. Но из «отечественных» они — самые адекватные для не гос. сектора.

Аксиома эскобара :(

Simply Linux, емнип, тоже бесплатен для организаций.

а в чем тут в принципе вопрос? Что выдадут на госуслугах, то и поставишь.

Если говорить про Альт vs Astra, я предпочитаю первое.

Потому что Astra – это запроприетаренный линукс. Из-за чего с ним работать обычными методами сложно, только сама ГК Астра и понимает, что они там навертели. И к deb-src тебе доступ не дадут. Альт же прозрачен как стёклышко, как и любой другой типичный линукс дистр.

Astra это ересь и убожество, достойное экстерминатуса. Но к сожалению, оно уже памятником стало, и никуда от него не денешься теперь. Они вовремя залезли на паровоз импортозамещения, предложив все необходимые тогда сертификации-хренификации и прочие приколы вроде Б - Безопасности по классу КС3. Последнего Альт так и не смог, ЕМНИП (максимум КС2).

Бизнесу (например, каким-нибудь УЦ по ГОСТ) или госам плевать, что оно проприетарное, лишь бы прикрыть свой зад и работало. Что породило этого монстра и до сих пор его кормит.

Речь идет коммерческих проектах, а не о личном домашнем пользовании.

Ну так ты даже не написал, что это за проект? Если это какой-то софт, то хочешь не хочешь, придётся его поддерживать как минимум на трёх платформах, если хочешь в Реестры.

Если это что-то связанное с ЭДО, то там по любому, рано или поздно, придётся обмазаться Классами Средств и прочими сертификациями. Тут я бы лично сделал ставку на Астру, не смотря на моё к нему отношение. Потому что всё равно придётся вляпаться в неё.

По поводу всего остального, за вас никто не решит.

Если речь идёт о

Речь идет коммерческих проектах

То там свои требования как правило есть и обсуждать тут вообще нечего.

В широком смысле, Альт.

И потом, мы же не знаем толщину вашей квалификации.

Забудь про эту протухшую проприетарную говносборку древнего дебиана (астру) и выбирай нормальный дистр, хоть тот же альт.

Скорее Astra, потому что там есть репозитории от Debian, там инфра от Debian и там нет Шигорина.

Какой есть опыт?

На «Астре» ядро «Линукса» не удастся пересобрать под себя ибо исходники ядра закуркулены «Астрой» и покупателям недоступны. Что это означает? - На «бабушкиных» компах все будет работать отлично, а как только потребуется настоящая производительность на сервере, то добиться ее не удастся ибо в уже собранном ядре «Астры» чего только не понапихано, а убрать поддержу фотоаппаратов, принтеров и прочего барахла без пересборки ядра «Линукса» самому не выйдет.

Народ, возможно ли на «Росе» или на «Альте» самостоятельно пересобрать ядро «Линукса», поставляемое в исходных текстах? Брать исходные тексты ядра «Линукса» у самого Линуса Торвальдса с www.kernel.org не хотелось бы, чтобы использоаать труд сборщиков и тестировщиков «Росы» и «Альта». Если что-либо знаете об этом, то напишите - всем полезно знать будет.

А где это?

а убрать поддержу фотоаппаратов, принтеров и прочего барахла без пересборки ядра «Линукса» самому не выйдет

Эти модули разве загружаются если к серверу не подключен принтер?

Эти модули разве загружаются если к серверу не подключен принтер?

Судя по размеру установленного ядра много всего загружается не модулями.

Англичане из «Убанты» выдают исходники своего ядра. Как дело обстоит в американских «Ай-Би-Эмах/Рэд хатах/Ораклах» кто-нибудь знает?

Из всех этих российских дистрибутивов, Альт самый вменяемый, и имел какое-никакое коммьюнити ещё до того, как протекла крыша у сами знаете кого.

Если бы мне приспичило импортозамещаться без ограничний, я бы наверное поглядел на Calculate. Бесплатен и свободен. В отличие от других, не судится с теми, кто им пользуется )

В госпроект ты хотел сказать.

Знаш чо я наделал? Я взял ядро от Федоры 39 и положил в Роса 2023.1 и все работает.

Ну а исходники ядра Роса выкладывает, конпеляй наздоровье.

нет, в коммерческий тоже, может неправильно выразился, в «энтерпрайзный», иначе бы там не было засилья покупных редхатов и прочих

Редхаты брали ради техподдержки, не? И чтоб при найме админов иметь какие-то гарантии что админ умеет работать с условным редхатом, а не просто проходимец который впервые увидел его (всякие сертификации которые некоторые компании проводили)

идет коммерческих проектах

Я не понимаю смысла той технической поддержки, если в случае проблем полезешь в интернет, а если за нее платить, то зачем нужен ты?

так эта техподдержка это и есть просто наличие бумажки и возможность «передать мячик на другую сторону поля» как любили говорить менеджеры всех сортов

в любом энтерпрайзе особенно современном важен не результат, а чтоб отвечал «не ты» за проеб )