Мозг

А температура - это объект или абстракция?

>А температура - это объект или абстракция?

"Температура (от лат. temperatura — надлежащее смешение, нормальное состояние) — физическая величина, примерно характеризующая приходящуюся на одну степень свободы среднюю кинетическую энергию частиц макроскопической системы, находящейся в состоянии термодинамического равновесия."

температура, импульс - это всё некоторые характеристики объектов.

>А температура - это объект или абстракция?

Абстракция, естественно. Кстати, очень правильная аналогия. Даже без полной модели мозга видно, что "душой" очень часто назвают подобную астракцию над мыслительной деятельностью. Просто выражение "тяжело на душе" гораздо понятнее и удобнее, чем полное описание состояния человека с т.з. физиологии (как и в случае с температурой).

душа, дух, идея и Бог это в том числе и понятия идеалистической философии, и не только расхожие слова.

> Даже без полной модели мозга видно, что "душой" очень часто назвают подобную астракцию над мыслительной деятельностью.

раз уж мы тут заговорили о квантовой механике, извесно ли вам, что с её точки зрения атом - не более чем абстракция и невозможно дать понятие атома в её терминах? Атом - абстракция или не?

>> Даже без полной модели мозга видно, что "душой" очень часто назвают подобную астракцию над мыслительной деятельностью.

>раз уж мы тут заговорили о квантовой механике, извесно ли вам, что с её точки зрения атом - не более чем абстракция и невозможно дать понятие атома в её терминах? Атом - абстракция или не?

Во-первых мы с вами ни о чем не говорили. И смысла в вашем сообщении не вижу, чистое флеймообразование. Просто свалены в кучу абстракция и невозможность определить. Никакой проблемы или противоречия не указано (в терминах психиатрии атом тоже не определить, и что с того?).

А во-вторых совершенно непонятно, какой смысл вкладывался в вопрос. Что-то хотите доказать?

> А во-вторых совершенно непонятно, какой смысл вкладывался в вопрос. Что-то хотите доказать?

ути-пути, какие мы сердитые! Только то, что утверждал ранее. Определённые сущности существуют и воспринимаются человеком только в рамках определённой системы терминов. При переходе к другой системе терминов, не менее соотвествующей действительности, эти сущности просто перестают существовать. И отдельные личности пользуются этим свойством для профанации и запутывания обсуждения.

>> А во-вторых совершенно непонятно, какой смысл вкладывался в вопрос. Что-то хотите доказать?

>ути-пути, какие мы сердитые! ...

Не нравится, когда по существу, да? Не знаю уж, какие там "вы" сердитые, но я с интернет-шалаболами общаться не люблю. Потому можешь дальше не отвечать. Причина проста -- отсутствие смысловой нагрузки уже во втором обращенном ко мне сообщении.

> отсутствие смысловой нагрузки

Бугога! Ещё однин последователь geek'a! Ты с какой попытки проходиш тест на неотрицательность IQ, чтобы судеить об отсутствии смысловой нагрузки там, где ты неспособен её распознать?