Депутат Хинштейн объявил о начале замедления YouTube на этой неделе

Бардак будет.

Бардак всегда есть, это норма.

А где гарантия что при этом элитизме правительство не будет выбирать само себя, прямо как сейчас, и мнение профессора будет иметь нулевой вес как и мнение условного разнорабочего.

Придумал бизнес - за определённую плату рассказывать россиянам что там показывают на ютубе.

стримы по 10 часов чтоб монетизация все дела…

до выборов президента академии наук - необразованных людей не допускают. А до выборов президента всей страны - почему-то допускают.

Американцы оказались умнее и подстраховались через фильтр выборщиков.

Да, но часть этих пародий запрещены к воспроизведению в России.

Развивай тему. Отечественный ВПН, за 199 рублей в месяц. При использовании, доступ ко всему, кроме рутрекера. И Ютуб на максимальной скорости. Чтоб оформить, обратитесь в госуслуги.

Чем быстрее я перечислю весь треш, тем быстрее снесут весь тред :)

Критиковать можно кандидата(-ов) в президенты,до того как его выбрали. А когда выбрали - извольте подчиняться.

Это и называется «засунуть язык в жопу».

Иначе какой смысл в руководителе которого не хотят слушаться?

Окей, допустим выбранный президент какой-нибудь страны спустил парламенту новый закон, по которому каждого взрослого мужчину в возрасте 18 лет и старше публично содомируют по воскресеньям с живой трансляцией в энторнет, а парламент возьми да и проголосуй «за» в первом же чтении, без поправок. Изволь подчиняться.

Чё, не нравится? Может, всё-таки должна быть какая-то оппозиция, которая не даёт временно избранному руководителю творить любую дичь?

Да, во всём мире президентов ругают, и даже снимают если что. Нет ничего в этом плохого. Даже монархов пинками под зад с пьедестала спускают. И ничего, живут страны.

Но видимо таки наберется пять-десять стран, где в парламентах царит единодушное одобрение действий президента )

если президент не дурит - я не вижу ничего плохого в том, чтобы ему доверяли.

Я подозреваю, что когда гражданин говорит, мол, нельзя не слушаться президента, он имеет в виду не президента, а царя или иного монарха с абсолютной властью. Поскольку даже в президентских республиках есть законные инструменты сообщить товарищу президенту, что он занимается хернёй и ему пора на выход.

Что касается бузинеса про информирование населения о том, чё там в Ютубе, это всё будет а) бесплатно, силами самих же блогеров, б) цензурно огорожено по гласным и негласным правилам площадки типа ВК Видео. Так что коммерческий потанцевал тут невелик. А, ну и в) ты это как будешь объяснять в своей текущей локации? У вас там в соседнем государстве премьер-министерку чуть не вытолкали с поста за бизнес-шашни мужа с неназываемой страной.

Единогласно? )

А он говорил уже что содомия по воскресеньям хорощо?

А если этот же президент является кандидатом на следующих выборах?

РКН если блокирует, то сразу наглухо

нет. он блокирует только то что заблокировано.

подозрительный трафик они и до этого замедляли и портили.

Запретив вы его только заинтересуете. И что будете делать тогда?

зато одним тупняковым тредом станет меньше Как оградить себя от плохих каналов Youtube?

Будет то же самое, только про российские платформы.

«Деградация» YouTube — вынужденный шаг, направленный не против российских пользователей

Наступил коммунизма.
Объявление на дверях продуктового магазина: сегодня потребности в масле нет.

«А нам оно и не надо» Классика.

Там вопрос решается легче. Просто не заходить на эти платформы.

а по-моему - отлично подходит анекдот про председателя колхоза, у которого теперь одной проблемой меньше

m.youtube.com
Или опсосам разрешили не замедлять.

Вообще шизойдное телодвижение, либо блокируете либо оставьте эту затею, к чему эти полшишки.

Я ничего не запрещаю. Я лишь объясняю. Запрещает государство, ограничивая доступность. За что ему спасибо

PS. По постановке вопроса сразу видно теоретиков детовоспитания. Хотелось бы увидеть родителя, который бы всерьез требовал обеспечить свободный доступ алгоколя, курева, наркоты и порнухи для своего ребенка.

Ловко передернул.

А вот инет и сомнительные компании выходя наперед

Если вы думаете, что запретя инет вы от чего-то там сможете уберечь, то сильно ошибаетесь. Как пример дети 90х, никаких доступных интернетов не было и близко, тем не менее тяжелые вещ-ва и передозы были обычным делом, а криминальная карьера считалась вообще топ. Уж лучше авторитеты для детей будут вещать из сети, где хоть какой-то контроль за ними есть и откровенную дичь они нести не смогут.

Это хорошо работает в теории. А когда чадо достигает подросткового возраста - у него почти неминуемо начинается период отторжения и поиска себя.

Это случится неизбежно, ничего с этим не сделаете, задача подростка в этот период почувствовать контраст, коснуться своего дна, найти грань, ниже которой он спускаться не желает. Единственное, что вы можете сделать - дать ему максимально положительный опыт в нужное время. Маловероятно, что лауреат премии «золотая скрипка» в 14 лет начнет нюхать клей с корешами в подвале, его дно будет сильно выше

Логичная мысль. Но мой подарок был высоко оценен другими детьми, присутствующими на событии, так что скорее всего дело в чертовом сопляке)

Странное суждение. Если вы решили купить экскаватор, то вам нужно понимать устройство ДВС, гидравлику, …? Нет, вы имеете дело с абстрактным трактором, из которого наружу торчат пара свойств - м3 земли в час, расход топлива. Все, вам больше ничего неинтересно. Также не понимая ничего в медицине, можно легко оценить доктора имея статистику о его деятельности и прикинуть, что вероятность инвалидности после его «квалифицированной» помощи раза в 2 выше, чем у друго доктора. Информация должна доноситься в понятном виде

бзден

Ой всё

ютуб, со своей цензурой

freedom_of_speech.png

pelmeshechka пишет:

Ютуб - отвратительная помойка, и в последний год он, например, активно цензурил пропалестинские и в целом левые видео.

Почему тогда они там есть?

Irma пишет:

Скажи мне, кого тебе нельзя ругать, и я скажу, кто твой хозяин.

Неужто англосаксы?

Если вы думаете, что запретя инет вы от чего-то там сможете уберечь, то сильно ошибаетесь.

Еще один теоретик детовоспитания )

Как пример дети 90х, никаких доступных интернетов не было и близко, тем не менее тяжелые вещ-ва и передозы были обычным делом

Да потому что все это продавалось на каждом углу и государство этому никак не препятствовало )

Это случится неизбежно, ничего с этим не сделаете, задача подростка в этот период почувствовать контраст, коснуться своего дна, найти грань, ниже которой он спускаться не желает.

Заводите своих детей и отправляйте их на дно сколько угодно.

Да потому что все это продавалось на каждом углу и государство этому никак не препятствовало )

И в чем мысль? Дело не в интернете? В общем согласен что не в нем, наооборот, через него можно двигать правильную информацию по этой теме. А вам государство лично докладывает о том, как оно препетствует? Походу вас дезинформируют, ну или данные из вашего пальца.

В 2001 году число таких наркозависимых оценивалось на уровне от 1,5 до 2,4 млн
В 2010 году оценки числа наркозависимых в стране варьировались от 5 до 6 млн
В 2021 году это число могло достигать 5—8 млн

Ну а уже про всякую мелочевку вроде синьки, которую можно купить на каждом углу я вообще молчу. Вот если бы она продавалась на окрайне города, лишь по вторникам, например, то это было бы борьбой, а сейчас так, одна лишь видимость.

А вам государство лично докладывает о том, как оно препетствует?

А как же! Откройте УК РФ. Откройте правила торговли. Откройте роспотребнадзорвские и ФСКНовские требования. Посмотрите количество осужденных.

Требуете все это отменить и разрешить запрещенное?

президент какой-нибудь страны спустил парламенту новый закон,а парламент возьми да и проголосуй «за» в первом же чтении, без поправок. Изволь подчиняться.

Ну так если сами добровольно избрали такой парламент и такого президента - значит их устраивает. Кто-то же избирает таких странных личностей как Мизулина,Яровая и Милонов.

Может, всё-таки должна быть какая-то оппозиция, которая не даёт временно избранному руководителю творить любую дичь?

Вот для этого парламент и есть. И в нем разные партии. Я согласен что один отдельно взятый человек-президент может может умом тронуться,но чтобы сразу весь парламент?

Пример - мегакорпорации в которых есть и президент/председатель и совет директоров. Что они решат то все сотрудники и исполняют. И вроде как довольно успешно эти корпорации существуют.

А если этот же президент является кандидатом на следующих выборах?

Если кандидат значит критиковать можно - логично же.

А если он ещё и глава партии, которая постоянно выдвигает ноунейм-кандидатов на выборах всех уровней?

Логика не ясна. Кандидат же является и действующим президентом. И такого кандидата уже можно судить по делам его или все таки взор не достойны свой поднять до стоп его?

Объявление на дверях продуктового магазина: сегодня потребности в масле нет.

Почему-то российские власти критикуют,но забывают похвалить за то что давно уже решена проблема советского дефицита еды и вообще всего что нужно для комфортного быта.

Если вы решили купить экскаватор, то вам нужно понимать устройство ДВС, гидравлику, …?

Как владелец личного экскаватора могу вас заверить что это именно так. Если хотите чтобы агрегат служил долго и исправно. Технически безграмотный человек очень быстро его угробит.

вы имеете дело с абстрактным трактором, из которого наружу торчат пара свойств - м3 земли в час, расход топлива. Все, вам больше ничего неинтересно.

Это если вы директор строительной фирмы. Тогда у вас для понимания устройства ДВС и гидравлики есть нанятый вами главный инженер.

Да потому что все это продавалось на каждом углу

Можно подумать что сейчас есть какая-то проблема купить клей или бензин. И спиртное добыть совсем не сложно. Тяжелые вещества немного сложнее,но именно что немного. Их как раз теперь через интернет покупают. Тем не менее пить,нюхать и колоться стали очень намного меньше.

и государство этому никак не препятствовало

Вообще-то за тяжелую наркоту сажали всегда. Даже специальное ведомство было - ФСКН.

Можно подумать что сейчас есть какая-то проблема купить клей или бензин

Что-нибудь предлагаете?

Вообще-то за тяжелую наркоту сажали всегда.

Вам кажется. В 90-х менты вовсю крышевали это дело.

Требуете все это отменить и разрешить запрещенное?

Я вообще-то не очень понял как разговор свернул с абсолютно безобидной порнушки в интернете на тяжелую наркоту в реальности. Это как Кадыров в одном из телеинтервью ругал соверменную молодежь за то что они курят,пьют и целуются :-)

А насчет запретов - никто внятно не может объяснить почему запрещены лёгкие наркотики но на каждом углу продается тяжелый (раствор этанола).

А если он ещё и глава партии, которая постоянно выдвигает ноунейм-кандидатов

Вас никто не заставляет за этих кандидатов голосовать. Голосуйте за других. Даже выдвигайте других. Сейчас не советские времена когда кандидат в бюллетене чаще всего был один - эдакие выборы без выбора.

Кандидат же является и действующим президентом. И такого кандидата уже можно судить по делам его

Можно конечно. Предвыборные дискуссии на то и существуют чтобы цивилизованно кандидатов обсуждать. Что никак не противоречит необходимости исполнять не противоречащие закону распоряжения действующего президента. Но обсуждения и критика должны быть в цивилизованном формате. Призывать к саботажу,массовым беспорядкам и прочему экстремизму - нельзя.

Что-нибудь предлагаете?

Например не приравнивать безобидную порнушку в интернете к тяжелой наркоте и оружию в реальности.

В 90-х менты вовсю крышевали это дело.

Что тем не менее посадок не отменяло. Статистика приговоров по наркотическим статьям вполне доступна. С 97 по 19 годы количество зарегистрированных преступлений по этим статьям особо сильно не менялось.

Ты только недавно проснулся? Например, в Петербурге НИ ОНОГО кандидата от «Яблока» не допустили на предстоящие мунвыборы. Выборы окончательно превратились в междусобойчик ЕР, ЛДПР, СР и КПРФ. Ну есть ещё Новые люди, которых создали для того, чтобы создать впечатление, что либеральные идеи (в нормальным смысле, а не в иноагентском) не пользуются популярностью у народа. Новые люди не посылали своих наблюдателей на выборы, что подтверждает, что выигрывать они не собирались.

Кто-то же избирает таких странных личностей как Мизулина,Яровая и Милонов.

Ну Милонова, действительно, избрали. А остальных никто не избирал. Они получили мандат по партийным спискам. Никто эти сотни фамилий не читает. Тем более у едра распространён такой манёвр — выдвигают во главе списка одних людей (которые имеют популярность в народе), а потом они отказываются от мандатов, и их мандаты передают членам из глубины списка, про которых избиратели знать не знали.

НИ ОНОГО кандидата от «Яблока»

Удивительная способность яблока выступать всегда, в любой ситуации, за «все хорошее против всего плохого» видно уже приелась всем, превратив их в маргинальную партию. Имхо.

При всем при этом, два яблочника, Лукин и Артемьев, послужили России на государственных постах.

«Only a sith deals in absolutes» (c)
Демократия же, народная власть, к ногтю выбранных чиновников. Не? А чего так?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чиновник