Технологическая антиутопия.

Ну это то самое поведение, благодаря которому популяция стремительно схлопывается

Она схлопывается только во влажных фантазиях алармистов.

Ну это то самое поведение, благодаря которому популяция стремительно схлопывается

Она схлопывается только во влажных фантазиях алармистов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Депопуляция#Депопулирующие_страны

В 1990 году суммарный коэффициент рождаемости был ниже уровня воспроизводства населения (2,1 рождений на одну женщину) в 48 странах, в 2020 году — уже в 107 странах мира. В 2020 году в странах, где рождаемость была ниже уровня простого воспроизводства, проживало 45 % населения Земли. В мире более 100 стран и территории имеют уровень рождаемости ниже уровня воспроизводства населения (2,1 рождений на одну женщину) из них уже многие испытывают долгосрочную убыль населения: Япония, Россия, Италия, Уругвай, Болгария, Китайская Республика, Эстония, Южная Корея, Латвия, Финляндия, Германия, Белоруссия, Испания, Украина, Грузия, Литва, Португалия, Греция, Венгрия, Албания, Куба, Словения, Молдавия, Армения, Румыния, Босния и Герцеговина, Австрия, Хорватия и т. д. США, Канада, Австралия и Новая Зеландия не относятся к странам с депопуляцией, но там население растёт лишь за счёт постоянного притока мигрантов из других стран.

Она схлопывается только во влажных фантазиях алармистов.

Товарищ, каких-то 10-15 лет назад нацики верещали, что щас китайцы всех собой заместят. Да даже тут на форуме всего пару лет назад бегали персонажи, которые вопили «Вы чего, не видите, что происходит? Вы чего китайский не учите?». А теперь у китайцев отрицательный рост населения, причём не только у них.

Это все хорошо, но где ты схлопывание увидел? Где катастрофический процесс?

Это все хорошо, но где ты схлопыванте увидел? Где катастрофический процесс?

Нет никакой катастрофы. Просто слишком много аборигенов в райском саду, надо с этим что-то делать. Гендерная повестка - часть этой сложной, комплексной работы. Будет нужно - процесс притормозят, ну и наверняка начнут делать улучшенных стерильных людей из пробирок. А вольнорожденные, в общем-то, бесполезны, вполне можно занулить 99.9%

Понятно, коварные жидоупыри хотят извести людишек по корень. Когда следующая дата прилёта Нибиру, не подскажешь?

Просто слишком много аборигенов в райском саду, надо с этим что-то делать.

Нахрена они тогда в свой райский сад неаборигенов завозят миллионами? Которые неаборигены при этом вполне себе размножаются и мужиков с бабами вообще ни разу не путают.

У нас хотя бы логика прослеживается - олигархам нужна дешёвая рабсила, местные не хотят за копейки пахать, ну и везут неаборигенов которые согласны. А в райском саду их просто завозят и кормят за счёт местных.

Так что гендерная повестка ещё и расистская у них. Только для белых. Неаборигенов не касается.

Тут что-то другое, с сокращением именно численности населения никак не связанное. Скорее похоже на замену населения.

Два ультраправых шизика пытаются определить, чья интерпретация рептилоидного заговора достоверней. Просто заглядение!

Тут что-то другое, с сокращением именно численности населения никак не связанное. Скорее похоже на замену населения.

ЛОЛ, как у тебя всё сложно.

Объясняю на примере Испании, в которую регулярно приплывают африканцы (не всегда живыми, правда). По закону можно получить гражданство по праву оседлости, даже если ты всё это время прожил нелегалом. Более того, даже если ты нелегал, ты обязан, например, водить своего ребёнка в школу. Авторы этих законов — левые. Чем больше в стране нелегалов, живущих на таких условиях, тем больше у левых электората, который всегда будет голосовать за них, т.е. за продолжение банкета. Тем дольше левые будут у власти.

Ну а что же это как не замена населения на более удобное/выгодное?

Другой вопрос что в долгосрочной перспективе получаешь страну которая скатывается до уровня той из которой ты привёз нужное тебе население, что вряд-ли реально выгодно тем же левым. Какой смысл править в итоге страной в которой одни вэлферщики, пусть и поголовно голосующие за тебя? Ну нелогично это.

Опять же, те же самые левые вполне могли бы потратить свои ресурсы не на завоз другого населения, а на привлечение местного на свою сторону, чтобы обеспечить себе и власть, и профит, и уровень жизни.

Электорат - это не цель, это инструмент для тех, кто хочет власти и богатства. Заменять старый молоток на молоток полегче просто потому что он легче глупо, потому что нового лёгкого молотка может вообще не хватить на то, чтобы эффективно забивать нужные гвозди.

Значит за этими левыми на самом деле стоит кто-то ещё с какими-то совершенно другими целями.

А что ты среди них делаешь? Тебе же не нравится, но ты продолжаешь тут быть.

Вон, Моррисы сегодня рассказали как лысый мужик сделал искусственные сиськи, накрасил губы и в фитнес-клубе Lifetime Fitness получил право ходить в женскую раздевалку чтобы трясти там мудями перед девками. Девки возмутились, извращенца не сразу, но всё же выгнали из фитнесс-клуба. Теперь такие как ты очень сочувствуют извращенцу и его попранным правам и свободам трясти мудями в женской раздевалке. Деньги собирают на суденбный процесс, чтобы прогнуть фитнесс-клуб чтобы тот снова пустил извращенца в женскую раздевалку.

Это твоё - там для тебя непаханное поле чтобы за права и свободы повизжать. Зачем тебе с ультраправыми шизиками тусить? Вдруг твои единомышленники что-то плохое про тебя подумают?

Значит за этими левыми на самом деле стоит кто-то ещё с какими-то совершенно другими целями.

Я всё жду, когда же ты начнёшь называть Blackrock, Vanguard, State Street и Сороса. Всё надо за тебя делать :D

Я всё жду, когда же ты начнёшь называть Blackrock, Vanguard, State Street и

Тут интересная хрень. Все модные сейчас вопли насчёт того, что «Blackrock/Vanguard всем владеет» - хрень на постном масле.

Смотри - самая большая шара Vanguard - 8% в Apple. ( плюс 6% дочка Vanguard ) Во всех других компаниях - меньше. Сильно далеко от 51% при котором можно что-то там о контроле говорить. Ну и как c их 14% можно как-то на что-то влиять? Кто владеет остальными 76% ?

Сороса

Ну Soros Fund Management вообще ни о чём в смысле контроля. 1.2% Амазона ЕМНИП? Его вообще на сборище шарохолдеров пустят?

Сорос это больше публичная персона типа финансирующая всякое дерьмище. Козёл отпущения, чтобы собирать ненависть тех, кто попробует разобраться откуда что берётся в нынешней левоте. Не, мразота, конечно, первостатейная, но он слишком тупой чтобы крутить все эти НГО и пр. Ну правда тупой, достаточно почитать его интервью и лекции. У Сороса скорее на его подручную (или куратора?) Дон Фицпатрик стои обратить внимание. Она рулит его финансами. Там интересно для тех, кто любит всякую низкоуровневую конспирологию.

Всё надо за тебя делать

Всё тобой перечисленное - обманки. Ширмы для отвлечения внимания. Тем кто рулит нахрен какие-то там деньги или акции не упёрлись, они их печатают, это для них не более чем инструмент, причём, похоже, не самый важный.