LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Базальт СПО под санкции попал

 , ,


0

2

https://habr.com/ru/news/838172/

23 августа 2024 года Минфин США ввёл новые санкции против российских компаний по разработке программного обеспечения, коммуникационных технологий, информационной безопасности и производителей электроники, включая «Диасофт», «Атол», «Центр финансовых решений», «Базальт СПО» и MTS Red.

Все активы этих компаний, находящиеся под юрисдикцией США, будут немедленно заморожены, их руководству запрещён въезд в США, а физическим и юридическим лицам США будет запрещено вести бизнес с этими организациями. Компании под санкциями больше не смогут получать передовые технологии США без лицензии, в получении которой будет отказано в большинстве, если не во всех случаях.

Санкции США распространяются и на «дочки» этих компаний, где им прямо или косвенно принадлежит 50% и более.

В санкционный список Минфин США попали:

  • российский разработчик технологий, связанных с платежами, «Атол» (одно из крупных в России KaaS-решений («касса как сервис») по занимаемой доле рынка, также компания поставляет POS-оборудование);

  • компания, работающая в области информационных технологий для финансового сектора — «Центр финансовых технологий» (ЦФТ), которая предоставляет комплекс банковских и платёжных решений (является разработчиком ПО для платёжной системы «Золотая Корона»);

  • «дочка» МТС, которая разрабатывает решения в сфере кибербезопаности, MTS Red («Серенити Сайбер Секьюрити»). MTS Red развивает сервисы шифрования каналов связи (VPN), защиты от DDoS-атак, многофакторной аутентификации, защиты веб-приложений;

  • Digital Security (ООО «Диджитал комплаенс», ООО «Диджитал секьюрити сервисис», ООО «Кибер сервис»);

  • «Базальт СПО» (разработчик (ALT Linux).

★★★★★

Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от u5er

зачем производить что-то самому, когда можно купить?

Чтобы производить что-то сложнее гвоздей самому надо:

  • хорошие внутренние условия и стабильность, чтобы люди могли оставаться и развивать себя, науку и бизнес
  • хороший рынок для сбыта, т.к. производить что-то на конвейере штучными партиями для местечкового нищего рынка просто экономически нецелесообразно
  • хорошие отношения с другими странами для обмена опытом, технологиями и здоровой конкуренции

Сама по себе без хороший условий только плесень появляется.

И не надо наяривать на какой-нибудь Китай, достаточно посмотреть на иномарки на их улицах, или на американские чипы в их блоках питания.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

производить что-то на конвейере штучными партиями для местечкового нищего рынка просто экономически нецелесообразно

Экономически целесообразно быть местечковым князьком среди нищего населения на подсосе у богатого соседа. Вроде последние 30 лет показали, что экономика - для развития, а не развитие - для экономики. Экономически нецелесообразно делать свои самолёты, получите распишитесь как самая большая в мире страна осталась без воздушного транспорта.

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

Я думал она осталась без воздушного транспорта не потому что это экономически нецелесообразно, а по другим причинам.

А экономическая целесообразность всегда должна быть. Можно конечно делать полностью локализованные самолёты по цене как будто они золотом забиты, но вопрос кто их будет покупать и как их цена будет отбиваться в самой большой стране где значительная часть населения самолёты видела только в небе. Или ты готов работать в три смены за идею?

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

Чтобы производить что-то сложнее гвоздей самому надо

Ответ патриота был бы про Сталина, шарашки и разведчиков, но почему-то патриоты постоянно забывают про «полезных идиотов» которые передали львиную долю секретов. Вот правда теперь нет СССР и привлекательной идеологии, а привлекательность традиции побивания жен можно продать только необразованному слою который может разведать только секреты плоской земли, торсионных полей и вечных двигателей.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aber

привлекательность традиции побивания жен можно продать только необразованному слою который может разведать только секреты плоской земли

Т.е. большей части земного шара.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

Или ты готов работать в три смены за идею

Ну да, пойду лучше повкалываю в три смены на благо местячкого князька. Он же мне объяснил, что свои самолёты как вершина экономики, обеспечивающая множество рабочих мест и передовые технологии в стране - это экономически не выгодно. А выгодно - сидеть на трубе, пока не кончится ресурс или ребята умные не изобретут чего получше (и тут кстати речь про передовые технологии).

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

наяривать

Я наяриваю на социализм. Ваша рыночная экономика накладывает больше ограничений, чем даёт возможностей.

u5er ★★
()
Ответ на: комментарий от u5er

Социализмов на нашей прекрасной планете много. Тебе со вкусом чего?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

А экономическая целесообразность всегда должна быть. Можно конечно делать полностью локализованные самолёты по цене как будто они золотом забиты

В СССР каким-то чудом могли массовое самолётостроение так что даже в деревнях небольшие аэропорты были.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u5er

наяриваю на социализм

Из Берлина, Лондона или Торонто?

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

Экономически нецелесообразно делать свои самолёты, получите распишитесь как самая большая в мире страна осталась без воздушного транспорта.

РФ вполне может производить свой авиатранспорт, и он даже будет достаточно конкурентным при продажах наружу. Но кроме этого надо научиться обеспечивать ему послепродажное обслуживание, а с этим всё плохо. И текущая ситуация не похоже что помогает.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

Можно конечно делать полностью локализованные самолёты по цене как будто они золотом забиты, но вопрос кто их будет покупать

SSJ 100? Сильно нелокализованный и покупался не очень. Не говоря о том, что сейчас его пытаются локализовать «потому что».

Ту-154 - самый массовый самолёт СССР. Полагаю, что сильно локализованный.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

Даже в Китае это уголовно наказуемо и никто не прддерживает.

Может в Африке…

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от AP

РФ вполне может производить свой авиатранспорт, и он даже будет достаточно конкурентным при продажах наружу

Да кто ж его пустит. Но нет двигателей и электроники, так что скорее не может.

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

каким-то чудом

Плановая экономика позволяет творить любую дичь, только потом окажется что в стране есть нечего

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Дело не столько в степени локализации, а в том, где компоненты производятся. Заказывать их у фактически конкурентов такая себе идея была. Надо ли говорить, что сейчас именно приходится заниматься локализацией.

Но это не единственная и не самая бо его проблема - большей проблемой был послепродажный сервис.

В вопросе Боинга - их изготавливают заводы самого Боинга или совершенно сторонние фирмы?

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от grem

В вопросе Боинга - их изготавливают заводы самого Боинга или совершенно сторонние фирмы?

Там нужно разделять финансы, технологии и кадры, причём одной из текущих проблем стала «текучка кадров» ©.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Это не у них «внезапно» в этом году несколько инженеров, которые должны были проходить свидетелями по одному из дел о дефектах , внезапно погибли?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Ага, «кадры решают всё» // достал их Сталин :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Но кроме этого надо научиться обеспечивать ему послепродажное обслуживание, а с этим всё плохо

Это (помимо прочего) как раз означает, что не может производить «достаточно конкурентный транспорт». «Может» - значит авиакомпания по итогам эксплуатации воздушного судна заработает больше, чем при покупке конкурирующего самолета.

shimshimshim
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)