Дуров арестован

Значит, Дурова обвиняют в том, что он и есть эта неопределенная пока персона)

В чем проблема сначала человека взять на карандаш в разработку, потом уже получить законным путём улики, доказательства. Как они это делают, спросите у Сноудена.

У написавшего какая-то каша в голове. Нет, я понимаю, что он хочет, чтобы Дуров пошёл в отказ и сел, но не дал доступ.

Если в телеграмме все сделано технически правильно, то доступ он не сможет дать при всем желании. По крайней мере к секретным чатам. Только если на будущее испортить реализацию в новых релизах.

Но есть вариант, что его закрыли не за это, а за наличие неугодных политических каналов, которые он не удаляет.

Там ещё что-то про обвинение в импорте средств криптографии было.

Если в телеграмме все сделано технически правильно

Ключевое слово — если. Я в этом очень сомневаюсь.

то доступ он не сможет дать при всем желании. По крайней мере к секретным чатам

Ну и да, там не все чаты же используют вроде-как-P2P шифрование. Много к чему он доступ предоставить по требованию может.

В чем проблема сначала человека взять на карандаш в разработку, потом уже получить законным путём улики, доказательства. Как они это делают, спросите у Сноудена.

А чего тогда не взяли «на карандаш в разработку» тех самых наркоторговцев, педофилов и пр. террористов, а докопались до Дурова? Спрашивал у Сноудена?

Каких тех самых террористов? Желтые жилеты что ли?
С чего вы взяли, что он вообще забил на французов?

Допускаю, что уровень сотрудничества был гораздо ниже, чем какая-нибудь мета сотрудничает. Конечно, фараонам не нравится.

И политикам не нравится, что жёлтые жилеты могут получать информацию минуя политкорректное телевидение. Вот, и всё.

Каких тех самых террористов? Желтые жилеты что ли?

Без понятия. А что, эти самые жёлтые жилеты ещё и наркоторговцы с педофилами?

И политикам не нравится, что жёлтые жилеты могут получать информацию минуя политкорректное телевидение. Вот, и всё.

Я правильно понял, что ты за свободу обмена информацией между наркоторговцами, педофилами и пр. террористами?

Ого, умные мысли появляются у тебя. Хотя бы в режиме кривлянческого сарказма

Понятно и с вами: вам комфортно, когда вас пасут.

Снова и снова я осознаю: везде всё то же самое, мотивы, причины, способы средства, те же оправдания, те же отмазы. Но там - это другое, тут понимать надо. А я глупый всё никак не пойму и не вижу разницы

И эти люди нам в носу ковырять запрещают, а еще борются за звание дома высокой культуры и быта (ака «райский сад»)!

Но там - это другое, тут понимать надо. А я глупый всё никак не пойму и не вижу разницы

Где вы это соломенное чучело всё время находите? Постоянно вижу этот аргумент про «это другое» вот в таком насмешливом ключе, но уже не помню, когда последний раз видел именно на серьёзных щах. Вот где он в этом треде?

А я глупый всё никак не пойму и не вижу разницы

Логично.

Понятно и с вами: вам комфортно, когда вас пасут.

Кто нынче пасёт? ZOG или рептилоиды?

Чек мнение либерал-ютуба, фбк и тд.

Откуда ты это берешь?

Секретный суд, слышал про такое? https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_Foreign_Intelligence_Surveillance_Court
Даже Трампа так прослушивали.

https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM
/without court approval
/anything they want
/secret

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_surveillance
/routinely
/Without Courts
/We (the NSA) steal secrets

https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden
/secret court
и т.п.

Проще же. Закон об ОРД статья 6. Если про РФ.

Очевидно же, что если милиционерам мешать проводить их законные мероприятия - добром не кончится.

Едва ли французские законы как-то сильно отличаются.

Все штуки предполагающие возможность что то сделать без судебного решения четко описаны в законодательстве и в дальнейшем требуют получения этого судебного решения.

А secret court - от того что судебное решение принято за «закрытыми дверьми» оно не перестает быть судебным решением.

А на этих secret court кто представляет защиту? Вот, как выше со Студентом, кто его защищал в этом секретном суде?

Дуров парится не в российской тюрьме, а во французской. С ФСБ у телеграмм нормальный разговор: конкретные запросы по конкретной (тяжёлой) теме, американцы (и французские органы) хотят всё и сразу, шаг в сторону - нарушение, zero tolerance т.п. Так я понимаю.

Чего я не понимаю, почему не одно-два нарушения, а список претензий опубликовали огромный. Говно это, а не правосудие.

Как бы Дурову пол не пришлось менять как Мэннингу, информатору wiki leaks, после тюрьмы и допросов.

Про Сноудена я конечно сказать не могу, но в общем случае - адвокат, понятно что адвокат должен необходимыми полномочиями обладать. Если своего нет по желанию предоставляют государственного.

Но, конечно же как говорится - «я вам не скажу за всю Одессу», ясно что от страны к стране это может меняться и прочее, но сильно сомневаюсь, что в развитых странах это как то иначе устроено.

Насколько я знаю сервер Телеграмм централизованный. А в какой стране он хостится ?

39-летнего предпринимателя сопровождали его телохранитель и женщина

Шерше ля фам

...доступ он не сможет дать...

Угу.

«А мужики-то не в курсе.» 😁😁😁

Понятно и с вами: вам комфортно, когда вас пасут.

Другая крайность: вам комфортно от гопоты получить трубой по голове, т.к. нет «пасущих» камер наблюдения?

Т. е. Вы не знаете, но само слово «суд» даёт карт-бланш на любые действия. Отлично! Т. е. Нам в России тоже надо сделать «суд» и всё, можно делать любую дичь по суду! Да хоть Ютуб тормозить. Я правильно понял?

А разве ютуп уже не затормозили безо всяких судов?

Нам в России тоже надо сделать «суд» и всё, можно делать любую дичь по суду!

Зачем делать то что и так давным-давно есть?

Освободили (но есть нюанс). TON +10% :)

Похоже нам нужна новая реакция, 🍿!

В Эмиратах, вестимо.

ого, оказалось и не месенджер госчиновников и не хамас?

ого, оказалось и не месенджер госчиновников и не хамас?

Освободили из-под стражи для доставки в суд. Совсем в сарказм не, да?

Не, эта — 🍺))

Не хватает сердечка и плак-плак

В отношении Павла Дурова идет расследование по поводу насилия в отношении одного из его детей. Об этом сообщает AFP.

Ранее издание Forbes сообщало, что Ирина Болгар, называющая себя матерью троих детей основателя Telegram, обвинила Павла в применении насилия к их младшему сыну. В иске, которой подала Болгар, якобы описаны пять инцидентов за 2021-2022 год, которые, по версии женщины, серьезно повлияли на здоровье ребенка. Также Болгар потребовала у Дурова 150 тысяч евро в месяц в качестве алиментов.

Upd. Дурова не допрашивали в связи с расследованием по делу о возможном насилии в отношении его ребенка. Об этом сообщает прокуратура Парижа.

Upd2. Прокуратура Парижа не смогла подтвердить или опровергнуть RT подозрения, что Павел Дуров мог применять насилие в отношении ребёнка.

В ведомстве отметили, что консультируются по этому вопросу со Швейцарией. В этой стране подала иск Ирина Болгар, которая называет себя матерью троих детей основателя Telegram.

Она утверждает, что Дуров якобы несколько раз применял силу к младшему сыну.

Павлу Дурову предъявлены обвинения, он помещен под судебный надзор — прокуратура

Основателю Telegram запрещено покидать территорию Франции и предписано дважды в неделю отмечаться в комиссариате полиции.

UPD: В вину Дурову вменяют шесть правонарушений, в том числе — администрирование онлайн-платформы с целью осуществления незаконных транзакций, а также сокрытие преступлений и соучастие в распространении детской порнографии, незаконном обороте наркотиков и мошенничестве.

Ему необходимо заплатить залог в размере 5 миллионов евро.

П.С. ну хоть от каннибализма отмазаться получилось

Я давно прошу попкорн!

Ну как давно… в июле один раз.

Разве телеграм - это о крайностях? По-моему, телеграм - это про умеренность.

А чем ты таким отличился, чтобы тебя пасли?

Звёзды считал.

Это только кажется. Вот потом скажут что был «секретный суд» и всё станет отлично, и по закону. Прям как в «райском саду»!

а также сокрытие преступлений и соучастие в распространении детской порнографии, незаконном обороте наркотиков и мошенничестве.

А чего они МЦ точно такой же иск не натягивают?

А кто такой МЦ ?

А зачем? Он отлично сотрудничает и всё сливает. Было много случаев за 2.5 года, когда whatsapp использовали, скажем иносказательно, так же как и telegram, потом несли большие потери.

Цукерберг же, ну.

А у него тоже есть шифрование где закрытый ключ только у клиента ?

Наглядный пример между людьми, просто имеющими деньги и теми, у кого в руках власть.