LINUX.ORG.RU

Team Foundation Server (TFS)

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Wapieth

Тогда это оффтоп и вопрос следует задать на винфаке)

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Wapieth

Эмм, а где петросянство-то? Он тебе все правильно назвал: SVN (Subversion) существует с 2000 года, CVS - вообще с 1990-го. Git с 2005.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Но ими же линуксоиды пользовались. У вендоузятнегов вообще до поры до времени была генетическая неприязнь к свободному ПО.

Wapieth
() автор топика
Последнее исправление: Wapieth (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Wapieth

Не понял в чем было пертросянство

До гита все пользовались svn, а до этого cvs. не только виндузятники.

Ну были ещё разные маргинальные вещи.

sergej ★★★★★
()

Читал, что внутри майки использовали какой-то свой велосипед

cobold ★★★★★
()

TortoiseSVN с интеграцией в Проводник)

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Wapieth

Это вы петросяните.

И Subversion и CVS были очень популярны под виндовсом.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Wapieth

Где вы петросянство увидели? Вам всё правильно ответили. Да, ms и не только ms что-то свое запиливали и думаю эти вещи до сих пор робят (работает не трогай), но и svn и cvs точно также использовался.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Wapieth

У вендоузятнегов вообще до поры до времени была генетическая неприязнь к свободному ПО.

Это вам голоса в голове нашептали? Я знал одного упоротого поклонника творчества мц, но даже ему было пофигу на свободное оно или не свободное, главное для него было «это сделала мц» или «это сделал кто-то другой». Всё что «сделала мц» однозначно хорошее и пофиг что он даже в глаза мог не видеть обсуждаемой софтины.

anc ★★★★★
()

был сторадж от ibm и от ms. сто лет как. еще до svn. и даже с гуем. уровня cvs, но тем более

mrdeath ★★★★★
()

Возможно, имеет смысл упомянуть Mercurial. Пусть он вышел в один год с Git’ом, но был достаточно популярен и «вендоузятнеги» наверняка им и пользовались.

Irben ★★★
()

Помню, на работе видел TortoriseSVN.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Угу. Причём тотал мигом покажет какие файлы отличаются в двух выбранных папках, и сравнит выбранные файлы, с подсветкой разницы. Вот и гит на минималках.

rechnick ★★★
()

Тем же, чем и линуксятники. Удивительно, не правда ли?

shalom_ ★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx
projname.1/_/0/dir/file.c
projname.1/_/1/dir/file.c
...
projname.1/_/45/dir/file.c
projname.1/dir/file.c ( = 1.current)
projname.2/_/0/dir/file.c
...
projname.2/_/13/dir/file.c
projname.2/dir/file.c ( = current)

И никаких zip.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rupert

У нас нефоркнутый был. Хочешь файл поменять - сделай операцию, без этого оно только для чтения

DumLemming ★★★
()

Тащем-то и среди линуксиалов git распространился совсем не сразу. Было даже время войны SCM’ов: mercurial, darcs, bazaar, bazaar-ng, monotone, subversion, CVS – это только лишь то, что могу сходу назвать.

В смешанных окружениях был популярен Subversion, в чисто вендовых Visual SourceSafe и Team Foundation Server.

Ещё был этот, как его, который бесплатно Linux обслуживал, а потом, когда решил попросить денег, Линус слизал его основные идеи и за пару дней слепил на коленке git.

Сам я по возможности, конечно же, использую pijul.

Camel ★★★★★
()
Последнее исправление: Camel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Camel

Ещё был этот, как его, который бесплатно Linux обслуживал, а потом, когда решил попросить денег, Линус слизал его основные идеи и за пару дней слепил на коленке git.

Bitkeeper.

Только там драма была слегка фееричнее.

Тащемта, ирония в том, что сейчас BitKeeper в полуживом состоянии хостится… правильно, на GitHub.

hateyoufeel ★★★★★
()

Почему виндузятники не могли пользоваться тем же, чем пользовались линуксоиды до git?

grem ★★★★★
()

Они и сейчас ни чем не пользуются. Архивируют папку с проект вижуал студию.

Правда у одного видел TortoiseGit. Он добавляет пункты в контекстное меню проводника. И чтобы закоммитить нужно лазать по вложенным менюшкам и постоянно открывать и закрывать окошки: отдельное для diff, отдельное для commit, отдельное для push’а. Брр. Как вообще можно было такое говно изобрести не понятно.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Есть замечательный tortoisehg workbench.

Да и командной строкой никто не запрещает пользоваться.

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)

У нас еще использовался StarTeam

Microsoft Visual SourceSafe (VSS)

а вот это вьетнамские флэшбеки вызывает - глаз дергается как вижу упоминание. В нулевых надо было синхронизировать большой проект с тысячами мелких файлов. Выход в интернет был через модем 1-2 Мбит ADSL. И вот это *** (непереводимая игра слов) создавало отдельный коннект на каждый файл в результате убивался чуть ли не весь день на синхронизацию кода со штатами … Вот когда на subversion перешли полегчало и стало хорошо.

necromant ★★
()
Ответ на: комментарий от necromant

Microsoft Visual SourceSafe

Ааа, я пытался всомнить название этого поделия но не смог. Но у них ещё вроде поновее быдюла шляпа, тоже не помню.

ya-betmen ★★★★★
()
Последнее исправление: ya-betmen (всего исправлений: 1)

SVN-ом пользовались, и горя не знали. Этот долбаный GIT – самое тупое линуксо-поделие, которое хипстота за каким-то хреном притянула в нормальные системы.

Выполнить команду, но молча нихрена не сделать и даже не ругнуться ворнингом? Запросто!

Вывалить тупейшую ошибку, которую можно было даже не показывать, если хоть немного подумать? Легко!

Насрать в юзерские файлы своими не совместимыми ни с одним нормальным софтом тегами? Да сколько угодно!

quwy
()

Свободное ПО это такое ПО которые запрещено пользовать на несвободных системах, да?

Охерительная свобода, прямо как у современных российских либералов - типа свобода слова это когда ты говоришь только то что нам нравится

lovesan ★★
()
Ответ на: комментарий от lovesan

современных российских либералов

а они тут ещё остались?)

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lovesan

Кто им запрещал? Они сами не хотели. Видите ли, там командная строка. Да и несолидно, когда софт бесплатный.

Wapieth
() автор топика

Helix Core, проприетарная система с гуем (не путать с опенсорс поделками для гита). Современная версия умеет в гит на бэкенде. Там они ещё утверждали, что уделывают ванильный гит по производительности.

seiken ★★★★★
()
Последнее исправление: seiken (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lovesan

Этого не понять, если сначала не уяснить тот факт, что абстрактной свободы не существует на практике. Опенсорс существует в условиях главенства капитала и обладания им всеми необходимыми рычагами защиты своей собственности. Опенсорсные лицензии уважаются государствами только потому что опенсорс выгоден большому бизнесу.

seiken ★★★★★
()

Иногда пользовались корзиной: там можно хранить файлы с одинаковым названием. А вообще svn с каким-то гуем, встраиваемым прямо в контекстное меню (когда правой кнопкой мыши кликаешь по папке)

dicos ★★
()

Microsoft SourceSafe же.

А, ещё был Rational ClearCase за сотни нефти.

hobbit ★★★★★
()

Git ведь появился и распространился в среде линуксоидов

нет, он распространился в среде эплолюбов, а в среде линуксоидов распространялись меркуриал, базар и что-то еще помаргинальнее

Syncro ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)