LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Что такое электричество

 , ,


1

0

Так получилось, что пользуюсь компьютером, а что такое электичество…
Обратился к Тесла, запутался окончательно.

Физики ЛОРа! Объясните болезному, что такое электричество? Заряд?

А то меня вот это вводит в ступор:

I = q/t
U = A/q
E = F/q

Что же такое «q»?



Последнее исправление: Eulenspiegel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Ещё раз: «прародители» – это довольно большая группа людей, а не олин Адам и Ева, половые хромосомы меняются, порождая аллели и т.д., я в генетике не силён, но для неё давно есть статистические методы, позволяющие оценить «расстояние» в поколениях между предком и потомками как раз по мутациям в разных генах.

Но для этого, как и для вычисления «митохондриальной Евы» делается допущение о равномерности скорости мутаций и т.д.

Фенртип же задаётся полным генотипом, а не только X или Y хромосомами.

Генетически достаточно расстояния в шестиюродное родство, чтобы считаться чужими. Но можете посмотреть на королевские дворы Европы с их наследственной гемофилией и пр. к концу 19 века.

Не случайно в изолированных социумах появилась одинаковая традиция покладывать самок под залетевшего самца, так что все вами перечисленные острова регулярно получают новые гены с проходящих рядом кораблей.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

какие тебе адам и ева? я тебе пишу что люди почти полностью вымирали минимум два раза: когда в первый раз осталась только одна баба и ее потомки, а во второй раз один мужик, если этих дикарей-людоедов можно людьми вообще считать, они на нас были похожи меньше любых папуасов, имели выступающие челюсти и тп. вот они оказывались на грани вымирания, и снова заселяли землю, а вообще люди всегда были малочисленными, потому как потребности при увелечении массы тела растут не в линейной, а геометрической прогрессии. если в африке в лесах с самой бльшой биомассой на планете шимпанзе было не больше 300.000 даже когда жителей африки было на порядки меньше, то людей, которые по сути своей равнинные обезьяны было не больше 50.000-100.000 на всю африку в лучшие времена, а в европе там жило не больше 10.000 неандертальцев. и вот такое небольшое число было размазано по огромным континентам фрагментарно, те на 1000 квадратных километров было пару человек, и у древних людей ноги, зубы, все было же таким же, босым ты далеко не уйдешь… даже пустыня сахара, которая то возникала, то исчезала была неопредолимым препятствием при таких вводных, те условие про популяцию в 2000 особей чтобы вот они там между собой как-то жили рядом не выполнялось до 9000-6000 года до нэ. и не вымерли. и еще жили по 20-30 человек, те на них была территория с какую-нибудь белгородскую, курскую области или крым… по такой территории, по ее границам можно год ходить, а если к соседям пойдешь, то с вероятностью 99% их не встретишь… тоже версии бредовые про обмены женами, там чисто чтобы встретиться надо как-то догововариваться раз в год приходить к какой-то речке за сотню километров, а потом костер неделю жечь, чтобы его дым увидели и нашли тебя… инцестники они были.

rtxtxtrx ★★
()
Последнее исправление: rtxtxtrx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mister_VA

Ещё раз: «прародители» – это довольно большая группа людей

Вот тоже удивляюсь. У меня, по самым грубым оценкам, около 600 разумных прямоходящих прародителей, а я досихпор нищий. Почему.

PhD
()
Ответ на: комментарий от PhD

около 600 разумных прямоходящих прародителей, а я досихпор нищий

Слишком много родственников расплодилось, на всех наследства не хватает

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PhD

у древних людей вплоть до 19 века размер средний возраст деторождения был 13 лет, ты 3.5 млн на 13 подели, у тебя около 200.000 предков по прямой линии от тебя к отцу, деду и тд было

rtxtxtrx ★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

размер средний возраст

Завязывай уже с GPT. :)

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PhD

Десять тыщ лет назад это когда цивилизация зародилась, а люди в этой цивилизации из воздуха появились?

Bfgeshka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

почти полностью вымирали минимум два раза: когда в первый раз осталась только одна баба и ее потомки, а во второй раз один мужик

Это такой вывод из 2 идентичных хромосом? Такое бутылочное горлышко как минимум 1 раз встречается у любого вида: при его возникновении. И у многих популяций - дважды. Может быть и несколько раз, но генетический анализ может определить оценить только один последний раз.

то людей, которые по сути своей равнинные обезьяны было не больше 50.000-100.000 на всю африку в лучшие времена

А чем технологии производства и хранения еды африканских племён 500 лет назад, во времена начала массовой работорговли из африки, принципиально отличаются от первобытного времени? Просто мы знаем 2 факта: население там стабильно держалось на десятках милионов (иначе ловить было бы некого) и генетически и интелектуально местное население было совместимо с современным человеком.

а если к соседям пойдешь, то с вероятностью 99% их не встретишь… тоже версии бредовые про обмены женами, там чисто чтобы встретиться надо как-то догововариваться раз в год приходить к какой-то речке за сотню километров

А собственно почему бы и нет? Туареги существуют! Умеют говорить и памяти у них немного больше чем у рыбки гуппи. И никто их специально там не разводит и не снабжает.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от s-warus

Женщины скорее раньше. В риме вроде бы была обязательная военная служба для граждан.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А чем технологии производства и хранения еды африканских племён 500 лет назад, во времена начала массовой работорговли из африки, принципиально отличаются от первобытного времени?

Может тем, что работорговцы ловили представителей племен скотоводов и крестьян, обрабатывающих землю? Африка — ожин из регионов, где сельское хозяйство возникло независимо где-то в районе озера Чад, благодаря этому почти всю черную Африку населяют народы банту… Не были они дикарями. Дикарей в 15 веке уже нигде не было, папуасы и те сельским хозяйством занимались, а Америка нам кукурузу, картошку и помидоры подарила, которые там инки и пр культивировали тысячи лет. В общем как-то так получилось, что миллионы лет не было ничего, люди были малочисленными и были как животные, а потом сразу все начали обрабатывать землю и разводить животных, причем население Америк было изолированным от остального мира

rtxtxtrx ★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Дикарей в 15 веке уже нигде не было

Меж тем, последних дикарей нашли уже на нашей памяти. Это заодно камешек в огород @mister_VA с его: „Дикари жили толпами по сто и больше человек и занимались сложными социальными взаимодействиями“.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

ну это такие се «дикари» они в австралию не пешком пришли, а из новой гвинее приплыли (там с гор австралию видно), но со временем разучились плавать

rtxtxtrx ★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Ясно-понятно. Дикари это не дикари, потому что 50 тысяч лет назад их предки владели навыком мореплавания. У меня аж мозг зачесался от такой логики.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Ну в сравнении с людоедами теми — да. Люди одежду начали носить только 70 тысяч лет назад, а дальше мореплавание, приручение собак, животноводство и растениеводство (около 20.000 лет назад возможно уже умели выращивать что-то — это объясняет как жители Америк научились). Ловя рыбу ты можешь деревни с сотнями жителей иметь, а чисто занимаясь собирательством будешь постоянно голодать, и группами большими уже жить не получится, потому что сурков на всех не хватит

rtxtxtrx ★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Всё это хорошо, но я не понял одну маленькую деталь: какое отношение мореплавание, рыболовство, животноводство и пр. прикольные штуки имеют отношения к племени, которое бродит по степи и охотит мелкую дичь?

P.S. и группами большими уже жить не получится,

Так и не надо. Нету задач для больших групп просто. Это для акводеспотии нужно сто тыщ человек народу пирамиду строить и оросительные каналы чистить. А грибы-ягоды насобирать — лишние люди только мешаются (поэтому они и называются лишними).

ugoday ★★★★★
()
Последнее исправление: ugoday (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Наверное, вам виднее как оно на самом деле было.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

И вот мы приходим к тому, что Африка оказывается не такая уж и пустынная?

а Америка нам кукурузу, картошку и помидоры подарила, которые там инки и пр культивировали

Кстати... Аналогичный пример. В районе современных США не наблюдалось земледельческих цивилизаций (живых), но индейцев почему то было хоть жопой ешь. И при этом они не истребили бизонов самостоятельно.

а потом сразу все

Разумеется не все и не сразу. Кто то на этом целые империи построил в районе -10000 года, кто то ограничивался втыканием семян пальм в более-менее подходящие дырки в земле. Кто то не мог/не хотел уходить от кочевого охотника-собирателя, хотя теоретически было можно (североамериканские индейцы и все эти орды евразийских кочевников). А собственно им это нафейхоа если у охотника трудозатраты почти на порядок ниже?

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

А как же орды кочевников, нагибающих великие империи? Секет то очень простой: одомашни транспорт и двигайся на нём широким фронтом быстрее, чем угодья будут истощаться. Транспорт = связь = сложная и эффективная структура управления. И можно не отвлекаться на поддержку инфраструктуры и прочую трудоёмкую ерунду.

kirill_rrr ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)