LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Галя, у нас отмена!

 , , , отмена


1

3

Привет, ЛОР!

Пока РМС болеет раком, его решили отменить по новой. Группа анонимных шизофреников опубликовала отчёт с анализом высказываний Столлмана за многие годы, в котором они отмечают все случаи, когда Ричард оправдывал педозоонекрофилию и прочие приятные старику радости.

Ссылка: https://stallman-report.org/

Авторы также отмечают, что Ричард Столлман участвовал в жертвоприношениях девственниц[1] и вообще очень плохой человек.

[1]:

Richard Stallman has often performed a satirical routine as “St. IGNUcius” of the “Church of EMACS” at numerous events. The routine includes a ceremony regarding the “EMACS virgin” (a person who has not used EMACS before) with sexualized overtones. Prior to a 2009, Stallman emphasized in his routine that the virgin must be female, after 2009 Stallman referred to the EMACS virgin as a “person” who has not used EMACS.
★★★★★

Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от CrX

Вот на то и рассчёт у таких отменятелей, что люди не будут вникать, кто и что писал — главное заклеймить кого-то педофилом, нацистом, расистом или что-нибудь-модное-фобом. И всё. А что он там на самом деле писал или говорил, и через какие косвенные пути это притянуто к поставленному клейму — никто уже разбираться не будет.

Все именно так и есть, эти вопросы они с этой целью и задаются, чтобы по итогу дискредитировать oss и fsf в частности, а заодно соответственно, прибрать к рукам разработку свободных программ. А показывать какой ты свободомыслящий в ущерб делу, надо быть или совсем ебобо или знать несколько больше, чем большинство вокруг и искренне надеяться, что в очередной раз прокатит.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Вот на то и рассчёт у таких отменятелей, что люди не будут вникать, кто и что писал — главное заклеймить кого-то педофилом, нацистом, расистом или что-нибудь-модное-фобом. И всё.

Вспомнилась книга «Щит и Меч» Вадима Кожевникова, написана еще в 1960-х была. Сцена, где советский разведчик едет в поезде и прищучивает некоего противного типа:

Слушая эти рассуждения, Вайс испытывал острое чувство азарта, жажду проверить на практике свое новое открытие. Не удержавшись, он свесился с полки и небрежно заметил:

— А вы, оказывается социалист!

Пожилой пассажир побагровел и стал тяжело дышать.

Вайс упрямо повторил:

— Не национал-социалист, а именно социалист.

Пожилой встревоженно поднялся и, осторожно касаясь плеча Вайса, сказал робко:

— Вы ошиблись.

Вайс сухо произнес:

— Мне жаль вас, — и отвернулся к стене.

В вагоне наступила тишина, пожилой пассажир, нервно покашливая, искал взглядом сочувствия, он жаждал поскорее разъяснить всю нелепость обвинения, но все от него отворачивались. А тощий юноша, мотая головой, извлекал из губной гармошки бойкие, игривые звуки.

praseodim ★★★★★
()

Как власть имущие уничтожают и подчинчют опенсурс и свободу. Пора было бы уже выработать иммунитет к этим махинациям со стороны реальной власти.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Он писал, почему у него не будет ни детей, ни внуков когда ты еще на горшок ходил.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от CrX

Трюк-то простой: если сам фошысд, то обзывай так других людей и они тебя так обозвать в ответ не смогут. Современный политический активизм в интернетах так и работает - будут ожидать, что не скажешь «кто так обзывается, так сам и называется», даже если это правда.

Bfgeshka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Один из тех случаев, где пофик, что оригинальный автор думает. Роулинг знаменито кукухой поехала и потеряла авторитет.

Bfgeshka ★★★★★
()

И теперь его перестанут снимать в блокбастерах? Какая потеря для кинематографа.

alt-tab-let ★★
()

Он не плохой, просто гражданин своей страны с вполне типичными для этой страны верованиями. Пусть растёт дальше, собирает карму, она ему пригодится.

novus ★★
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 1)

А могли сжечь на костре.

novus ★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Поищи в интернетах что-то вроде jk rowling problematic, найдёшь уйму информации. Попробуй вылезти из бункера, пощупать пожухлую траву.

Bfgeshka ★★★★★
()

нахрена это здесь ???

kto_tama ★★★★★
()

Это такой сорт садомазохизма — повторять talking points фимозных ультраконсерваторов, желающих превратить свое государство в христианский Талибан, и удивляться, что тебя за это критикуют?.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от AP

Среди вменяемых людей. Вся эта история с травлей боксерши — это эпическое пробитие дна

hateWin ★☆
()

Жаль что от его прорывных идей корежит не только скрепных скуфов, но и тех кто вроде бы должен быть за все прогрессивное, надеюсь он лишь для вида отказывался от своих заявлений.

MOPKOBKA ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Он сам продвигал все это левое говно, а потом оно же его и начало жрать.

Это реакция внутри этого движения.

MOPKOBKA ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

А показывать какой ты свободомыслящий в ущерб делу

Не все могут и хотят быть двуличными, есть и прямые люди, которые что думают, то и говорят. И это не плохо, просто общество у нас извращенное, лишь бы кого заклеймить.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Хз, не читаю книг, но видимо люди как вид это ценят в книгах, музыке, изображениях.

MOPKOBKA ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

До тебя, видимо, туговато доходит. Роулинг не потеряла всеобщий авторитет. Её фанаты по большей части как держались за неё, так и держатся. А хейтеры как ненавидели, так и ненавидят. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать её твитор и каменты к нему. Верю, что у тебя получится.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Ну чисто технически только женщина может быть девственницей

Слово virgin в английском применяется к обоим полам и всем имеющимся разъёмам организма

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Как хорошо, когда хоть кому-то хоть что-то понятно, даже если без гарантии! :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Роулинг не потеряла всеобщий авторитет. Её фанаты по большей части как держались за неё, так и держатся. А хейтеры как ненавидели, так и ненавидят.

Я с этим утверждением согласен, НО не могу пройти мимо и не указать, что вот это:

Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать её твитор и каменты к нему. Верю, что у тебя получится.

Так себе аргумент.

Оно хоть для Роулинг, хоть для вообще полностью отменённого, трижды проклятого и преданного анафеме кафира-иноагента будет примерно одинаково, даже если фанатов осталось 50 человек во всём мире, а хейтеро — сотни миллионов. Выглядеть всё равно будет похоже, если те 50 фанатов особо активные.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Я, конечно, может ошибаюсь, но ГП – это сказка для детей. Прям детей. А детям, в целом, насрать на все эти политкорректные терки.

И что там думает соя из кампусов детей тоже не сильно волнует, их в кинотеатр поведет 40летний папа, а мерч купит такая же мама.

MoldAndLimeHoney
()

Какие, порой, извилистые бывают обстоятельства. Небрито-немытый левак, пожиратель собственных мозолей, а ведь сижу под системой, которой без него не было бы, пользуюсь его софтом почти три десятилетия. Ну респект, чо!

PS. В Emacs, трансах, некро- и зоофилах некомпетентен.

Old-Cat
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Я, конечно, может ошибаюсь, но ГП – это сказка для детей. Прям детей.

Я не читал (начинал, понял, что слишком детское для меня даже на тот момент, и бросил), и из фильмов только первый видел. Но насколько я понимаю из отзывов тех, кто читал — не совсем. Как они говорят, феномен ГП именно в том, что герой взрослеет вместе с тобой. Типа поколение, выросшее на ГП, начало читать первую книгу в детстве, и она была, соответственно, для детей, потом они становились подростками, и книги выходившие в это время были для подростков и о подростке-Гарри и его подростках-друзьях с их подростковыми проблемами, и потом когда они стали уже young adult, Гарри в последних книгах тоже стал таким же, с соответствующими проблемами и соответствующим более взрослым сюжетом.

По крайней мере так утверждают те, кто читал. И я не вижу оснований им не верить. Звучит как хорошее объяснение тому, почему такая, казалось бы, фигня (судя по первой книге и фильму) так надолго зацепила целое поколение.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Old-Cat

Небрито-немытый левак, пожиратель собственных мозолей

Его сложно назвать леваком. Причём в любом смысле, хоть в совковом, хоть в современном европейском. Лишь небольшая часть его идей укладывается во что-то левое, и то с усилием. В правое тоже. Он скорее несколько вне этого. Тем, наверное, и интересен, в числе прочего.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Его сложно назвать леваком.

Да не, он типичный хиппи-комми из 70х-80х, протестовавший против яппи-корпоратов. Тебе просто так кажется, потому что современное окно Овертона очень сильно сместилось влево. Ещё лет 30 назад того же Трампа тоже леваком бы называли.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

Его сложно назвать леваком. Причём в любом смысле, хоть в совковом, хоть в современном европейском. Лишь небольшая часть его идей укладывается во что-то левое, и то с усилием. В правое тоже. Он скорее несколько вне этого. Тем, наверное, и интересен, в числе прочего.

Соглашусь, но только отчасти. Все люди многогранны. Но (ИМХО) GNU – насквозь левые по идеологии. Что не мешает мне, скорее правому традиционалисту, пользоваться их наработками. И за это им респект и уважуха! Вне политического спектра, в прикладном аспекте, Столлман просто гигант IT-мысли, и пусть говорит и ест, что хочет!

Old-Cat
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Да не, он типичный хиппи-комми из 70х-80х, протестовавший против яппи-корпоратов.

И с этим соглашусь. Разрыв шаблонов, а значит, Ричард – гений. Все они неоднозначные и ёб**тые. И нехер на них наезжать всяким пи… альтернативно себя ощущающим бездарям.

Old-Cat
()
Ответ на: комментарий от Old-Cat

И с этим соглашусь. Разрыв шаблонов, а значит, Ричард – гений.

Нет никакого разрыва шаблонов. Да и гениальностью у Столлмана особо не пахнет. Типичный юродивый проповедник, коих достаточно много. Если хочешь посмотреть на аналог Столлмана справа, почитай Кёртиса «Moldbug» Ярвина.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Old-Cat

Я вообще вижу в этом делении на левое и правое большую проблему современной политики. Точнее не политики как таковой, а её восприятия в социуме. Как правило, человек окормляется из СМИ с двух лагерей, а затем принимает какую-то одну, более симпатичную ему, сторону. По всем вопросам сразу. И это странно. Нет никаких причин быть по всем вопросам согласным с условно «демократами» или условно «республиканцами» для США, или условно «левыми» и «правыми». Мне всегда казалось абсолютно нормальным по части вопросов разделять мнение одних, по другим вопросам — других, а по некоторым вопросам вообще иметь какое-то своё отличное от них мнение, не находящееся в их градиенте, а где-то скорее в стороне. Последнее, конечно, опционально, но первые две вещи кажутся совершенно логичными. Например почему человек, который выступает за максимально свободный рынок, или наоборот за максимально плановую экономику, должен вдруг на основе этого быть за аборты или против абортов? Как одно с другим вообще связано? Я могу легко представить любое сочетание этих четырёх качеств. И так со всем, это чисто для примера. На мой взгляд, вот это деление на два лагеря вместо более мелких кучек не способствует развитию и принятию более правильных решений в обществе, а наоборот. Идеи, с которыми действительно может быть согласно большинство, могут тянуть за собой идеи, которые для большинства людей менее важны, но с которыми они соглашаются, чтобы быть «своими» в нужном лагере. И главное, что с этим делать (кроме не работающего «говорить всем, чтоб мыслили своей головой и не велись на стереотипы, блаблабла»), совершенно не понятно…

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Если хочешь посмотреть на аналог Столлмана справа, почитай Кёртиса «Moldbug» Ярвина.

Спасибо за наводку. Почитаю.

Old-Cat
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Вопрос достаточно спорный. В целом, Столлман, конечно же левый, как и любой либерал. Но его СПО идеи достаточно правые, они отстаивают право собственности — право владеть и распоряжаться полученным (купленным) ПО. В противоположном (левом) лагере сторонники Билли (Шваба), которые продвигают идеологию «тебе ничего не принадлежит но ты ни в чем не будешь нуждаться». Именно такая модель пользования современным софтом (Виндавс) — ты вроде пользуешься и доволен, но только так как тебе скажут.

urxvt ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.