Эксперт рассказал почему Google убивает Ublock

А что насчёт других блокировщиков рекламы?

нужен тег «новости от шульмана»?

Да гугол корпорация зла и никого за людей не считает, у них причин резать резалки рекламы - целоый вагон. Т.е. что интересно это не они, а держатели форков. Хочу увидеть, насколько много из их мейнтейнеров пойдёт в ногу с гуглом, т.к. здравому человеку в коде хромиума ловить нечего.

Да гугол корпорация зла и никого за людей не считает

В этом сомнений нет, я лишь рассуждаю о его игре: наперстки или шахматы^wшашки.

Все уже слышали, что Гугл собирается убрать поддержку манифеста второй версии и, таким образом, сделать почти невозможной нормальную работу блокировщиков рекламы, в частности Ublock Origin.

В Brave например есть блокировщик рекламы, не являющийся расширением. Ну и они собрались поддерживать manifest v2 после его удаления из апстрима. Я думаю другие форки могут поступить так же 🤷

В те далекие времена, когда IT-шная братия только начинала массово и радостно прыгать под хромого я писал: придет время, и вы еще тосковать по IE6 будете. Смеялись надо мной, идиоты.

Правда по IE6 никто до сих пор не тоскует. Видимо надо подождать еще немного :)

Я тоскую в том плане, что это был единственный браузер, где можно было создавать веб-странички, которые имели над системой такую же власть, как и обычные программы. :) И не нужен никакой электрон!

Но не, не бизопасно жи.

Теория имеет право на существование, но всё равно крайне сомнительно. Где-то на уровне мирового правительства.

Есть uBlock Origin Lite, который продолжит работать в любом случае. Давно на него перешёл. Рекламу если и вижу, то мало.

Эксперт рассказал

Анонимный?

Ну вот, расчёт как раз и идёт на то, что хомячки схавают. А по факту получат обрубок вместо адблока. Ибо этот может блочить не всё.

придет время, и вы еще тосковать по IE6 будете

Да, скучаем по IE-only сайтам. Свои неповторимые js и css опять же, vbscript наконец! Эх.

Ну адгард похуже, но в реальности разница невелика. Кое-что от яндекса не режет.

Ага, скрывается на ЛОРе под ником MoldAndLimeHoney

Ну и они собрались поддерживать manifest v2 после его удаления из апстрима.

Круто, конечно, но можно ещё проще: просто перевести резалки на уровень OpenWRT. Как мне кажется, это уже вопрос времени.

Круто, конечно, но можно ещё проще: просто перевести резалки на уровень OpenWRT

Нет, нельзя, промежуточный элемент в сети может резать только по домену или IP адресу, а не по URL. Собственно такие резалки уже существуют сто лет, напр. PiHole и AdGuard.

Нас это устраивает.

И правильно же смеялись. Стандарты не поддерживал, рекламу блокировать не позволял. Более-менее приличный многооконный интерфейс прикрутили только с помощью какого-нибудь Maxthon. В чём преимущества?

Имя эксперта, сестра?

А вообще что за беготня со второй версией манифеста, почему не протестовали против выкорчёвывания первой? Или это фанатики второго питона новый фронт открыли? Ну перестанет пара аддонов работать, делов-то.

Стандарты не поддерживал, рекламу блокировать не позволял.

Вы из моего поста только иронию об ослике восприняли?

Видимо надо подождать еще немного

Подождите, да. Когда гугель перекроет вам кислород, пользуясь своим монопольным положением, придет, наконец, понимание, что дождались.

И не надо тут заводить любимую сказку про форки. Нет у сообщества ресурсов тянуть такую махину без миллиардных вливаний. Жизнеспособных форков нет и не будет.

Я собираюсь перейти на Brave. Они обещают патчить код хромиума даже после того, как из него уберут манифест v2.

Обещать – не значит жениться. Бесконечно бэкпортинг продолжаться не может.

Можно использовать DNS от AdGuard. Ни гугель, ни компании, разрабатывающие блокировщи рекламы не святые, последние собирают статистику о посещаемости и продают ее

Фаерфокс получит свои потешные процентов 10

не получит, им пользоваться невозможно, начнут через хосты блокировать рекламу, что вроде как логично и намного лучше, но тогда святые люди не смогут зарабатывать, а значит базы говно сайтов, которые можно блочить через хостс никто пополнять не будет кроме производителей антивирусов, которые с трекерами и прочими рекламными сетями не борются

О, Евгений Ваганович, перелогинтесь.

Это моя фраза уже 17 лет, 4 месяца, и 22 дня.

Специально, блин, нашел и подсчитал (делать мне нехрен).

Данный персонаж долгое время настаивал, что ракеты «Кинжал» не существует. Даже когда её существование признали на Украине :)

Щито?! Я никогда Кинжалы не обсуждал, да и вообще военную технику на Лоре.

А еще такую веб-страничку можно было ставить на рабочий стол вместо обоины и нажимать на ней всякое. Винда, которую мы потеряли.

Ну адгард похуже, но в реальности разница невелика.

Если речь про днс, то я пробовал его на телефоне. Часть сайтов перестает работать, куча рекламы остается. Даже и близко не сравнится с ublock.

Эксперт - это ты?

Обычный на сафари с расширенными правилами. Первый вой был о том, что апи ограничивает число правил фильтрации, ну так они просто сделали несколько плагинов и лимит стал неактуален. Второй вой был о скорости работы, ну так железо с тех пор подросло, а ркн и так вынуждает сидеть через впн, разницы уже нет. Третий вой был о хитрожопых правилах, не попадающих в новый апи, ну так есть другие расширения для жс-правил.

Бритва Оккама.
Рекламодатели просекли что не все пользователи смотрят рекламу и надавили на гугл: или делайте что-то с этим или мы вам будем меньше платить.

или делайте что-то с этим или мы вам будем меньше платить.

бьет бутылку и делает розочку Оккама

А куда вы денетесь с подводной лодки?

А насколько вообще эти блокировщики рекламы распространены? Я вот не пользуюсь

В Vivaldi тоже есть, но он писец кривой.

Гипотеза заслуживает рассмотрения. Но в чём заключается твоя экспертность? Эксперт по бизнес-процессам гугла?

Очень сложно посчитать, потому что какие-то информационные пузыри. Я долгое время думал, что ими пользуется не менее 90% юзеров, только совсем хомячьё ещё нет, или те, кто только установил систему, и не успел. Я лично не знаю ни одного юзера, который не пользовался бы, например (заявления полуанонимов на ЛОРе я не считаю, я имею в виду тех, с кем сам общаюсь лично, пусть даже и через интернет). Но оказывается, есть очень много юзеров, которые не пользуются. Похоже, их чуть ли не большинство (а если и не, то близко к половине). При этом я уверен, что есть такие информационные пузыри, в которых ими вообще никто не пользуется, и если о них и слышали, то считают какой-то игрушкой «хакеров и программистов». И ведь даже если статистику собирать, то собираться она будет на каком-то сайте, а у разных сайтов может быть совсем разная аудитория в этом плане. Где-нибудь на ЛОРе и Хабре будет подавляющее большинство с блокировкой, а в Одноклассниках — видимо подавляющее большинство без. И как это всё вместе сопоставить — хз.

Наверное надо на каком-нибудь ютубе смотреть… а блин, он заблокирован, и теперь юзеры делятся по доступу к нему, и соответственно, там тоже только продвинутые остались… Хотя в масштабах мира это не так важно, конечно. Но видимо, надо на порносайтах каких-нибудь смотреть, хз где ещё бывает и аудитория лора и аудитория одноглазников (и вся остальная) примерно одинаково.

и соответственно, там тоже только продвинутые остались…

На самом деле, зависит от места и провайдера. РТ блокирует, а, например, я в Пензе на дом.ру смотрю ютуп в 480р безо всяких ухищрений.

смотрю ютуп в 480р

ок, только продвинутые и совсем себя не уважающие :)

и совсем себя не уважающие :)

тех, кому ехать, а не шашечки, весьма и весьма много. Контент чаще всего качества выше и не требует.

Нашёл, кстати, опрос на ЛОРе, даже довольно свежий. 90% на ЛОРе, выходит (15% отключающих на некоторых сайтах — это тоже пользующиеся). Но тут ЛОР, как я выше говорил, явно не показатель.

Как можно заблокировать рекламу если её показывает тот же бундуль который сайт рендерит? Да ещё грузит в зашифрованном виде с того же домена что и сайт?

Круто, конечно, но можно ещё проще: просто перевести резалки на уровень OpenWRT. Как мне кажется, это уже вопрос времени.

Вырезать рекламу так, чтобы от неё не оставалось неэстетичных дырок и не перекашивался контент, можно только на уровне браузера, т.к. нужно вмешиваться в код страницы, а не просто заблокировать доступ к самой рекламе.

у них причин резать резалки рекламы - целоый вагон. Т

какая у гугла выгода в запрещении резать чужую рекламу? По-идее, должно быть ровно наоборот. Типа того, что гугл предоставляет платный АПИ для размещения рекламы и вырезает всё за что не капает денежка. Провернуть это можно было бы под эгидой безопасности и заботы о клиентах.

Вангую, через пару лет реклама будет резаться нейросетями

Вангую, через пару лет реклама будет резаться нейросетями

Неплохая идея для стартапа. Плюс, кроме вырезания рекламы, можно менять внешний вид на предпочтительный, цвет фона, шрифты. Правда боюсь, пока что вычислительных мощностей для этого не достаточно, чтобы не тормозило явственно.

Фаерфокс получит свои потешные процентов 10

Почему 10? Как справедливо заметили в треде, современным вебом невозможно пользоваться как есть из-за рекламы. Если хромой на каждом сайте начнёт показывать рекламу на весь экран каждые 5 минут, то с него свалят почти все и он станет как IE, только чтобы зайти на сервисы гугла.