Типа гы. А что вы от попоэха хотели?

И что тебе тут не понравилось?

Пятнично так. Спасибо, поржал;)

А, кто это такой (В. ГАВРИЛЕНКО) ?

*мерзенько похихикал*

можно для тупых, то есть для меня пояснить - чего тут смешного?

Тут один тролль, а другой дурак. Где смеятся?

http://neznaika-nalune.livejournal.com/505920.html

Разжевываю. Смеяться над надутыми щеками дурака.

комментарии веселые :)

>27.05.2009 | 19:53 [unreg] (Ким Чен Ир ) У нас нет ФР Витя

Ну лажонулся человек, ну и что. если посчитать количестово газифицированных экспертами луж на лоре, оно имхо на порядки больше :)

ну так на ЛОРе школьники, им можно, а там же чуть ли не прохвессор

я, наверно, отупел за рабочий день... в тему не въезжаю

>Ну лажонулся человек, ну и что. если посчитать количестово газифицированных экспертами луж на лоре, оно имхо на порядки больше :)

Но этот человек выдаёт себя за эксперта, причём серъёзного эксперта, раз даже на радио пробился (кстати, по репутации радио это тоже наносит удар).

И таки какую должность занимает это В. Гавриленко.

О. Друг мой дорогой. Да ты тоже в эксперты я гляжу записался. Ну-ну, давай. Ты главное вылдродня сюда не зови, а то он в тебе разочаруется. Если не совсем идиот, конечно.

>Но этот человек выдаёт себя за эксперта, причём серъёзного эксперта, раз даже на радио пробился

Ну дык а у нас тоже эксперты, причём эксперты по всему! :D

Это директор университета какого то. Он учит экономике и игре на бирже. Университет не государственный.

КНДР такая КНДР.

>я, наверно, отупел за рабочий день... в тему не въезжаю

В Северной Корее коммунизм по самые передать невозможно, там нет фондового рынка и частного капитала вообще.

Виктор Гавриленко , директор Биржевого Университета . :)

> (кстати, по репутации радио это тоже наносит удар).

По репутации Уха Москвы никакой удар нанести невозможно.

Вы по ссылочке пройдите, там комменты жгут.. на эхе.

Кстати, либералам на заметку. По утверждению тамошних комментов, эхо, как истинно либеральная радиостанция (это в сторону сву камень, естесственно :) ), потёрла комменты. Причём комменты без мата и по теме :).

> По репутации Уха Москвы никакой удар нанести невозможно.

Потому что его уже откусил Майк Тайсон? :)

Вы знали, так неинтересно.

> Ну лажонулся человек, ну и что. если посчитать количестово газифицированных экспертами луж на лоре, оно имхо на порядки больше :)

Мы газифицируем лужи, но при этом не претендуем на высший уровень экспертизы, а Гавриленка типа директор университета и преподает в нем что-то.

Вот это блеск и нищета экономического образования в современном понимании.

Вообще, экономику надо преподавать экономистам только на 4-5 курсах, причем с особой нежностью прогонять по командным экономикам, чучхе и прочим нерыночным или вторым производным от классической рыночной. А то эти болезные будут считать, что весь мир живет деньгами да фондовыми рынками, попадут в деревню с натуральным товарообменом и сдохнут там с голоду.

Хотя, быть может, пускай таки сдохнут?

Хм, а что за акции я тогда понакупил?

Во втором ряду в Лужниках? У армянина такого, Ара Марабу, да? Поздравляю, это хорошие акции та понакупил! Проверь, на них должны быть степени заshitы

Хорош комментарий в тему: http://tttkkk.livejournal.com/166644.html

Ъ:

Очень напоминает одну северокорейскую бабушку, которая лет 10 назад в Китае рассказала южнокорейскому социологу про то, что в США у всех пайки огромные, даже у младенцев там по карточкам 800 гр. чистого риса в день. В голову бабушки из северокорейской глубинки не могло придти, что где-то живут без карточек и пайков. В голову российского биржевого маклера не может прийти, что где-то общество может существовать и без биржи.

>Хотя, быть может, пускай таки сдохнут?

Пускай дохнут. Из ста выпускников нархоза 99,7 не понимают разницы между балансом движения денежных средств и балансом доходов и расходов.

>http://neznaika-nalune.livejournal.com/505920.html

Коммент порадовал:

"И не только на экономические. Баллистики там тоже знатные: ".. Если вы представляете себе карту мира, представьте себе Калининград, а потом представьте себе Польшу чуть ниже, а сильно правее - Саратов, где наши ракеты. Саратов, Иваново, Козельск... Там наши ракеты, которые должны полететь на Америку в целях взаимного сдерживания ядерного удара. (Если из Америки полетит в нас, то оттуда должно полететь в Америку). Так вот, полетят они, разумеется, через Северный полюс, - если полетят. Конечно, они никуда не полетят, - но должны полететь через Северный полюс, такая у них траектория. Вы можете себе представить ракету, находящуюся в Польше, которая будет настигать ракету, летящую из Саратова через Северный полюс? Притом, что, как мы знаем, _в безвоздушном пространстве предметы движутся с одинаковой скоростью._""

Короче, не слушай "Юхо Маськвы". Хотя не, слушай, когда выступает Новодворская, хоть посмеяться сможешь.

> Пускай дохнут. Из ста выпускников нархоза 99,7 не понимают разницы между балансом движения денежных средств и балансом доходов и расходов.

Я тоже не понимаю разницы, правда, я не экономист. Точнее, второе меня еще трогает рудиментарно, а что есть первое и на какой хлеб его намазывать, я в душе не е^Wосиливаю.

> Притом, что, как мы знаем, _в безвоздушном пространстве предметы движутся с одинаковой скоростью._""

Ну вот один предмет — Земля, второй предмет — Луна, третий — Меркурий какой-нибудь...

>в безвоздушном пространстве предметы движутся с одинаковой скоростью._

это типа как скорость света чтоли?

>это типа как скорость света чтоли?

представил себе все предметы движущиеся в безвоздушном пространстве со скорость света и аж МоРоЗ по коже :)

Это _основа_ либерального мышления. Пофиг что. Главное - это понимать, что хорошо, а что плохо. И что есть на самом деле. То есть знать Правду. А Правда в том, что предметы в безвождушном пространсте движутся с одинаковой скоростью. Вот и всё. Света, Женя.. кого эти девки интересуют. Тем более если их имена произносит человек с кавказским акцентом (каждому же ясно, что правильно скорость СветЫ). И в этом Правда.

> Это _основа_ либерального мышления
В дверь еще проходите?

Не Вы ли, дорогой SVU, заявляли недавно что либерализм либерализмом, принципы принципами, а коммунизм надо запретить, ПОТОМУ ЧТО НАДО ПОНИМАТЬ, ЧТО ХОРОШО, А ЧТО ПЛОХО. ??

Так что прошу Вас, не надо про дверь.

>Очень напоминает одну северокорейскую бабушку, которая лет 10 назад в Китае рассказала южнокорейскому социологу про то, что в США

омфг!

>Ну вот один предмет — Земля, второй предмет — Луна, третий — Меркурий какой-нибудь...

Так в том-то и дело, что этот "эксперт" Шендерович несёт откровенную галиматью на радио! При всём этом, о каком безвоздушном пространстве идёт речь? Я не мечу в эксперты и не выступаю по радио. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но по-моему в безвоздушное пространство попадают только баллистические ракеты, а противовоздушная оборона (от этих самых баллистические ракет) ведётся ЗРК и самолётами.

Очень похоже на говноантипЕар.

Хотя как говорится "не надо искать злой умысел в том, что можно объяснить простой глупостью".

кстати не исключаю что через пару дней всплывет что действительно формально некое совместное северокорейское предприятие выпустило акции.

и окажется пиаром.

>я, наверно, отупел за рабочий день... в тему не въезжаю

У тебя в кармане есть фондовый рынок? Нету? Ну так и у Кореи нету. У них Ким чин Ыр есть.

>а противовоздушная оборона (от этих самых баллистические ракет) ведётся ЗРК и самолётами.

Она и называется противовоздушная потому что против воздуха ведется.
ЗЫ. А еще я где-то слышал. что балистические ракеты сбивают звуковым барьером :) Типа, в космосе пролетает зенитная ракета на сверхзвуковой скорости, и как шарахнет по боеголовке звуковым барьером! Шо пипец как громко!

>это типа как скорость света чтоли?

типа первая космическая. Раз ракеты баллистические то и летят по баллистической кривой значит скорость не может быть выше первой космической.

> сбивают звуковым барьером :)

и в самом деле, ничего кроме улыбки это вызвать не может. пока ракета (что долетело, т.к. часть ступеней уже отстрелили) в безвоздушном пространстве - там никакие барьеры не помогут, т.к. тупо ударной волне распространяться негде (ну нету среды).

а в заключительной (при подлёте) части траектории - это при скорости пара километров в секунду - каким барьером её хотят остановить?

>Это _основа_ либерального мышления.

только вопрос - в кокой стране этот директор вырос? Либо ему меньше двадцати что маловероятно (иначе красного дракончика помнил бы) либо жил он до этого в СШП. Хотя наиболее вероятная причина - анацефалия

> скорость не может быть выше первой космической

ЕМНИП, скорости зависят от расстояния до центра притяжения (до Земли). Т.е. на разной высоте и скорость будет разная. более того, тормозные двигатели никто не отменял.

Ну ты чё? Эксперты что дураки? "Ночью полетите" (с)

Про дверь надо. Потому что связки между невежеством топиксубжа и либерализмом НИ-КА-КОЙ.

Ну так задача догнать ракету, вернее уже боеголовку. Другой боеголовкой догнать не плучится - улетит нафиг бороздить просторы вселенно. Только лазером или еще какой-нибудь околосветовой хренью чтоб стрелять по прямой и пренебречь кривизной траектории

Фигня! Сетку рабицу натянуть... отскочит взад!