LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ну вот, до́жили...

 , , , ,


0

3

Сижу, читаю новость про Kitten в блоге AlmaLinux, а там пишут:

Our upstream decided to remove packaged versions of Firefox and Thunderbird RPM packages from CentOS Stream 10 and RHEL10 in favor of using Flatpak versions of them.

Фига, в десятой шапке получается не будет фокса в репах? 😱

И эти туда же 🤦‍♂️

vanoc
()

У флатпака есть очень сраный недостаток - его нужно обновлять очень-очень часто. Иначе оно качает десятки гигов при 2-3х установленных программах. У меня установлены flash, insomnia, parabolic и flatseal. И раз в месяц эта штука жрёт у меня 10-15 ГБ трафика (которого у меня 100 в месяц).

PPP328 ★★★★★
()

в десятой шапке получается не будет фокса в репах? 😱

А не пора ли закопать труп стюардессы?

Chord ★★★★
()
Ответ на: комментарий от PPP328

Может у них всё-таки отдельный будет репо флатпаков, тогда вряд ли будут часто обновлять. Flathub как-то уж совсем не смешно.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика

Ненуачо. Сначала загнулся Scientific Linux, потом Centos, потом и АlmaLinux. Потому что Redhat давно устал^Wвыродился в ИБМ.

x22
()

Всё правильно делают. GUI программам не место в репозиториях с васянскими патчами.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от frunobulax

Альма-то будет фокс собирать, а шапку нам всё равно прикрыли, так что и пофиг.

Потом ФФ нормально работает вообще без всяких rpm, так что невелика потеря. Но тенденция, да.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от papin-aziat

тогда вряд ли будут часто обновлять

Будут. Это ж проблема со стороны фокса, впрочем с хромом та же шляпа, браузерописатели апают версии зависимостей не потому, что им надо, а потому что там поднялась версия. Поэтому везде и пытаются их куда-то запихать.

Вероятно статическая сборка могла бы проблему решить, но я так понял ни для фокса ни для хрома она не предусмотерна.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Ехал репо через репо, репа репа репа репа.

anc ★★★★★
()

Есть какая то принципиальная разница в том какой у софта канал доставки? Ну флатпак, ну и что? Как по мне даже неплохо, ибо унификация между дистрами, и вообще IMHO в дистрибутивоспецифичных репах должен находиться дистрибутивоспецифичный софт, а не всякая ГУЙня общегражданского назначения. У меня вот в генте часть софта из флатпака.

Jameson ★★★★★
()

Нет красивых обоев с котятками.

Bfgeshka ★★★★★
()

Когда FF не было в репах debian, я просто качал tgz с сайта и распаковывал в opt, ну и симлинк в /usr/bin, все прекрасно работало.

Kolins ★★★★
()
Ответ на: комментарий от PPP328

У flatpak есть странность, если нужна определенная версия ПО (но не самая свежая0, надо сначала поставить самую свежую, а потом через upgrade откатить до нужного древнего релиза. получается двойное выжирание трафика. Ну и эти «релизы» обозначены хешами и там вообще не интуитивно что за версию ты ставишь.

Kolins ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chord

труп

Ты про RHEL? Хромог собирается себе в голову выстрелить в следующем релизе, FF остается единственным бровсером с поддержкой современных стандартов.

Kolins ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kolins

Когда FF не было в репах debian, я просто качал tgz с сайта и распаковывал в opt, ну и симлинк в /usr/bin, все прекрасно работало.

И сейчас работает так же. Причём если ты на компутере один обитаешь можно и просто в директорию в хомяке распаковать. И обновлять он себя будет совершенно самостоятельно, и рутовых прав ему не нужно.

Jameson ★★★★★
()

Интересно, теоретически через Flatpak можно установить DE? Допустим, база системы и всё остальное в изоляции.

И чем так плох Flatpak, когда Nix тоже может установить пакеты в $HOME ?

wonit
()
Ответ на: комментарий от Kolins

Давно не использовал флатпаки, но вроде можно было сразу указать коммит при установке, хотя тогда мне это показалось чем-то надуманным и неудобным.

В целом это, конечно, роллинг для софта. Например, я использую MuseScore 3, так как 4 для меня ещё не готов, но через fluthub меня по сути принудят использовать 4. Впрочем, репы той же федоры в этом отношении ведут себя так же.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Например, я использую MuseScore 3, так как 4 для меня ещё не готов, но через fluthub меня по сути принудят использовать 4.

не принудят, если в репах осталась старая версия можно откатиться.

но вроде можно было сразу указать коммит при установке

может я как-то неправильно делал, но не получилось

Kolins ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

Ну флатпак, ну и что?

Нормально, да, и в принципе ожидаемо от шапки (офис они выкинули уже, и так будет дальше), идея даже хорошая, ведь железка-то работает и работает, а обновлять постоянно надо собственно только прикладной софт.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Ну да, это собсно то к чему и движется мейнстрим. Иммутабельная база дистрибутива, обновляемая одним куском, и юзерспейс софт через магазин, отдельно. И никакого рута у юзера. Хочешь рута — рутай, но тогда никакого саппорта. Или регистрируйся официально, как разработчик.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Firefox и Thunderbird давно уже там:

https://catalog.redhat.com/search?searchType=containers&build_categories_list=Flatpak&p=1

Это все тот же их обычный OCI registry, в который они кидают и обычные образы, и флатпаки.

i586 ★★★★★
()
Последнее исправление: i586 (всего исправлений: 1)

в флатпук-версии отвалится аддон для связи с keepassxc?

по идее они работают через сокет-файл на диске… и в снап-версии он отваливается и чинить его приходится максимально через пердолинг

если нет то ничего критичного

guyvernk
()
Последнее исправление: guyvernk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Нужна, этот репо только для подщипчиков:
https://access.redhat.com/RegistryAuthentication

То есть, из клона можно, но подписка все равно нужна.

Я не думаю, что из обычных реп выкинут что-то, кроме Firefox и Thunderbird. Иначе бы в этот registry накидали разного софта сильно заранее, ведь firefox там со времен el8 лежит.

i586 ★★★★★
()
Последнее исправление: i586 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от i586

Я не думаю, что из обычных реп выкинут что-то, кроме Firefox и Thunderbird.

LibreOffice из значительных, что-то ещё было, не помню.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от i586

совсем выкинули

С рекомендацией юзать офф. флатпак, ЕМНИП.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика

Был поклонником флатпака пока почти не пользовался. Однако как понадобилось запустить VS Code + контейнеры из него, сразу оказалось, что необходимо приседать, подпрыгивать и сальтуху делать. Ещё с каким-то софтом во флатпаке наелся говна и перестал любить эту штуку. Даёшь классику в виде RPM пакета.

Ах да, обновлять приложения во флатпаке и следить за их версиями тоже тупняк какой-то, могли бы прикрутить его к dnf.

Irben ★★★
()

Ох и не легка жизнь любителей корпоративной стабильности, ох как не легка...

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PeleWin

Можешь поставить и использовать. Но зачем? Большинство софта есть в основном репозитории, остальное можно найти в оверлеях.

otto ★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

…со скоростью 50 кбит/с, ага.

В удачные дни 500 бывает.

Отсутствие зеркал и практическая невозможность создать своё бесит больше всего.

altwazar ★★★★
()

Единственно правильное решение. Если дистрибутив с долгим сроком поддержки, то поддерживать актуальность необходимых программ можно только так.

MoldAndLimeHoney
()
Ответ на: комментарий от snizovtsev

Арчик остался последним нормальным не маргинальным дистрибутивом, получается.

Нет!

Old-Cat
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)