Ondsel (связано с Freecad) всё

С таким названием не удивительно.

Не получается монетизировать Open Source.

Или у монетизаторов не хватило вложений капитала. Это типичная, кстати ошибка, считать что одним трудом без капитала чего-то можно добиться.

Ссылку забыл указать: https://ondsel.com/blog/goodbye/

Это не ошибка. Многие добились многого одним трудом, без капитала.

Но не все.

Многие добились многого одним трудом, без капитала.

Удачи проверить на собственном опыте.

Когда хотел поднять и починить Титаник, но утонул вместе с ним.

Печально, чо.

Примеры в студию

Linux.

Очередной пример, что опенсорс не нужно монетизировать, им нужно пользоваться. Вон, Blender как похорошел, и не от того, что его пытались продавать, а от того, что им делали конкретные мультики, и при этом пили ровно те фичи, которых не хватало. Или Linux тот же, его пилят не абстрактные желающие его продавать, а те, кто им решает конкретные проблемы. Если есть пользователи, особенно среди корпорастов, то есть надежда, что они выделят бюджетик на развитие и доработку своих хотелок. Если пользователей нет, то ничего не выйдет.

В общем печально, че сказать. За два года фрикад хорошенько продвинулся. Мне интересно что будет с кодом их plm системы lens, который был закрыт.

Имхо, основные пользователи CAD — предприятия, а им более серьёзные решения нужны. Вот и некому спонсировать.

Есть тысяча маленьких КАД систем, которыми пользуются мелкие фирмочки, на них и был расчёт.

проверил лет 10 назад, когда арендовали впску для проекта, который взлетел, откладывая деньги со школьных завтраков.
работает.

но это ошибка выжившего

Linux – это буквально корпорации

Linux это буквально работа одного студента. Корпорации пришли куда поздней успеха.

Предприятия пользуются тем, во что умеет большинство инженеров

Проблема курицы кусающей себя за яйца, или как там это называется. Да, всё так.

У предприятий обычно есть уже существующие файлы, которые не должны сломаться. И остальной процесс новые файлы тоже должен поддерживать.

Free должно быть free. Так что туда им и дорога. Чем оно лучше какого-нибудь брикскада тогда, если закрытое?

Это те ребята, которые решили фиксить баги во FreeCad и продавать его.

Не было таких планов. Продавалась облачная PDM для организации работы команд инженеров.

Мне интересно что будет с кодом их plm системы lens, который был закрыт.

Скорее всё-таки PDM.

Код надо сначала отвязать от AWS и сделать докеризуемым. Один подход к снаряду уже был, когда был интерес сделать версию для on-prem. Когда случится следующий, пока не могу сказать.

Такие многие, что имеем только одну штуку.

Очередной пример, что опенсорс не нужно монетизировать, им нужно пользоваться. Вон, Blender как похорошел, и не от того, что его пытались продавать, а от того, что им делали конкретные мультики, и при этом пили ровно те фичи, которых не хватало.

Blender годами существовал на деньги от продажи курсов по нему, даже при старом страшноватом гуе. Именно на эти деньги были наняты на зарплату люди, которые улучшили гуй, после чего пришли крупные спонсоры.

FPA никакие курсы не продаёт, у неё вообще нет права это делать. Она может только принимать пожертвования и раздавать с них гранты. И позволить себя взять разраба на фултайм они тоже пока не могут. Выдать грант на 8000 евро на три месяца работы – могут (см. свежие новости). А об Пьера и его два гранта на доработку Assembly и Sketcher суммарно на 10К евро на 2 месяца они споткнулись. И об 18 000 долларов на три месяца на распараллеливание рекомпьюта они споткнулись.

Вот щас выйдет 1.0, и если компании подтянутся в спонсоры, тогда ещё как-то можно будет говорить о фултаймах, пусть даже через программу грантов (по-другому щас и нельзя с юридической точки зрения).

У предприятий обычно есть уже существующие файлы, которые не должны сломаться. И остальной процесс новые файлы тоже должен поддерживать.

У меня пару месяцев назад была небольшая заруба в твиттере с основателем Shapr3D. Так вот, он обожает ссылаться на то, как Daimler спрыгнул с CATIA на NX, предварительно посохраняв всё в JT. По его словам, у даймлеровцев проблемы были больше с переучиванием персонала, чем со старыми файлами.

Так-то и CATIA, и NX — дорогие продукты, там вполне может быть поддержка всех необходимых фич и правильный отлаженный импорт. Тем более, что формат JT разработали авторы NX.

Вот нагуглился пост на форуме FreeCAD, правда 2015 год: https://forum.freecad.org/viewtopic.php?style=4&p=80029&sid=1479935bec6377afd8f4ca4c0d3cc78d#p80029

Библиотека для чтения JT есть, но она под GPL или коммерческой, что разработчикам FreeCAD не подходит. Каков сейчас статус поддержки JT во FreeCAD — не в курсе.

Дело всё-таки не в JT. Вообще, предприятия бывают разные. У некоторых своих чертежей особо нет, зато есть пачка чертежей в STEP для оборудования, которое им поставляют производители. И они ими не могут пользоваться в целях сервисного обслуживания, потому что установленный на компах «промышленный стандарт» по имени солидворкс на этих файлах просто падает. Приходится пользоваться бумажной документацией. Фрикад на этих файлах, кстати, не падает :)

Вот щас выйдет 1.0

ТАДАМ!!

Тэг — это ещё не релиз :) А то тэгнули тут rc3 на той неделе, так пришлось сразу rc4 делать.

Фрикад на этих файлах, кстати, не падает :)

Коллега делал внезапно провёл тестирование большой сборки в ifc, на солиде, инвенторе и компасе. Каждый умудрился благополучно вылететь с ошибкой. А вот фрикад прожевал эту сборку, хоть и потратил несколько часов.

RT, кстати, STEP открывает быстрее апстримного фрикада.

К сожалению все еще не соответствует ЕСКД и хз когда будет. Но подвижки есть.

Кстати в чем плюс версии от. RT?

Как шутил А. Шварценеггер: «Первый миллион – самый трудный. Второй и дальше гораздо проще. Поэтому надо начать сразу со второго.»

https://docs.google.com/document/d/1dDqC5jCO9_eYgMTJEbwpS14rdp_nRI9OkhjgEiLYqtM/edit?usp=drivesdk

Кое-что из этого переделывают по-своему. Например, https://github.com/FreeCAD/FPA-grant-proposals/issues/22

А теперь релиз)

В курсе :)