LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Минюст США может потребовать от Google продать Chrome

 ,


0

1

Высокопоставленные сотрудники антимонопольного управления Минюста США попросят суд заставить Google продать свой браузер Chrome, сообщили источники Bloomberg. По их данным, чиновники 20 ноября обратятся к судье Амиту Мехте, который в августе признал корпорацию монополистом.

По словам собеседников агентства, американские власти хотят, чтобы компания продала браузер, поскольку он является «ключевой точкой доступа», через которую многие используют поисковую систему Google. При этом, говорится в сообщении, правительство может принять решение о необходимости продажи позднее, если получится создать более конкурентный рынок за счет других мер, например прекращения выплат Apple, Samsung и другим производителям устройств за то, чтобы поисковая система Google была выбрана по умолчанию на их устройствах и в веб-браузерах.

По данным сервиса аналитики веб-трафика StatCounter, доля Chrome занимает около 61% рынка в США, на Safari приходится 18%, на Edge — 5%, а на Firefox — 3%.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/19/11/2024/673c01989a7947e6bc211c0a

★★★★★
Ответ на: комментарий от cobold

Отличаются тем что пользуются соответствующей техникой, как следует из их названия. А на этой технике предустановлен, а считай навязан сафари.

Любители Android тоже пользуются соответствующей техникой, как следует из их «названия». На этой технике тоже предустановлен браузер, вроде гугловский.

А пользователи голой ядерной консоли пользуются голой ядерной консолью. И не важно, что это не конкретная техника, потому что нет никаких оснований делить на сегменты именно по используемому железу, это точно так же от балды, как и по любому другому признаку.

Почему идёт обсуждение возможности принудительного отделения play market, и при этом не идёт обсуждения отделения app store и xbox store?

Потому что:

  1. Это атака конкретно на Гугл, их сейчас не интересуют другие компании.
  2. Она оправдана тем, что доля гугла приближается к монополии (что-то там было про 61% вроде). От всех пользователей, не от какого-то там «сегмента». Сегменты никому не интересны.
CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cobold

Первое в каком-то смысле да. Хотя я рад, что такое вообще есть.

Второе — не проблема, а просто несоответствие реальности твоим ожиданиям, взятым с потолка. Почему надо делить мир на «сегменты» по странному принципу «кому какой производитель техники нравится», ты так и не объяснил. Это попахивает маразмом. Среди яблоколюбов Apple будет монополистом, да. Даже не из-за браузера, а из-за железа. Но это бред. И с браузером тоже бред. Для подобных вещей не надо ничего делить на какие-то сегменты по случайно выбранному признаку — берётся всё население и проценты от него.

CrX ★★★★★
()

Минюст США может потребовать от Google продать Chrome

А что поменяется? Google создает (или находит) номинальную компанию, продает им хромога, а потом начинает их «поддерживать донатами» (отчисления за использование их поисковой системы по дефолту и прочее) попутно втихуя диктуя roadmap проекта.

Антимонопольщики - довольны, гугл перетерпит, для пользователей ничего не изменится.

Kolins ★★★★
()
Ответ на: комментарий от avgust23

Если из мозиллы выгнать диверсити-руговодителей дармоедов, дезигнеров и прочих хипстеров которые тратят деньги и ресурсы на разработку беспозезного функционала, перепиливание интерфейса в каждой версии и прочую инклюзивность. То оставшаяся команда сможет поддерживать бровсер и латать баги на донаты и гранты.

Kolins ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-tab-let

Давайте я куплю за 800 рублей. Какие есть ставки больше?
Хотя не. Дорого.

500 найдешь? Давай я тебе еще 500 подкину, ты покупаешь (сдачу можешь на пиво оставить), но при одном условии - после покупки береш лопату и закапываешь его.

Kolins ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kolins

Я не понимаю самой формулировки. Обязал продать. Менеджеры гугля слоняются по электричкам «покупай, подешевело».

Верховный суд Казад-Дума обязал меня продать ржавый гвоздь. А если не купят, то что?

alt-tab-let ★★
()
Ответ на: комментарий от Kolins

Ясно, ну тогда будем ждать, когда купим напополам за пятихатку

alt-tab-let ★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Не понимаю как ты не выкупаешь. Накат на хром почему? Потому что у гугла и таргетинговая система и браузер, таким образом гугловая рекламная система может иметь преимущество перед всеми остальными. За счёт более полной информации о пользователях. Ок, что будет дальше? А дальше они отделят браузер и браузер будет продавать пользовательские данные всем рекламным платформам.

При этом есть сафари и эдж, держатели которых это ещё и держатели соответствующих платформ и за счёт более тесной интеграции в систему могут собирать ещё больше информации о пользователях, но их не трогают обосновывая это решение их рыночной долей

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Накат на хром почему?

Потому что кто-то, кому это выгодно, наконец-таки обзавёлся весомыми доводами для минюста. Но да, формально:

Потому что у гугла и таргетинговая система и браузер, таким образом гугловая рекламная система может иметь преимущество перед всеми остальными. За счёт более полной информации о пользователях.

При этом имеет значение, что и рекламной системой и поисковой системой и браузером пользуется абсолютное большинство пользователей.


При этом есть сафари и эдж, держатели которых это ещё и держатели соответствующих платформ и за счёт более тесной интеграции в систему могут собирать ещё больше информации о пользователях, но их не трогают обосновывая это решение их рыночной долей

Всё верно. Так в чём тогда вопрос, напомни? Или это было просто предложение: давайте наедем на Эппл? Тогда я за. Но такое протолкнуть будет сложно, потому что у них нет никакого намёка на монополию. Одна часть есть, другой не хватает. Интеграция есть, да. Ещё большая, да. Но второе условие не выполнено — абсолютного большинства пользователей нет.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Имхо вы путаете условие срабатывания антимонопольного зак-ва: там считают не владельцев софта и сегменты рынка, а американских пользователей, считают по головам всех пользователей браузеров.

necromant ★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Так вот в изначальном комментарии вопрос

Если так делают с хромом, то почему не делают тоже с сафари и edge

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от necromant

А здесь следите внимательно за руками. Когда эпики судились с эплом там же в том числе рассматривался вопрос ограничения конкуренции. А ведь если считать по головам всех юзеров, то никаких проблем нет, ведь есть куча пользователей на андроид и на винде. Но здесь Фемида почему то вспомнила про сегменты и увидела ограничение конкуренции

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Если так делают с хромом, то почему не делают тоже с сафари и edge

Потому что кому-то помешал именно гугл, во-первых. Во-вторых, потому что с ними легче — у них помимо сочетания поисковика и платформы есть абсолютное большинство юзеров того и другого. У сафари и эджа второго нет.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

ЯННП какое отношение поисковая система имеет к конкретному браузеру? В другом браузезере гуля другие ответы чтоли выдает?

Можно сказать и так.

А можно пример?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

А можно пример?

Из давних — много лет Оперу опознавало по юзер-агенту и выдавало другие страницы.

Из свежего — в Фаерфоксе не работают некоторые функции переводчика.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Из давних — много лет Оперу опознавало по юзер-агенту
и выдавало другие страницы.

Так это норм явление, разные браузеры в зависимости от предыдущих запросов будут выдавать разные выхлопы при поиске.

Из свежего — в Фаерфоксе не работают некоторые функции переводчика.

Можно подробностей про конкретные функции?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Так это норм явление, разные браузеры в зависимости от предыдущих запросов будут выдавать разные выхлопы при поиске.

Меняли юзер-агент на Хром — менялся функционал.

Можно подробностей про конкретные функции?

Долгое время не работал перевод изображений. Сейчас не работает голосовой ввод.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Меняли юзер-агент на Хром — менялся функционал.

Погодите, речь вроде про выхлоп в поиске.

Долгое время не работал перевод изображений. Сейчас не работает голосовой ввод.

Спасибо!

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

и edge

Edge – это вообще по сути скин Хрома, внутри там тот же движок Blink. Я всё же полагаю, что речь идёт о движке, а не о обёртке над ним.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kolins

продает им хромога, а потом начинает их «поддерживать донатами»

Изменится то, что разработчики Хрома получат юридическую независимость и будут больше не обязаны слушать Гугл. А донаты им могут и из Microsoft прислать, их продукты тоже используют этот движок.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

то почему не делают тоже с сафари и edge?

дойдут до суммарной монополии - сделают.

alexmaru
()

...признал корпорацию монополистом...

Да неужели.

По сабжу: если этому вашему Дональду дадут выкинуть ФБР и навести свои порядки в ЦРУ, к чему есть бааальшие сомнения, то очень может быть.

sparkie ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)