Хромой уже не дает установить uBlock Origin?

А что тут подтверждать? Новость протухла на несколько лет. Манифест v3

И даже эти фекалии будут жрать и причмокивать. Ой, огнелис какой то негламурный и непрогрессивный

Это было вопросом времени как только появилась возможность установки аддонов. Странно, что так долго зрело.

Вы, блин, запрещали продукту делать единственное, ради чего в него вкладывали миллиарды: показывать юзеру рекламу! Что вы вообще ожидали, ежики в тумане?

Эстонцы добрались до рваного бояна.

Что должно произойти с хромым, чтобы его фанаты рассмотрели возможность использовать вместо него браузер? По производительности FF его опередил года полтора назад (по разным тестам, включая speedometer3.0), по потреблению памяти и того раньше, по совместимости с разными расширениями и в принципе настраиваемости всегда был впереди (хотя, конечно, в 56 версии поднасрали, когда legacy-расширения сломали, включая Vimperator… но до уровня хромого всё равно не дошло), по приватности тоже (особенно после ковыряния about:config). Почему многие так держатся за гуглоподелие? Такое ощущение, что даже если он будет раз в месяц делать юзеру rm -rf /home/user/*, будут бэкапить, восстанавливать, и всё равно юзать…

Ой, огнелис какой то негламурный и непрогрессивный

Смешной ты и наивный. Хоть бы узнал от куда мозилла получала 80% своих доходов.

С продажей хрома, огнелис мёртв.

С продажей хрома, огнелис мёртв.

Это спорно. От потери этих 80% доходов плохо будет мозилле, но не факт, что огнелису. Учитывая, какой фигнёй мозилла вместо его разработки в последние годы занимается. Может даже и наоборот лучше будет, если поток финансов слегка перекрыть и превратить корпорацию с большими, но глупыми амбициями в не столь большую контору, сосредоточенную только на браузере.

Тут только время покажет.

сосредоточенную только на браузере

Только вот в бизнесплане мозиллы на следующий десяток лет всё что угодно, но ни слова про огнелис.

Ну так они эти планы строили с рассчётом на продолжение потока денег. А если 80% исчезнет, может и планы придётся подкорректировать. Не факт, конечно, там много скрытых параметров. Но по крайней на это хочется надеяться.

Поживём – узнаем. Но чую, что огнелис ждёт таже судьба, что и громоптицу с солнцеприцей. Медленное гниение где-нибудь на sourceforge.

Но чую, что огнелис ждёт таже судьба, что и громоптицу с солнцеприцей. Медленное гниение где-нибудь на sourceforge.

Тут причины же совсем другие: резкое падение спроса на email-клиенты в принципе. Люди стали намного меньше пользоваться мылом для чего-то кроме регистраций и подтверждений. А кто пользуется, всё равно стали довольствоваться веб-интерфейсом. И клиенты стали как бы и не нужны. По крайней мере массовому пользователю. Браузер — совсем другое дело.

лучше будет, если поток финансов слегка перекрыть

Никогда не думал сделать карьеру в политике?

Нет. Там наоборот потоки финансов надо уметь направлять «в себя» :)

Так чтобы в себя направить, нужно кому-то слегка перекрыть :)

Новость протухла на несколько лет

Речь про свежее обновление хромого. Я в 130-й версии еще устанавливал uBlock Origin спокойно.

Манифест v3

Я какгбэ в курсе.

Выше мой комент смотри.

И? Это как-то отменяет, или опровергает написанное мной?

Ой, огнелис какой то негламурный и непрогрессивный

Версия 128.4 такая тормозная стала, что даже с рекламой было бы быстрее. Сейчас пробую 128.5.

Что должно произойти с хромым, чтобы его фанаты рассмотрели возможность использовать вместо него браузер?

Firefox должен хотя бы исправить свои глюки с z-индексом.

И восстановить отзывчивость интерфейса.

Почему многие так держатся за гуглоподелие?

Chrome-only сайты.

Какая разница сейчас или чуть позже, Гугл уже ясно дал понять, что гоем эдблок не положен. Все нормальные люди купили чулки, платьица и используют Фаерфокс.

Firefox должен хотя бы исправить свои глюки с z-индексом.

А они там есть? Можно пример такой страницы? Кажется, я такого не видел.

И восстановить отзывчивость интерфейса.

Тоже не вижу никакой разницы между браузерами. Хотя допускаю, что тут может зависеть от железа.

Chrome-only сайты.

Вот об этом слышал. Но ни разу не сталкивался. Говорят, какие-то банки американские такие есть?..

Вот смеху будет, если гугл продаст хромого и сразу купит мазилу ради лисы. И скажет, сатанински хохоча, что это и было планом Б все эти годы.

Я какгбэ в курсе.

Значит должен быть в курсе, что рано или поздно, но неотвратимо это произошло бы. Так откуда удивление?

И даже эти фекалии будут жрать и причмокивать. Ой, огнелис какой то негламурный и непрогрессивный

Ну так-то фаерфокс до сих пор существует исключительно из-за того, что там uBlockOrigin работает и можно как-то поотключать всякую дрянь типа webworkers/serviceworkers и т.п.

Представьте фаерфокс, в котором нет uBO и CanvasBlocker, нет возможности поотключать всякие DoH и http3, намертво приколоченные 8.8.8.8 и т.д. Кто вообще будет им пользоваться? В фаерфоксе не будет вообще никакого смысла.

Нет никакого смысла держать в системе браузер, который не отличается от и так имеющегося системного WebEngine АКА Chromium.

И? Это как-то отменяет, или опровергает написанное мной?

Тогда что ты имел в виду под «эстонцами и бояном»?

Ты наверное хочешь сказать, что гуглю не надо сувать в панамку за третью версию манифеста. Надо, во всяком случае, пока не оплачено обратное

Я как будто бы уже в предыдущем треде про манифесты уже говорил, что самое удивительное в этой ситуации то, что эту гайку корпорация зла только недавно начала закручивать.

Бразуеры это такой тлен - огнелис затухает под убогим менеджментом без денег, хром пытаются у гугла отобрать - но вангую, что найдут техническое отверстие в постановлении суда, кровати переставят и будут такие «йа зделол», прямо как с мелкомягкими было; сафари и едж пальцем где-то ковыряются (им с вендор-локом и так сойдёт), брейв балуется криптой. Остальные браузеры либо форки, либо не имеют достойной упоминания актуальности.

Ну так-то фаерфокс до сих пор существует исключительно из-за того, что там uBlockOrigin работает и можно как-то поотключать всякую дрянь типа webworkers/serviceworkers и т.п.

Firefox до сих пор существует, потому что гугель надеялся что это спасёт его от антимонопольщиков. Не помогло.

хром пытаются у гугла отобрать - но вангую, что найдут техническое отверстие в постановлении суда, кровати переставят и будут такие «йа зделол»

Я вообще не понимаю что люди представляют себе когда они говорят про то что хром надо «отобрать». Исходники открыты, хочешь - форкай и делай свой браузер, с блекджеком и адблоками (в брейве например есть адблок встроенный).

Гугл монополист на браузеры только потому что только в гугле есть достаточно заинтересованная команда для развития браузера. Какими-то законами или постановлениями это не изменить. Ну вот отобрали у гугла хром, передали в некую компанию X, а дальше что?

http/html/css/js разжирел до невозможности. Спеков 800+ страниц. Давно пора сделать какой-то стандарт, который исходно ограничит блоки рекламы в специально ограниченные загоны, запрет на взаимодействие с оборудованием (хочешь например работу с криптофлешкой - ставь софт с мордой). И максимальное упрощение форматирования. Как md для текстов, с возможностью использовать системную палитру или кастомную

эстонцы уже пару лет как в курсе и юзают лису (государственный опенсорсный аддон для ЭЦП для лисы не даст соврать)

Для антимонопольщиков у гугля есть Safari.

Сейчас пробую 128.5.

Лучше не стало.

самое удивительное в этой ситуации то, что эту гайку корпорация зла только недавно начала закручивать

Та не, они давно предупреждали. Просто высрать свой этот третий манифест получилось недавно. Кодили, тестили долго.

Вот об этом слышал. Но ни разу не сталкивался. Говорят, какие-то банки американские такие есть?

Могу назвать https://developer.arm.com и https://youtube.com (второй в меньшей степени). Из разряда «не нужного» во многом сайт ВК, но он не нужен и в хроме.

Safari не живёт целиком на деньги гугла и не работает нигде кроме мака.

https://youtube.com прекрасно работает в firefox, без малейших нареканий (ну кроме некоторых странных решений, но они на бекэнде, и в хромом такие же).

https://developer.arm.com не знаю, но сейчас открыл, выглядит тоже нормально вроде. Что с ним не так должно быть?

Громоптицу активно пилят, так-то.

Вообще, есть шанс, что если мозилка сдохнет или из неё свалят все заднеприводные, огнелис будет форкнут кем-то более адекватным.

Safari не живёт целиком на деньги гугла

Поэтому можно отказать в иске о монополии гугла.

и не работает нигде кроме мака.

А это никого не волнует. Для юриспруденции Safari это массовая альтернатива Chrome, ибо никто не мешает пользователю купить мак и использовать Safari вместо Chrome если он этого хочет.

Вот если бы на маке не было Safari, а был бы тоже Chrome, тогда да, монополия.

Пользовался хромым только на посмотреть, FF-у нет альтернатив.

https://youtube.com прекрасно работает в firefox, без малейших нареканий

Работает гораздо тормознее хрома.

Chrome-only сайты.

Как ни странно, user-agent помогает.

Поэтому можно отказать в иске о монополии гугла.

Правда можно? А почему не отказали?

Прямо сейчас в лисе на оффтопике на древнем ноуте с 8Гб ram и i3 2013-го года. 131.0, ничего не тормозит в интерфейсе

Работает гораздо тормознее хрома.

Никакой разницы в этом плане не вижу…

Да и речь была про некие хром-онли сайты, а не производительность. По производительности я как раз обратную ситуацию вижу: где это заметно (не youtube), ff как раз чуть пошустрее работает, чем хром. А вот 5-10 лет назад было наоборот. Разница, впрочем, не критичная, что тогда была в одну сторону, что сейчас в другую…

Правда можно? А почему не отказали?

Принятие заявления не означает принятия решения в пользу истца.

https://youtube.com

Ютуп давно тупит на слабом железе. Но и они там тоже неадекваты. Согласен.

https://developer.arm.com

С этим все норм на моем (уже довольно таки древнем) компе.

Правда можно? А почему не отказали?

Принятие заявления не означает принятия решения в пользу истца.

Гугель уже проиграл антимонопольный иск. Скорее всего подадут апелляцию, но первое решение не в их пользу пока что.

Главная выглядит нормально, но на сайте есть разделы, которые открываются только в хроме. Сходу найти не смог.

А ютуб в файерфоксе у меня вообще постоянно глючит, когда в хромом всё ок.

Главная выглядит нормально, но на сайте есть разделы, которые открываются только в хроме. Сходу найти не смог.

Найдёте — скиньте плз. А то слышу постоянно о таких сайта, но ни разу не видел — хоть подивиться на это диво дивное.

А ютуб в файерфоксе у меня вообще постоянно глючит, когда в хромом всё ок.

Странно. У меня ютуб работает прекрасно (ну насколько ютуб вообще может прекрасно работать, конечно).

У меня ещё и YouTube Enhancer установлен и Sponsor Block — весьма полезные штуки.