LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Грядет большая лавина исков

 


0

1
Microsoft представила 3D-генератор на основе ИИ Trellis с открытым исходным кодом. 
Демо тут (в демо доступна генерация только по фото).

Попробовал, генерит превосходно, чем лучше фото и меньше на нем посторонних предметов, тем соответственно качественней понимает, как смоделить.

Но поговорить хочу вот о чем - представляете, какой *ц начнется, когда вооруженные этой нейронкой люди, попрут за хорошими фото (с отсутствием посторонних предметов на фоне) для генерации моделей на какие нибудь стоки этих самых 3д моделей, тот же turbosquid(ком)?

Копирайтеры больше не нужны, авторы в скором времени тоже, как программисты с доставщиками и прочие крайне сомнительные личности, вот и до моделлеров добрались - зачем покупать лицензию на турбосквирте, если можно там взять картинку и загрузить в нейронку, получив более-менее приемлемое качество.

А сколько сайтов с моделями лепнины и прочих багетов для чпу останутся без хлеба? :)


Последнее исправление: skidphysic (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

сгенерированных нейронками. через 5-10 лет кризис стукнет

К этому времени, интеллект хомосапиенс тоже деградирует :)

skidphysic
() автор топика
Ответ на: комментарий от skidphysic

К этому времени, интеллект хомосапиенс тоже деградирует :)

Да это шляпа вообще. Сейчас обучающие данные для LLM тщательно отбирают, к примеру берется не весь реддит, а только посты выше определенного количества апвотов. Википедия, отобраные книжки, и т.д. а потом это еще вручную фильтруется человеками. О том, чтобы молотить весь инет, и речи быть не может, во первых нет ресурсов, во вторых не весь контент, сгенерированый даже кожаными мешками, полезен. Если пост от ИИ, к примеру, наберет много апвотов на реддите, то он может попасть в обучающие данные, но это уже будет контент отфильтрованый людьми.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skidphysic

в питере таких прям сибирских сугробов и нет

Зато в Питере есть сосули. Яндексроверы накрываются матрасами?

Grapow ★★
()
Ответ на: комментарий от bender

Мда, везде наипалово какое-то. У меня есть знакомые, далекие от ИТ - верят, что программисты в Москве все от 300 тысяч зарабатывают, какие совсем лохи - те 150 - 200.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shell-script

Вы правы, в большинстве случаев все так и есть. Но есть небольшие исключения, когда инференсы на специализированных сетях заточенных под конкретный язык или стек языков встречаются с отделом разработчиков который понимают что и как нужно спрашивать. В этом случае сильно сокращается рутина, всякие геттеры сеттеры, объявление интерфейсов сети отлично делают, явные косяки в оптимизации подсказывают, код описывают хоть построчно и тд.

Сеть не будет думать за разработчика, она вообще думать не умеет, это скорее инструмент как советская логарифмическая линейка с выдвигающейся частью. Те кто понимают правила работы с ней она помогает в расчетах, те кто не понимают - прищемят пальцы.

Obezyan
()
Последнее исправление: Obezyan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Obezyan

Сеть не будет думать за разработчика, она вообще думать не умеет, это скорее инструмент как советская логарифмическая линейка с выдвигающейся частью. Те кто понимают правила работы с ней она помогает в расчетах, те кто не понимают - прищемят пальцы.

Насчет совсем думать не умеет - это с одной стороны так, с другой чем больше изучаешь тему, тем больше вопросов, а что такое «думать» вообще? Вот в применении к кожаным? :)

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obezyan

Загрузите туда более серьезное фото модели в большем разрешении и увидите о чем я.

Я своё фото на пропуск загрузил. Получилась довольно неплохая моделька для бюста. Её можно в 3д принтер как-то загнать как-то?

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

можно, но качество будет такое что придется дорабатывать напильником.

Obezyan
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Насчет совсем думать не умеет - это с одной стороны так, с другой чем больше изучаешь тему, тем больше вопросов, а что такое «думать» вообще? Вот в применении к кожаным? :)

Я думаю тут больше вопрос пространственной структуры сети, пока она «плоская» процесс «мышления» не может быть осознанным. Хотя это уже территория философии, я не готов всерьез рассуждать об этом на ЛОРе.

Obezyan
()

Грузанул туда своё фото. Сгенерировал 3д, посмотрел результат. Теперь не люблю мелкомягких ещё сильнее.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от foror

Ну с круговым видео можно попробовать AliceVision так-то. Но даже оно не фонтан, на самом деле. Сделать 3D модель сраного вечно помирающего пластикового патрубка чтобы заказать отливку из алюминия/нержи посредством lost-wax casting c PLA моделькой вместо восковой - проще с нуля нарисовать, чем вычистить.

Бампер, с его переборками, защёлками и пр. структурой - однозначно самому проще.

Если только ты хочешь крутую модельку маленькую сделать из как бы таких же, только отмасштабированных деталек кузова. Для этого может и сгодится без особой обработки руками.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ros

Ну, возле сити каждый вечер половина курьеров ещё курят, а половина уже заряжаются

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XOXO

При открытой модели упоминание стоп слова контактом не считается, опенсурсный сходняк постановил поцана оставить в массе линуксоидов, для перевода в бсдшники оснований не имеется.

bomjevik
()
Ответ на: комментарий от goingUp

О том, чтобы молотить весь инет, и речи быть не может, во первых нет ресурсов, во вторых не весь контент, сгенерированый даже кожаными мешками, полезен. Если пост от ИИ, к примеру, наберет много апвотов на реддите, то он может попасть в обучающие данные

Рассказываю, как создаются большинство LoRA файлов на civit.ai - человек открывает гугл картинки по запросу, например, «масляная картина». Качает всё, что попадается, включая аишный шлак. Обрезает в квадрат. Обучает. Публикует.

Некоторые идеологически заряженные даже не используют гугл - генерируют моделью по запросу «картина от автора ххх», берут 20-30 таки, обучают и публикуют как «стиль автора ххх для модели ууу».

Буквально весь топ 10 авторов делает именно так, о чем они сами пишут и в местных статьях и в комментах.

Так что современная АИ картинка - это буквально «трижды переваренный кал»

PPP328 ★★★★★
()

Попробовал.

Прикольно.

Но ему надо подгружать несколько ракурсов предмета.

Фотографию степлера ему подгрузил https://ibb.co/YTSj2jd

user42 ★★
()
Последнее исправление: user42 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от praseodim

Мда, везде наипалово какое-то.

Да это ж чтобы не думали «что с зарплатами», а думали «почему курьеры/айтишники/whatever столько получают».

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Grapow

Я неиллюзорно ожидаю, СВО даст такой импульс развития средств доставки всякого, что в скором времени этим роверам не то что сосульки страшны не будут, а не всякий выстрел из РПГ их с первого раза остановит.

ugoday ★★★★★
()

Брат тестил на моделях из хл1 — такое себе. Людей ещё более-менее, а на крипцах уже странности делает.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skidphysic

Яндексроверы уже научились подниматься по лестнице в многоквартирных домах или они доставляют только в частные дома по типу американской субурбии?

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

К подьезду подезжают, у питерских девушек даже мода появилась, с ними фотографироваться в инсту :)

skidphysic
() автор топика
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)