ИИ на войне - игра в домино старых пожарников

ИИ позволяет

ИИ что либо позволяет когда его много. А когда его мало - он позволяет лишь написать восторженную статью с описанием грядущего.

Воевать мясом - дорогое удовольствие.

Вообще не дорогое. Его не надо выращивать - оно выращено в огромных количествах и лишь ждет приказа.

Экономику не обманешь,

Эт точно. Если наращивать производство бетона, стали, хлопка и пороха, не думая про перспективу, то так и будешь их производить, а остальное, если припрёт, добывать из под полы.

оно выращено в огромных количествах и лишь ждет приказа

Нюанс в том, что с той стороны мяса на порядок больше. А также в том, что в экономике его острый дефицит.

ИИ что либо позволяет когда его много

Дык это просто пригоршня микросхемок, кусочек кремния. То есть в принципе он вполне пригоден к тому, чтобы делать его в товарных количествах.

Если наращивать производство бетона, стали, хлопка и пороха, не думая про перспективу, то так и будешь их производить, а остальное, если припрёт, добывать из под полы.

Вы все верите в чудеса, по которым силами одного не слишком богатого государства можно в одиночку производить «остальное». Столько лет вроде прошло, ничего не изменилось, а вера живуча и непоколебима.

Нюанс в том, что с той стороны мяса на порядок больше.

Это печальный нюанс. Но вы можете утешаться тем, что чем жестче государство и чем выше градупатриотизма - тем больше девого мяса можно израсходовать

Дык это просто пригоршня микросхемок, кусочек кремния. То есть в принципе он вполне пригоден к тому, чтобы делать его в товарных количествах.

Так делайте, что мешает )

Если не пытаться, то ничего и не случится. Китай-вон за счёт ценового демпинга перетащил некоторые производства к себе и теперь шлёпает чипы, хотя и отстаёт на несколько лет от лидеров в Тайване. Но теперь уже поздно, да.

Если не пытаться, то ничего и не случится.

Напоминаю вам «прыжокпервоклассникачерездесятиметровуюлужу.жпг» с подписью - «главное верить в себя»

Китай-вон за счёт ценового демпинга перетащил некоторые производства к себе и теперь шлёпает чипы, хотя и отстаёт на несколько лет от лидеров в Тайване.

Китай отстает на 10-15 лет и основную массу более-менее современной продкции клепает на установках ASML. А ваша вера в Китай как образец для подражания смешна, потому что не имеет под собой вообще ни одной объективной причины )

А ваша вера в Китай как образец для подражания смешна, потому что не имеет под собой вообще ни одной объективной причины

обьективные причины тут - это технологические и экономические достижения. отрицать обьективность успехов первой экономики мира…это что-то.

Объективные причины - это всемерное сотрудничество со всем миром в течение десятилетий и умение конфликтовать лишь по мелочам. Тогда есть возможность для технологических и экономических достижений.

Это просрано. На чем еще базируются ваши надежды и желание взять Китай в качестве примера?

Объективные причины - это всемерное сотрудничество со всем миром в течение десятилетий и умение конфликтовать лишь по мелочам.

какое «сотрудничество»? китай всегда гнал контрафакт, жестко отстаивал свою выгоду и политическую позицию, и никогда не вступал в сговор с западом.

Плюс стабильная полит.система, плюс планирование и возможность концентрации ресурсов, плюс огромное население.

отсюда и достижения.

какое «сотрудничество»?

Всемерное. И чипы, и технику, и электронику они делают аккуратно

китай всегда гнал контрафакт,

Это вы всегда покупали дешевку с заранее известным результатом )

отсюда и достижения.

По прежнему непонятно на основании чего вы хотите использовать Китай в качестве образца для подражания )

Всемерное. И чипы, и технику, и электронику они делают аккуратно

это не сотрудничество. это просто бизнес.

Это вы всегда покупали дешевку с заранее известным результатом )

не стоит придумывать за меня мою биографию.

По прежнему непонятно на основании чего вы хотите использовать Китай в качестве образца для подражания )

первая экономика мира это не хухры-мухры. лучше подражать первым, чем самым голосистым.

Объективные причины - это всемерное сотрудничество со всем миром в течение десятилетий и умение конфликтовать лишь по мелочам. Тогда есть возможность для технологических и экономических достижений.

Это ты про достижения Гренландии, которую Трамп захотел купить чтобы депортировать туда тайваньцев и отдать Тайвань китайцам? :)

это не сотрудничество. это просто бизнес.

Бизнес - это и есть сотрудничество ) Или под сотрудничеством вы понимаете дружбу, любовь?

не стоит придумывать за меня мою биографию.

Других причин вашей уверенности в том, что Китай производит лишь контрафакт - быть не может. Такая уверенность у людей возникают, когда они стабильно пытаются купить за доллар то, что весь мир покупает за три.

первая экономика мира это не хухры-мухры. лучше подражать первым,

Попросите чатгпт рассказать вам басню про лягушку и вола )

Это ты про достижения Гренландии, которую Трамп захотел купить чтобы депортировать туда тайваньцев и отдать Тайвань китайцам?

Любопытная версия

Бизнес - это и есть сотрудничество ) Или под сотрудничеством вы понимаете дружбу, любовь?

поездка на такси это форма сотрудничества с водилой? вот не знал. да я даже не знаю - кто он такой, тот с кем я «сотрудничаю».

Других причин вашей уверенности в том, что Китай производит лишь контрафакт - быть не может.

читайте тщательней. я не говорил - лишь контрафакт. я говорил - контрафакт.

поездка на такси это форма сотрудничества с водилой?

А как же! Альтернатива сотрудничеству - это когда водитель, увидев вас, кривится, говорит «мужик, я не могу тебя везти, ты под санкциями» и уезжает к непроблемному пассажиру.

я не говорил - лишь контрафакт. я говорил - контрафакт.

Неважно, это у вас все равно психологические травмы от покупки однодолларовых китайских товаров.

Неважно, это у вас все равно психологические травмы от покупки однодолларовых китайских товаров.

не пишите за меня мою биографию. а то потом будете говорить, что я первый начал.

А как же! Альтернатива сотрудничеству - это когда водитель, увидев вас, кривится, говорит «мужик, я не могу тебя везти, ты под санкциями» и уезжает к непроблемному пассажиру.

вы живете в странном мире водил, которые отказывают пассажирам просто так… с точки зрения рынка, они просто не выживут с такой рыночной стратегией

вы живете в странном мире водил, которые отказывают пассажирам просто так… с точки зрения рынка, они просто не выживут с такой рыночной стратегией

Рынок, и особенно внешняя торговля - последние несколько сотен лет - регулируемый ) Новость, да? В России - примерно со времен Ивана Грозного. Запреты на экспорт из России в определенные страны определенных групп товаров - где-то с 16 века. Но видимо чатгпт вам этого не сказал, а вы, как обычно, не читали.

Ну а дебошира или персону со стенда «разыскивается» таксист и сам не повезет, даже без запретов )

Но видимо чатгпт вам этого не сказал, а вы, как обычно, не читали.

в третий раз прошу не писать за меня мою биографию. если нет аргументов, просто скажите об этом.

Рынок, и особенно внешняя торговля - последние несколько сотен лет - регулируемый )

причем тут внешняя торговля. мы о таксисте говорили.

заключение контракта на исполнение работ не является формой «сотрудничества». вы приписали китаю какое-то особенное «сотрудничество» с западом, тогда как китай ВСЕГДА гнул свой интерес, и скорей запад шел к нему с выгодными предложениями, чем китай обивал западные пороги - вот если б было такое, китай так и оставался бы третьестепенной экономикой.

в третий раз прошу не писать за меня мою биографию. если нет аргументов, просто скажите об этом.

Напоминаю - я ничего не аргументирую. И не собираюсь вторгаться в вашу биографию. Но когда слишком заметно что вы очень мало знаете и ничего не читаете - почему бы мне это не отметить? )

заключение контракта на исполнение работ не является формой «сотрудничества»

))

я ничего не аргументирую.

(я предупредил три раза)… а что вы делаете в дискуссиях. просто несете чушь ради процесса?

у вас китай не обьект для подражания? а кто вместо него? рядом с китаем никто уже не стоит, даже сша. потому сша опять собирает кодлу, чтобы навалиться на китай кучей и задавить его.

с сша что-ли надо брать пример? надо сотрудничать с сша что-ли?

а что вы делаете в дискуссиях. просто несете чушь ради процесса?

В третий раз отвечаю - я поправляю ваши ошибки. Не надо после этого со мной спорить, не надо пытаться возражать, не надо что-нибудь доказывать. Просто если хотите - ознакомьтесь с обсуждаемым предметом дополнительно без своих предубеждений. Хотите сохранить свои убеждения неповрежденными - не читайте. Мне безразличен результат )

с кого брать пример, але. с китая нельзя, с кого можно?

Вам уже ни с кого не удастся взять пример, вы выбрали свой, остроспецифический путь с не менее уникальными персональными граблями )

вам нужно завязывать с выпивкой, доцент. тогда может вслед за первой мыслью - куда нельзя, появится связная вторая - куда можно.

с сша что-ли надо брать пример?

Да вроде только этим и заняты.

надо сотрудничать с сша что-ли?

А чего нет-то. Они разговаривают на понятном языке и наделали много всяких прикольных и полезных штук. Мы носим их штанишки, слушаем их музлишко и смотрим их кинишко. Мы старательно пыримся на выборы их президента и на курс их валюты. Мы, следует признать, даже исполняем и, что еще хуже, слушаем этот ихний реп.

Чего не сотрудничать, казалось бы. Тем более, и опыт имеется. Китай не разрешает?

вслушайтесь в мудрый афоризм - «съесть то он съест, да кто ж ему даст?»

афоризм посвящен наивным мечтателям, считающим, что нужно только захотеть и все сбудется.

сша может держать рф только в подчиненном состоянии, состоянии гарантированной слабости, ибо сильная рф будет доминировать в европе, что приведет к изоляции сша на их континенте. тогда сша потеряет статус глобального гегемона. а это для них - как страшный сон.

потому вы хоть вывернетесь на изнанку перед сша, но рф они видят лишь в статусе источника сырьевых ресурсов и даже не людей. и нет никого, кто бы это опроверг. да и сам запад говорит об этом через слово.

Вы нервничаете от безвыходности? Так берите пример с кого угодно, зачем вы от меня рекомендаций требуете? ) Успеха это вам все равно не принесет, кого ни возьмете )

вы хоть вывернетесь на изнанку перед сша, но рф они видят лишь в статусе источника сырьевых ресурсов и даже не людей. и нет никого, кто бы это опроверг. да и сам запад говорит об этом через слово.

Поэтому вы решили назло западу еще и отморозить себе уши?

афоризм посвящен наивным мечтателям, считающим, что нужно только захотеть и все сбудется

Я как раз просветленный мудрец, знающий другой афоризм: «не сбудется» - вовсе не повод переставать хотеть.

сша может держать рф только в подчиненном состоянии

А ДЛЯ КИТАЯ РФ РАВНОПРАВНЫЙ ПАРТНЕР, я понял.

Есть еще что-нибудь о наивных мечтателях?

А ДЛЯ КИТАЯ РФ РАВНОПРАВНЫЙ ПАРТНЕР, я понял.

а вот китай заинтересован в сильной России, поскольку она прикрывает его континентальный тыл. и если сша порвет рф, китай будет следующим.

а никто не хочет заканчивать свою историю просто потому, что америка захотела править миром.

Пфф, смотри: «а вот США заинтересованы в сильной России, способной сдерживать Китай от претензий на мировую гегемонию».

у китая нет претензий на мировую гегемонию. у него есть претензия на сильный и нерушимый китай.

а вот если китай захочет гегемонить, россии, оценив последствия, придется дружить с америкой и даже, прости господи, с британией.

а вот китай заинтересован в сильной России, поскольку она прикрывает его континентальный тыл. и если сша порвет рф, китай будет следующим.

«Бриан - это голова!»

у китая нет претензий на мировую гегемонию. у него есть претензия на сильный и нерушимый китай.

«И Гинденбург - это голова!»

у китая нет претензий на мировую гегемонию

Ну даа, огромная экономически (и в военном плане тоже) развитая страна вечно будет тихонько делать для нас всё и не высовываться.

а вот если китай захочет гегемонить, россии, оценив последствия, придется дружить с америкой и даже, прости господи, с британией.

Ну так чего ждать, надо ж заранее как-то. ХЗ, чо там у британцев есть, кроме вискаря, но наверное что-то ж есть.

вы рассматриваете китай через призму англосаксонских претензий на управление миром. вы приписываете китаю в будущем то, что англосаксы давно осуществили.

ну посмотрите сколько у сша баз за рубежом и сколько у китая. по их численности и расположению, легко оценить уровень гегемонизма тех и других.

Ненене, давай без этих вот англосаксонских призм, не чихай в мою сторону вируснёй.

Экономический и демографический гигант будет вечно сидеть внутри кастрюльки, скромно трудиться на чуваков поменьше и не булькать, я понял.

Экономический и демографический гигант будет вечно сидеть внутри кастрюльки, скромно трудиться на чуваков поменьше и не булькать, я понял.

конечно будет. людей у него хватает, «иностранных специалистов» ему не надо. ложного гуманизма он ни к кому не испытывает, и не разводит сопли с правами человека, способен аккумулировать огромные ресурсы на нац. проекты - ему и мир то не нужен. в идеале он создаст свой «китайский мир», огородится глухой стеной от взбесившегося от недостатка ресурсов человечества, и будет жить поживать и добра наживать.

и такая политика кончится тем, что все будут сами проситься в китай. а он не будет никого пускать.

ему и мир то не нужен

А не брали ли они чего-нибудь у РФ в аренду, напомни.

А может, и в других странах тоже, я чот подзабыл, но в интернете есть.

А не брали ли они чего-нибудь у РФ в аренду, напомни.

аренда, это просто сделка. каршеринг. аренда дачи, квартиры, надувной лодки и даже коньков на катке. и что? она нарушает чьи-то права?

Так и военная база - тоже арендная тема.

Но с «Китаю не нужен мир» вроде разобрались, да?

ну и сколько китай наарендовал военных баз? и сколько сша? и по каким ставкам?

аренда гаунтанамо стоит америке 4000$ в год. серьезная компенсация народу кубы за американскую базу. это и есть понимание справедливости по-американски.

тут еще трамп хочет отжать гренландию на полном серьезе. и мексику. и даже канаду. и панамский канал… вы слышали подобные речи от китайцев?

ну и сколько китай наарендовал военных баз? и сколько сша?

Разве я где-то отрицал штатовские базы?

вы слышали подобные речи от китайцев?

Я не говорю и не читаю по-китайски(

аренда гаунтанамо стоит

Ты епт про аренду куска твоей родины 10 лет назад только что узнал, и при этом в курсе, сколько платят штаты кубе за хер знает что-то там? У тебя что, совсем не бывает ощущения, что ты немного не тем озабочен?

китайцы скупили в сша миллионы акров сх земель, причем сколько точно - не знает никто. это даже не аренда. это просто переход в собственность.

А почему это знание не помешало тебе писать о том, что «Китаю и мир-то не нужен» немного ранее?

аренда земель это просто вкладывание немеряного китайского бабла по всему миру. как мы покупали ценные бумаги сша(неизвестно зачем), так китай берет чужие земли в аренду(понятно почему).

вкладывание немеряного китайского бабла по всему миру

ему и мир то не нужен

Я понял.

китай берет чужие земли в аренду(понятно почему)

у китая нет претензий на мировую гегемонию

Я понял, понял.

ты не понял. если я купил амерканские ценные бумаги - это же не значит, что я решил забрать америку себе. я просто решил избавиться от лишней валюты и получать доход.

китайцы более прагматичны. они избавляются от валюты, чтобы получать доход другим способом. через использование арендных земель для получения своей прибыли.