ИИ на войне - игра в домино старых пожарников

Чушь какая-то. На войнах нужен не искусственный интеллект, а очень много техники, снарядов, ракет и дронов, брони и бетона. И много солдат. А давать умные и безошибочные советы с интенсивностью миллион советов в минуту, которые можно исполнять один раз по праздникам - не нужно.

Бумерье открыло для себя computer vision...

Чушь какая-то

Афторитет вещаетъ

а очень много техники, снарядов, ракет и дронов, брони и бетона.

дронов

icq 35

Чушь какая-то

Афторитет вещаетъ

Чой та? Для этого не надо быть авторитетом, достаточно хоть изредка читать новости и поглядывать на карту. Но видимо еще сохранились диванные воены, собирающиеся побеждать с помощью чатботов.

Я твою мысль в первом сообщении понял. Не надо дальше детализировать

ИИ на войне

Потоки информационного мусора победят любой ИИ.

P.S. А ещё адаптация анекдота ©:
— Я всё могу! – сказал ИИ.
— Ну, ну… — тихо ответило электричество.

Я ничего не детализирую, я с вас удивляюсь.

Потоки информационного мусора победят любой ИИ.

Пчелы утонут в меду!

Никто не думал почти 70 лет назад, что попытка моделировать математически зрение стрекозы даст такие результаты !

vz.ru

Тоже склонен путать желаемое и действительное. Меньше, чем «Царьград» и «Медуза», но тоже бывают сомнительные статьи.

Странная игра. Единственный выигрышный ход — не играть

Тут на автора надо смотреть, Взгляд просто публикует его статьи в сильно порезанном виде.

А автор весьма интересный, надо сказать.

Только это не мёд.

На войнах нужен не искусственный интеллект,

А дроны уже летают с нейросетями внутри, которые наводят их на цели.

Там не нужны никакие нейросети, там нужно обычное алгоритмическое распознавание образов из сотни возможных целей )

Так что термин «нейросеть» в связи с явно недостаточным количеством оной техники служит лишь для восторженных обсуждений и поднятия духа гражданско-диванного электората )

Там не нужны никакие нейросети

Тебе виднее /b/ратан, а они там используются не просто для выбора цели, а для того чтобы долететь сотни и тысячи км до цели.

поднятия духа гражданско-диванного электората )

Может быть.

Тебе виднее /b/ратан, а они там используются не просто для выбора цели, а для того чтобы долететь сотни и тысячи км до цели.

Чтобы долететь тысячи километров до цели - нужен не ИИ, а 20 килобайт кода с маршрутом, и его изменениями в зависимости от нюансов наземной и электромагнитной обстановки )

И выиграет не тот, кто сделает 50 дронов с ИИ, а тот, кто сделает 500 тысяч все равно с чем.

а 20 килобайт кода с маршрутом

А если gps не работает? Как в Москве сейчас?

И выиграет не тот, кто сделает 50 дронов с ИИ, а тот, кто сделает 500 тысяч все равно с чем.

У вас аллергия что-ли на слово ИИ? ИИ в том числе позволяет удешевить дроны и сделать их более эффективным. Вместо дорогих систем инерциальной навигации для условий подавленной GPS (кстати, ИИ можно использовать и для детектирования спуфинга GPS), ставим, например, классический ИИ с SIFTом и фильтром Калмана для оптической навигации - удешевляем дрон (и получаем 50 дронов без ИИ или 500 с ИИ). Меняем классику на нейросети - увеличиваем надёжность за счёт повышения устойчивости к изменением вида местности по различным причинам. Плюс появляется возможность добавить дополнительные функции вроде автономного поиска целей.

А если gps не работает?

Нынешняя молодежь удивительно беспомощная и зависимая. По карте местности и фото объекта летали еще в 70-х. И это не считая того, что навигация не может не работать по всему маршруту.

Как в Москве сейчас?

Тогда вы заблудитесь и потеряетесь

классический ИИ

Меняем классику на нейросети

Айтишники судорожно пытаются раздуть свою значимость. Хотя не хватает совсем не этого - не хватает обычных материальных предметов, начиная с хлопка )

В тему вооружения - старый, но видимо актуальный анекдот:

"Средние века. Война между двумя шотландскими лордами в соседних замках. Раздается «бум», из одного замка вылетает ядро и падает внутри второго замка. Через час разадется «бум», из второго замка вылетает ядро и падает в первом замке. Через час наоборот. Проходит десять лет войны, внехапно наступает затишье. Никто не стреляет уже два дня. Из первого замка выглядывает закованный в латы рыцарь:

─ Эй, почему не стреляете?
─ Так ядро же у вас!"

Внезапно, можно одновременно заниматься увеличением производства хлопка и развитием IT. Это не ситуация или-или. Советский союз больше всех стали производил (иногда и хлопка тоже), сильно это помогло?

У китайцев уже обычные кожаные копы ходят с роботом полицейским шаром с ИИ. Обсуждать нужно оно или нет, уже поздно, оно уже в военной технике.

Atomic Heart и кошкодевочки уже близко. Слышал про стартап который внедряет ИИ в секс-куклы.

Внезапно, можно одновременно заниматься увеличением производства хлопка и развитием IT. Это не ситуация или-или.

Это именно ситуация «или-или». Как говорится в другом старом анекдоте - «Хочется на Таити, бокал мартини, ласковую аборигенку… Но деньги есть только на водку»

хлопок у нас не растет, спросите уже у чатгпт. потому заседание комитета по повышению урожайности хлопка в РФ можно считать закрытым.

Зато растут лен и конопля, которыми судорожно пытаются заместить нехватку хлопка для тех же целей ) Но вы ведь этого не знаете, потому что ничего не читаете, видимо в надежде на краткие подсказки от чатботов )

нехватку хлопка

этого хлопка в мире хоть ж. ешь. основные производители - китай, индия, сша. где-то в срединке плетется узбекистан, у которого мы и закупаем в основном.

в природе источников целлюлозы для производства пороха тоже немало.

лен и конопля не заменят хлопок целиком. там есть и другие растения.

Я не сомневаюсь, что у вас всего в достатке и все идет по плану ) Да и возражать ничего не читающему убежденному патриоту я не возьмусь )

Помню как в 2022 стояло 2 фундаментальные проблемы, связанные с ИИ на современной войне.

1. Как дронам преодолеть РЭБ. Предполагалось, что на борту дронов будет ИИ который будет сам летать без оператора и сам выбирать себе цели

2. Обратная задача: как бороться с дронами противника. Предполагалось создание дронов-перехватчиков, разумеется с ИИ.

Что имеем по итогу.

1. Дроны на оптоволокне вместо радио-канала
2. «FVP-дрын», это когда к обычному мавику приматывают синей изолентой такой длинных дрючок(легко найдёте в ютубе кучу видео, палка там натурально с ближайшей посадки, с плохо срезанными сучками), которым он пытается ткнуть дрон противника не рискуя собственными винтами

Экономическая целесообразность беспощадна. А война на истощение - это прежде вссего про экономическую целесообразность.

А война на истощение - это прежде вссего про экономическую целесообразность.

Но ведь диванным военам очень хочется чтобы повсюду был воткнут ИИ. Хотя что это такое и какой ценой достигается - они знают лишь по популярным статейкам )

А война на истощение - это прежде вссего про экономическую целесообразность.

И что потом делать с побеждённо-истощённым противником? Кто его содержать будет?
Цель современной войны не истощение, а уничтожение всяческих врагов.
Это я как «диванный генералиссимус» постулирую :)

Цель современной войны не истощение, а уничтожение всяческих врагов.

Так ведь у другой стороны такая же цель )

Так ведь у другой стороны такая же цель )

«Если драка неизбежна, надо бить первым» // ВВП
«Если война неизбежна, надо уничтожать первым» // Азъ :)

надо уничтожать первым

А если силенок уничтожить нет, то получается драка школьников-первоклассников - много оскорблений, много маханий руками, много мелких ссадин, много слез и много жалости и смеха со стороны наблюдающих взрослых )

А если силенок уничтожить нет

«Средства у нас есть, у нас ума не хватает» // Матроскин ©.

Цель современной войны не истощение, а уничтожение всяческих врагов.

Это вы ветхого завета перечитали. За 3К лет многое изменилось. Если побеждённых уничтожать, то кто будет снабжать победителей блэкджеком и шлюхами?

Может у матроскина средства и есть ) По второй части цитаты замечаний нет )

Если побеждённых уничтожать, то кто будет снабжать победителей блэкджеком и шлюхами?

Победители. Побеждённые не нужны.

Победители. Побеждённые не нужны.

А если самим потом и горбатиться, то зачем кого-то побеждать?

Из высоких идейных соображений

А если самим потом и горбатиться, то зачем кого-то побеждать?

А чтобы не мешали горбатиться и гордиться этим :)

Что имеем по итогу.

1. Дроны на оптоволокне вместо радио-канала

Ограниченная дальность, сниженная манёвренность и скорость. Противодействие: стрелки по тарелочкам с дробовиками.

2. «FVP-дрын»

Работает? Ну и здОрово.

3. Ланцет. Оптическое наведение, ИИ, все дела.

Используется в том числе для уничтожения артиллерии до которой дроны на оптоволокне не долетят.

4. До кучи: дроны-ретрансляторы. Снижают эффективность глушения радиоканалов.

Некоторые задачи решаются просто, некоторые нет.

Ланцет. Оптическое наведение, ИИ, все дела.

Так оптическое наведение или это волшебное слово «ИИ»? )

Как это наверное ласкает ваш слух, как волшебное заклинание, как предчувствие и обещание грядущих чудес )