LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Blue Origin впервые запустила ракету New Glenn с многоразовой первой ступенью

 ,


0

1

New Glenn, с нуля созданная компанией Blue Origin Джеффа Безоса (Jeff Bezos), впервые была запущена в космос. Новая ракета должна стать конкурентом тяжёлой ракеты компании SpaceX, Falcon Heavy. Инженеры Blue Origin свыше десяти лет приближали этот день. Сегодня — 16 января 2025 года в 10:03 по московскому времени — ракета взлетела с космодрома во Флориде и вывела полезную нагрузку на орбиту Земли.

Вскоре после старта компания сообщила об успешном отделении второй ступени с полезной нагрузкой. Сегодня в качестве нагрузки выступил неотделяемый от второй ступени стенд из управляющих модулей будущего корабля Blue Ring Pathfinder. На его основе инженеры Blue Origin проверят связь с модулем и общее управление. В будущем модуль Blue Ring будет работать как орбитальный доставщик для перевода полезной нагрузки клиентов на заданные орбиты, а также будет обслуживать другие миссии.

Вторая ступень New Glenn способна доставить на низкую орбиту 45 т полезной нагрузки. Корабль Blue Ring сможет оперировать 3 т полезной нагрузки. Ракета SpaceX Falcon Heavy способна забросить на НОО до 64 т груза. Обе они будут делить между собой заказы на отправку тяжёлых грузов в космос.

Как и первая ступень SpaceX Falcon Heavy, первая ступень New Glenn многоразовая с расчётным числом запусков 25 раз. Сегодня компания Blue Origin попыталась посадить многоразовую первую ступень New Glenn на плавучую платформу в Атлантическом океане, которая называется Jacklyn, в честь матери Джеффа Безоса. Ракета-носитель смогла запустить три своих двигателя во время входа в атмосферу, как и планировалось, но приземлиться ей не удалось.

«У нас не было посадки ускорителя, но мы были близки к этому, — сообщил представитель Blue Origin. — Мы собрали так много данных». Успешная посадка стала бы неожиданностью: компания неоднократно подчеркивала в преддверии запуска, что это второстепенная цель, которая вряд ли будет достигнута в рамках дебютной миссии NG-1.

Источник: blueorigin.com

★☆☆☆

Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Anoxemian

Если бы не было смысла, не трепались бы на эту тему из года в год. Но пока есть возможность лишь чесать языком. А возможности полёт нет.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

В данном топике треплешься как раз ты. Причём напоминаешь алкаша, заявляющего, что может бросить пить в любой момент, только вот смысла нет бросать.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zg
  1. Приключения
  2. Развитие технологий
  3. Развитие цивилизации
grim ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

получение технологий, позволяющих делать такие полёты экономически и промышленно оправданными.

А как же их «получить» если ничего не делать?

А вот если поставить цель и прлететь то технологии разовьюь.

Так же как и с полетами в космос.

Когда-то это было дорого и невыгодно субсидировалось государством.

Сейчас частник вполне себе процветает и хорошо зарабатывает на доставке грузов в космос.

Так же будет и с полетами на Марс и на Луну.

grim ★☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от grim

А как же их «получить» если ничего не делать?

А кто, кроме тебя, говорит о «ничего не делать»?

А вот если поставить цель и прлететь то технологии разовьюь.

На Луну уже вроде бы летали, тех документацию той ракеты потеряли. Почему? Потому что развитием технологий никто не занимался. Занимались развитием понтов международного уровня. Для новых технологий, например ядерных двигателей, посылать человека на Марс совсем необязательно.

Так же как и с полетами в космос. Когда-то это было дорого и невыгодно субсидировалось государством. Сейчас частник вполне себе процветает и хорошо зарабатывает на доставке грузов в космос. Так же будет и с полетами на Марс и на Луну.

С полётами в космос мало что принципиально изменилось. Да Маск нашёл способ сделать две первые ступени многоразовыми (кажется до 25 полётов?). Да масса и габариты современных спутников так же упали. Да, некоторые богатые буратины запускают свои тушки в космос ради лулзов. Но всё это малозначительная ерунда. Например были планы построить на обратной стороне Луны обсерваторию. Хотели начать добычу гелия-3 для термоядерных реакторов, но пока что, как утверждает профессор Острецов, управляемый термояд вообще невозможен и является распилом и надувательством. Было кучу куда как более полезных планов, чем забросить несколько хомо-приматов на безжизненный Марс.

zg
()
Ответ на: комментарий от frunobulax

Что тебе не нравится? Раскрой мысль.

zg
()
Ответ на: комментарий от zg

А кто, кроме тебя, говорит о «ничего не делать»?

Пожалуйста, не перевирайте мои слова.

И ведь это вы писали Ну а зачем было лететь на Луну?

С полётами в космос мало что принципиально изменилось

Они стали коммерчески выгодными и уже много частных компании выводят грузы в космос получая прибыль на этом и без всяких гос денег.

Это принципиальное изменение.

Ведь совсем недавно для этого приходилось напоягаться целому государству.

А теперь один частник запускает с прибылью больше ракет чем все гос конторы мира вместе взятые и делает год рекордным по количеству запусков.

Когда нибудь тоже самое произойдет и с полетами на Луну и на Марс.

Но те, кто будет изгаляться с Ну а зачем было лететь на Луну?, будет сидеть без этих полетов.

Мы ведь все помним что русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска в то время как китайцы сделали уже несколько копий Фалкон 9.

Было кучу куда как более полезных планов, чем забросить несколько хомо-приматов на безжизненный Марс.

И за чем дело стало?

grim ★☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)