Как форматируют флешки с завода?

и давно это неформатированые флешки продаются?

или это китайская паль какая то

если паль то рекомендую проверить размер реальный))))

Рекомендуемый формат файловой системы есть прямо в стандарте. Флешки SD форматируются в MBR в FAT32, флешки UHS-II и CFexpress форматируются в GPT и exFAT.

судя по тому как он название устройства написал это усб флешка

цф-ки и сд вроде как mmcblk обзываются

Как подключишь.

Что касается USB флешек, то тут разброд и шатание, ты прав.

Не, я хочу как раз узнать, как продают форматированные флешки, в каком виде они с завода приходят. Вроде MBR с partition type 0x07 и файловой системой ExFAT, но хотелось бы подтверждения.

А зачем тебе эти сакральные знания? Всё равно ведь сразу форматнёшь как хочется.

Да какие-то проблемы вылезали пару раз на других компьютерах, хочу 100% надежного варианта, чтобы про это не думать в следующий раз.

Какие? Интересно даже.

У меня из проблем было только что флешка почти сразу ушла в режим 1.0 и стала дичайше тупить.

Не читалась на магнитоле и на чужом маке предложило проинициализировать флешку.

Магнитоле с вероятностью 100% ждет MBR и FAT32. Большие флешки могут быть в ExFAT, поэтому магнитола не увидит.

Мак тоже не с каждой ФС дружит на самом деле.

Если у кого есть относительно недавно купленная флешка, которую не переформатировали с завода, дайте вывод fdisk -l /dev/sda

Disk /dev/sda: 29,12 GiB, 31266439168 bytes, 61067264 sectors
Disk model: STORAGE DEVICE
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x496112f2

Device     Boot Start      End  Sectors  Size Id Type
/dev/sda1        2048 61067263 61065216 29,1G  c W95 FAT32 (LBA)

microsd smartbuy, куплена пару месяцев назад

Самая свежая из имеющихся

Диск /dev/sdb: 28,82 GiB, 30943995904 байт, 60437492 секторов
Disk model: DataTraveler 3.0
Единицы: секторов по 1 * 512 = 512 байт
Размер сектора (логический/физический): 512 байт / 512 байт
Размер I/O (минимальный/оптимальный): 512 байт / 512 байт
Тип метки диска: dos
Идентификатор диска: 0x04b75521

Устр-во    Загрузочный начало    Конец  Секторы Размер Идентификатор Тип
/dev/sdb1  *               63 60435647 60435585  28,8G             b W95 FAT32

можно весь /dev/sda отформатировать в файловую систему

А потом винда не видит таблицы разделов и решает, что флешка не отформатирована. Что там с магнитолами и колонками, вообще боюсь представить.

Можно там MBR разметку сделать с одним разделом

This.

или GPT разметку

Или так. Но GPT менее универсальна. Я не вижу смысла форматировать в GPT флешки менее 2 ТБ.

Во втором случае возникает вопрос с тем, какой тип этому разделу надо проставить?

Я вообще не понял, зачем в GPT типы разделов, да ещё в таком количестве. Запороть установку онтопика, перепутав тип, у меня ни разу не получилось. На правах мимокрокодила прошу всех небезучастных прояснить мне этот момент.

Файловая система, я так понимаю, сейчас ExFAT считается стандартом де-факто для более-менее больших флешек.

Ну да.

А потом винда не видит таблицы разделов и решает, что флешка не отформатирована.

Надо пробовать, не уверен. Старые флешки (которые ещё в мегабайтах, а не гигабайтах были) так и форматировались, подобно дискете.

Понимаю почему кому-то может захотеться иметь несколько разделов на флешке, но в 99.(9)% случаев раздел там ровно один. По этому это как к MBR на флешке по дефолту индустрия пришла - не понятно.

Но GPT менее универсальна

Для универсальности в ней MBR-«заглушка» имеется. Вероятно это не панацея, однако пока никто не жаловался.

Я не вижу смысла форматировать в GPT флешки менее 2 ТБ

когда требуется более 4 разделов смысл появляется.

Чем GPT лучше, чем extended разделы в MBR?

На мой вкус проще в использовании. Мне этот инструмент (GPT) больше понравился, чем с расширенными разделами.

Использовать MBR или GPT, где и когда можно решать самостоятельно. По-моему это прекрасно.

Надо пробовать, не уверен. Старые флешки (которые ещё в мегабайтах, а не гигабайтах были) так и форматировались, подобно дискете.

Тут я, видимо, слишком смело экстраполирую свой опыт с внешним жестким диском и Windows 7.

Но винда, с одной стороны, читает removable media bit и обращается с флешками по-другому. Например, возможность работать со вторым и последующими разделами завезли только в Windows 10, и то не сразу.

С другой стороны, ты точно знаешь, что первые флешки никаких MBR не имели.

С другой стороны, ты точно знаешь, что первые флешки никаких MBR не имели.

Это видимо был вопрос? Нет, зуб дать не могу. Старыми флешками пользовался с моментах их появления, но до форматирования, исследования структуры дело тогда не доходило. Только разговоры помню, где это упоминалось. Например: «На флэшках бывает структура без таблицы разделов, в нулевом секторе - сразу бутсектор раздела (как на дискете, но FAT16/32).» https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=4:91608:3#3

Я тут в англоязычном инете пытался погуглить. То же самое: все бросаются умничать, как оно бывает или должно быть. Гугл подсовывает эти рассуждения как самые релевантные. В итоге нужно искать и лично спрашивать того мажора, который имел флешки, когда они еще назывались disk on key, стоили вдвое дороже недешевой оперативки, а винда с ними не работала без доустановки драйвера.