LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Рецензия на книги А. В. Столярова

 , ,


1

4

Столяров (@Croco) трудился в университете, как полагается, вел несколько курсов лекций. Все преподаватели ведут несколько смежных курсов, но в отличие от большинства, Столяров выкладывал свои методички в публичный доступ. В 2016 году за деньги с донатов он взял материал этих курсов, расширил его беседами с лекций и практик и все это опубликовал. В итоге получился обыкновенный курс программирования любого, подчеркиваю, любого профильного вуза страны.

Что важно, этот курс стал бесплатно доступен любому желающему в два клика, без необходимости проходить бюрократический фильтр и платить цену автомобиля за доступ к информации. Благодаря работе Столярова любой заинтересованный человек получает качественно отредактированный конспект лекций МГУ по программированию с пояснениями. По содержанию это +/- 1999 или 2000 год.

Абсолютно ничего нового, революционного, свежего Столяров не написал. К моменту публикации (2016 год) по темам, затронутым Столяровым, было опубликовано десятки книг, которые пережили множество изданий. Например, книги по TCP/IP от издательства O’Reilly к тому времени издавались уже 20 лет и имели по 7-8 улучшенных и дополненных изданий.

Мало того, что Столяров опубликовал прописные истины администрирования и программирования, он еще их щедро разбавил философией лаборанта из 90-х. То есть технические книги стали содержать в себе конспекты типовых разговоров второкурсников за бутылкой водки. Что, конечно, добавило живости в чтиво, но дурно влияет на 17-летних подростков, которые пьяный трёп обслуживающего персонала воспринимают за жизненную философию и руководство к действию.

Столяров, несомненно, проделал большую работу. Написал любопытный памятник эпохе, который не может не вызывать ностальгических чувств у тех, кто хоть краешком застал то былинное время.

Но как разработчик, как автор, он не сделал ничего нового. И сам по себе является карикатурным образом админа 90-х, про которых писали юмористические рассказы в Fido. Попытка доказать всему честному люду, какой он великий инженер, через постройку велосипеда, развалившегося на первой кочке, — это типичный пример творчества тех лет. Рассказов про Винипуха и боды и записок Жены программиста.

Столяров эти рассказы воплотил в жизнь, начав писать CMS мечты и допустив постыднейшую ошибку в безопасности.

Вывод: Столяров — это классический, можно сказать, эталонный системный администратор из 90-х. Человек, который отказался развиваться, отринул курсы повышения квалификации и навсегда остался в сладком возрасте 20 лет в рамках того давно ушедшего социума, его стереотипов и правил.

Книги Столярова — это книги 90-х, хотя они написаны через четверть века, в конце 2010-х. Это памятник эпохи начала массовой компьютеризации в России. Это надо понимать при работе с ними. Читая работы Столярова, надо давать «поправку на ветер», и всё будет хорошо.

Несомненно, книги Столярова представляют интерес и пользу в начальном ознакомлении с основными принципами функционирования компьютера и компьютерных сетей, так как они описывают зарю технологий, когда оные не обросли множеством деталей. Книги четко структурированы, плавно вводят в тему, не перегружают деталями, затрагивая суть.

К минусам относится некомпетентность автора в востребованных на данный момент технологиях, его предвзятость и радикализм. Книги содержат устаревшие стереотипы, опровергнутые практикой.

Ответ на: комментарий от CrX

Без этого объяснение было бы лучше, оно только путает.

Вас путает, меня не путает. Мне того абзаца не достовало для полного «защелкивания» гештальта, Столяров этот абзац написал. Спасибо за это Столярову. Таких просветлений при чтении книг Столярова у меня было не одно.

Что не отменяет той дичи, которую он несет про SQL, Golang и Python.

Поэтому по одной теме пишут разные авторы. Кому-то понятно объяснение у одного автора, кому-то — у другого.

lbvf50txt
() автор топика
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Вас путает, меня не путает. Мне того абзаца не достовало для полного «защелкивания» гештальта, Столяров этот абзац написал. Спасибо за это Столярову. Таких просветлений при чтении книг Столярова у меня было не одно.

Что не отменяет той дичи, которую он несет про SQL, Golang и Python.

сломанные часы два раза в день показывают правильное время. Андрей Викторович случайно попал в какие-то струны вашей души. Такое бывает, все мы разные, и какую бы чушь мы не пороли, найдутся почитатели и ценители. Но! Ведь это тот самый случай, когда бочка мёда + ложка говна = бочка говна. Раз есть чуть-чуть дичи, то предлагаю оценивать весь труд, как дичь. В конце-концов, никто не заставлял уважаемого мэтра эту дичь в книгу внедрять. Это же не пьяный базар, когда наговорил чего-то и сам не помнишь. И даже не пост на форуме. Это многократно обдуманная, обсосанная и выстраданная дичь, высказанная абсолютно серьезно и взвешенно.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Вас путает, меня не путает.

Проблема как раз в том, что именно вас оно и путает, но вы этого не осознаёте… Это видно по тому, как вы пытаетесь ввернуть слово «множество» в определение домена. То есть, вы поверили, что дело в этом. А на деле там всё гораздо проще. При этом вы правильно понимаете техническую часть, так что вряд ли это это как-то скажется на чём-то кроме взаимопонимания с другими людьми, если вдруг речь зайдёт об этом.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Проблема как раз в том, что именно вас оно и путает, но вы этого не осознаёте…

Это просто смешно.

Это видно по тому, как вы пытаетесь ввернуть слово «множество» в определение домена.

А на деле там всё гораздо проще.

А на деле это всего лишь определение функции как отображения из одного множества в другое. Первый семестр профильного вуза.

lbvf50txt
() автор топика
Последнее исправление: lbvf50txt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от FishHook

сломанные часы два раза в день показывают правильное время.

Столяров в рамках своей компетенции — грамотный человек. Правда, эта компетенция касается состояния технологий на 2000-й год.

В конце-концов, никто не заставлял уважаемого мэтра эту дичь в книгу внедрять.

Дичи в книге практически нет. Дич — она на его сайте. Это я осознал только после уточняющего вопроса от @alois. К книгам практически не придраться, там просто констатация технологических фактов.

lbvf50txt
() автор топика
Последнее исправление: lbvf50txt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от FishHook

Это многократно обдуманная, обсосанная и выстраданная дичь, высказанная абсолютно серьезно и взвешенно.

Да и фигбы даже с этим, у каждого свои недостатки. Но он этой дичи учит.

anc ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)