В Сети была найдена кандидатская диссертация по философии А. В. Столярова

Ну, поехали. Нужна кнопка автокаста из похожих тем :)

Вы просто завидуете)

Это информационный терроризм. Немедленно удали.

А чё там? 😱 Что-то страшное? У меня не открывается. Хотя если страшное, то не говори что там.

Информационное насилие — это маркетинг и реклама. Просто пример, чтобы было легче обсуждать. Эти вещи наш доктор наук методично приравнивает к преступлению, то есть настаивает на применении против них физической силы якобы в целях самозащиты, и пишет об этом диссертацию!

Чего только не придумаешь, хоть всю сознательную жизнь отдашь, лишь бы натравить одну группу людей против другой. Можно ли было ожидать чего-то другого от выходца пост-советского университета?

что-то не так - текст можно скопировать

Набросил жирно

Ай беда-беда! Вот ведь незадача! Что-ж такое делается-то!

Не читал но осуждаю с помощью chatGPT:

1. Отрыв от реальности:
   Автор предлагает радикальные меры (например, отказ от интеллектуальной собственности, запрет на пропаганду и рекламу без согласия), которые выглядят утопично и практически неосуществимо. Отсутствует понимание того, как именно можно реализовать такие реформы в сложном современном обществе.

2. Слишком широкое понятие «насилия»:
   Понятие «информационное насилие» чрезмерно расширено и охватывает почти всю массовую коммуникацию. Это приводит к бессмысленному размыванию границ понятия насилия.

3. Игнорирование негативных последствий:
   Автор не анализирует, к каким социально-экономическим последствиям (например, сокращению культурного производства или торможению инноваций) приведёт отмена интеллектуальной собственности.

4. Слабость доказательной базы:
   Выводы опираются на теоретические рассуждения, а не на эмпирические данные. Нет конкретных доказательств того, что предложенные меры улучшат жизнь общества.

5. Противоречивость либертарианской позиции:
   Автор, придерживаясь либертарианских взглядов, предлагает решения, требующие мощного государственного регулирования (цензура рекламы и пропаганды), что внутренне противоречит его собственной методологии.

6. Недостаточность альтернатив:
   Отменяя привычные институты (авторское право, публичные демонстрации, рекламу), автор не предлагает реалистичных и работающих альтернативных механизмов взамен.

Таким образом, представленная работа интересна как теоретическая дискуссия, но её предложения практически неприменимы и нуждаются в более реалистичной проработке.

Ну в общем манямечты, плюс особенно улыбнул пункт 5)

Ему принципиально быть выдающимся человеком эпохи возрождения (возрождения чего? PDP-11?) именно на ЛОРе?

Дожили... Теперь на основании выхлопа этого калла делают какие-то выводы... А еще бухтели, что гугл порядок выдачи подтасовывает)))

А ты возьми и опровергни, где гпт не прав)

Так ты не читал, откуда ты можешь знать?

Вообще, ЭМНИМ, она у него на сайте лежит))) Я ее когда-то уже листал. ТС — школота.

предложения практически неприменимы и нуждаются в более реалистичной проработке.

Вполне применимы: разрушение. Для достижения этой цели напишите ещё сотню таких диссертаций и «предложения» станут реальностью.

Тебе лень прочитать пару десятков страниц и подумать 5 минут. Ты обратился к оракулу за тем, какого мнения тебе придерживатся. Молодец, чо.

Так ты не читал, откуда ты можешь знать?

Я знаком с его взглядами по комментам на лоре и на его сайте

Молодец. Может ты еще знаком с его работой, потому что нюхал его трусы?

Тебе лень прочитать пару десятков страниц и подумать 5 минут.

Нет, свои мозги нужно жалеть, не читать всякую хрень

Может ты еще знаком с его работой, потому что нюхал его трусы?

Какая-то странно специфичная аналогия. Его комменты говорят о его убеждениях не хуже его работы.

Да вы достали уже с этим Столяровым. Сколько он вам платит за постоянный пиар на ЛОРе? Тоолько предыдущая тема протухла — давай новую…

Если есть знания по философии (в данном случае из области этики и права), то не нужно читать каждого фрика и методично облизывать его работы, что достоверно установить, что он фрик. +- это всё та же хорошо всем известная песня, только на новый лад и с учётом новых реалий.

Философия - это изучение взглядов древних бомжей-эксгибиционистов? По-хорошему это должна психиатрия изучать.

Фрики сидят с адблоком и бухтят на работу, которая это пытается обобщить. Вот ответьте, вы совсем дебилы?!

Я понял, от условных тиктоков у тебя засохли мозги. Можешь не продолжать.

Тьюринга тоже фриком считали)))

Да, да. Рабам не нужно изучать философию, а то сильно вумными будут.

Дело, как всегда, не в деньгах, а в убеждениях. Человек постарался выразить свои идеи, не важно хорошие или плохие (в данном случае плохие) — люди его на руках носят. И противостояние тут может быть только на равных — то есть дискуссия. Такова жизнь.

Я понял, от условных тиктоков у тебя засохли мозги.

Ты там знаешь, смотрю я «условные тиктоки», или нет. Вот тебе, чтобы опровергнуть ту критику работы, достаточно привести цитату из работы, раз ты ее читал. Но, видимо, опровергать нечего. Классическое «не можешь атаковать мысль - атакуй мыслителя»)

И противостояние тут может быть только на равных — то есть дискуссия.

А можно просто послать всю вашу стаю столяровых? Без дискуссий?

Можно, но эффект будет нулевой.

Не отвечаю на сгенерированый текст, я же не идиот.

Может дуст сработает? Или специальный мелок?

не можешь атаковать мысль - атакуй мыслителя

Я конечно извиняюсь. Но это вы тут атакуете мыслитеся, вообще-то. Ты вон даже додумался нейросеточное кальцо притащить.

И да, отключи адблок. Мне доклад по исполнению!

Но это вы тут атакуете мыслитеся, вообще-то

Мыслителя никто не атакует. Просто этот мыслитель размножился и атакует мирный ЛОР

Не отвечаю на сгенерированый текст, я же не идиот.

Вообще-то, в теме всего два поста по сути сабжевой работы, один тот сгенерированый текст, второй пост kaldeon

Физическая сила тоже не поможет, хотя средство выбрано по назначению. Могу порекомендовать выбрать работу, которая подальше от идеалов Столяровых — это будет самое эффективное.

Но это вы тут атакуете мыслитеся

Нет, тот текст атакует его работу. Но я уже понял уровень спора с тобой)

Начал читать твоё сообщение, вроде хорошее начало - осуждаешь маркетологов, а потом оп, и всё оказывается наоборот, ты осуждаешь того кто осудил рекламных разводил. Фу.

Да вы достали уже с этим Столяровым.

Пора добавить пункт в оффтопик-лист.

опровергни, где гпт не прав)

Он не прав в том, что появился на свет. По содержанию же «спорить» с гпт не следует, не надо даже читать эти простыни, просто сразу клоуна ставим и идём дальше.

а кто сильней, руст или столяров?

Руст, конечно. У Матиаса та ещё биография.

Сначала гопатыча нужно в оффтопик. Вроде как форум для общения между людьми, а тут один форумчанин свои мозги уже променял на.

Не понял, он где-то заявляет что информационное насилие надо запретить и пресекать во всех его видах? Я там такого заявления не увидел. Увидел только про запрет коммерческого информационного насилия. Если этим всё и ограничивается - то полностью согласен.

Слабость доказательной базы:

Выводы опираются на теоретические рассуждения, а не на эмпирические данные. Нет конкретных доказательств того, что предложенные меры улучшат жизнь общества.

Не то, чтобы я поддерживал песни про информационное насилие, но как господа, у которых гопота попячила эти идеи, представляют себе эксперимент в общественных науках? Что с практической точки зрения, что с этической.

Теоретические обоснования у них слабые, my ass. Бегом экспериментально опровергать теорему Пифагора, умники %)

Рано. Пока достали, похоже, ещё не всех. Но если будет такой нескончаемый поток тем про него, то весьма вероятно, это сильно надоест уже значимой доле юзеров, и вполне возможно, будет иметь смысл и правда без шуток добавить пункт в оффтопик лист.

а тут один форумчанин

Один?!

Используете ли вы модели Generative Pre-trained Transformer (GPT)?

Под словом «тут» я подразумевал эту тему :)